Amerikanska senatorer vill följa EU med USB Type-C som standard

När jag köpte kamera för några år sedan så betalade jag 4000kr för en som hade micro usb, det var bara dom nya modellerna som hade usb-c och då betalade man 8000kr för en kamera som var typ lika bra som den jag köpte i övrigt.

Jag hade redan innan bestämt att aldrig mer köpa något som hade annat än usb-c men i det fallet fick det bli ett undantag.

För det första är den fysiskt begränsad och definerad. Ge ett exempel.

Jovisst, men det skulle ge incitament till att faktiskt minska storleken på strömadaptern.

Senaste standarden av USB-PD tillåter laddning i upp till 240W via USB-C, och USB-4 kan överföra data i 40 Gbps på USB-C.

Jag tror att detta, även på 20 års sikt, kommer vara fullt tillräckligt för mobiltelefoner, även om USB-C:s möjligheter inte kommer utökas över tid.

Även om vi hade standardiserat på micro USB för 20 år sedan så finns det en "utökad" variant av Micro-USB-kontakten som stödjer USB 3.0. Den hade ju inte varit olaglig på något sätt, lagstiftningen specar bara en "minsta gemsnsamma nämnare".

Den är ju så klart inte lika smutt som USB-C, men inget som radikalt hade försämrat telefoner jämfört med vad vi har idag. En sådan utökad kontakt skulle säkert också kunna ha samma liknande möjligheter till snabbladning.

30% är nog lite optimistiskt, glöm inte att laddare i regel innehåller relativt stora komponenter som t.ex. elektrolytkondensatorer och transformatorer. D.v.s. man kan inte bara platta ut en laddare hur som helst utan en mobil skulle troligtvis behöva vara betydligt tjockare för att få plats med en laddare.

Sen kan det förstås bli lite problematiskt ur elsäkerhetssynpunkt att mata t.ex. en mobil med 230VAC, det ställer helt andra krav på kontakter och intern konstruktion.

Jag vill ha löst batteri för man behöver ofta kunna byta dem för man kan inte kabelansluta när man använder kameran och dataöverföringen bör ske trådlöst, tyvärr är kamerorna usla eller i minst dåliga fall väldigt komplicerade att överföra bilder från men om de ska ändras bör man i vart fall inte satsa på nån kontakt utan trådlöst och standardiserade batterier.

Man kan införa kraven på vapen så får man med sig republikanerna.

Det går naturligtvis att ändra en standard om det kommer nått bättre, sånt har hänt tidigare och kommer att hända i framtiden och inget hindrar att man har ytterligare anslutningar heller.

USB-c är ändå minst 6 år gammal och mesta har redan bytt. Nu tycker jag problemet är större när tillverkare (host logitech) fortfarande laddar sina nya dyra möss eller annat med micro-usb. Micro är också en ganska dålig i mitt tycke så den ska alldrig vara en standard för våran skull.
Den har inte ens usb 3 om man inte har den feta fula utökade kontakten, tror det bara är kostnad att type-c är något svårare och dyrare att sätta på kretskort som gör att vissa sitter kvar med micro.
EU borde kanske varit hårdare i 2016-2018 att sätta krav att industin får gå mot type-c. Har dröjt 2-3 år för länge i mitt tycke. Men EU ville att tillverkarna skulle få chans att göra sånt själva....vilket de inte gjorde så nu sitter vi här.

Måste säga att jag är extremt förvånad, finns ju inget som är så hårt ansatt för lobbyism som USAs kongress, brukar ju vara halv korruption där borta från storbolagen.

Så förvånande är det inte om man kollar upp exakt vilka senatorer det rör sig om här.

T.ex Bernie Sanders och Elizabeth Warren befinner sig ganska långt ut på vänsterkanten med amerikanska politiska mått.

Detta är ett så extremt exempel på att sila mygg och svälja kameler så jag vet inte. Hur många olika kabeltyper används på mobiltelefoner? Hur mycket kostar det i insatsvaror att tillverka en kabel? Det är en piss i oceanen, trots alla hundratals miljoner kablar som säljs varje år. Om politiker verkligen var intresserade av minskad miljöbelastningen finns det så mycket annat att jaga som skulle ge mycket större vinster. Hur många tiotusentals bilar skrotas varje år bara i Sverige för att det är för svårt eller kostsamt att hitta reservdelar?

Mini-USB är en riktigt usel kontakt som går sönder efter alltför många cykler (plugga i och ur). Det var därför vi fick micro-USB, som är ekvivalent på alla andra sätt. Men varför är USB-C bättre än micro-B (som man väl egentligen skall kalla den)?

1) Max hastighet är 40 Gbps (Thunderbolt 3), istället för 480 Mbps (USB 2.0)
2) Max effekt är mycket högre, och kan höjas i en ny standard utan att man ändrar porten, eftersom kablarna kan meddela vilken ström de klarar (är de "dumma" så är max ström 3A).
3) Porten går att vända.
4) Porten är tunnare.

Logitech has USB-C på möss som MX Master 3, bytt från MX Master 2s som körde med micro-USB. Jag tror att de byter när de designar om saker, men de fortsätter ju att sälja sina gamla grejer rätt länge.

Väntar på att politiker ska lagstifta om 2-skikts toalettpapper och att man får bajsa högst en halv gång om dagen.

Det är klart att man inte bara kan ploppa in dagens adaptrar direkt i t.ex telefonen, problemet är ju att adaptrarna inte är optimerade för våra elnät, utan man optimerar för att telefonen ska bli så billig att bygga som möjligt.
Man kan faktiskt bygga telefoner som tar emot ström som inte behöver konverteras alls eller betydligt mindre jämfört med strömmen man får ur elnätet. Då behöver man ingen adapter som tillverkar värme.

Det man kan göra är att ha lagstadgade standarder för låg spänningsförsörjning, som gör att man kan bygga in lågspänningsuttag i vanliga vägguttag. Då behöver man inte den tjocka väggvårtan, det räcker med en sladd.

Det bygger dock på att alla tillverkare kommer överens om en gemensam standard för snabbladdning (5V 1A är ju så tråkigt att ladda med...), annars skulle det bara funka med grejer från vissa tillverkare, i alla fall om man vill snabbladda.

Som tur är så är ju ett av sakerna det här EU-direktivet gör just att harmonisera standarder för snabbladdning. Något som jag saknar, t.ex., då jag sitter med en OnePlus-telefon som använder WARP-laddning istället för något standardiserat, ganska störigt.

Det var precis det jag menade.