SweClockers nya testsvit för grafikkort

En snabbare prolle är ju dock najs till andra saker, samt att det är viktigt att kunna flexa på alla poors.

Det står i artikeln att det här bara är grundplåten, så det kommer nog.

En par frågor, var kommer sånt som tester av minnesmängd och raytracing in i testerna? Eller olika PCIe-plattformar?

Flera av spelen idag har ju raytracing som (antar jag) inte är påslaget som standard, och ibland även högupplösta texturer som jag antar inte heller är aktiverade automatiskt. Kommer grafikkorten att stressas i separata tester både minnes- och raytracingmässigt? Det vore bra inte minst med tanke på att många kort begränsas på ett eller annat sätt, och då kan man se om/hur det påverkar prestandan i det segment kortet sägs tillhöra. Och då inte bara raytracing, som ju lyftes ut speciellt tidigare, utan även just minnesmängd eller begränsningar i andra gränssnitt.

Exempel är 6500XTs begränsade PCIex4 som är förödande på PCIe3 som var en stor målgrupp för det kortet, eller Far Cry 6 i testsviten som har både ett HD Texture Pack och raytracing, som är förödande på grafikkort med 8 GB minne för målgruppen 4K. Och kommer t ex AMD att lansera kort med PCIe5x8 eftersom det bör räcka för de nya PCIe5-plattformarna? Hur påverkar det isf prestandan på äldre PCIe4, eller t o m PCie3 som många säkert sitter med? Blir det liknande haverier som 6500XT? Genom fler sådana "sampelpunkter" täcker man in grafiklandskapet bättre och kan förhoppningsvis få en mer fullständig bild av både styrkor och svagheter.

Var det inte ~75% av oss här som enligt en poll nyligen visade på att de var kvar på Windows 10? Det känns i nuläget mer relevant än Win 11 imho. Jag kan dock minnas fel och ber då om ursäkt. Annars - bra jobb!

I princip noll faktiskt skillnad mellan PCIe 3 och 4 för spel på NVMe SSD-enheter. Det är tom svårt att, utan tidtagarur, med säkerhet säga om ett spel körs från en bra SATA-SSD och en bra PCIe 4 NVMe SSD.

Lär ju öka med Steamdeck, och suget att köra samma på PC dvs SteamOS kommer nog hos en hel del när dom vant sig vid Steamdeck.

Annars ser Pop OS ut som en av dom mer vassa Linux distarna just nu, och som är relativt lätt att få igång spel på

Själv har jag försökt med Linux många gånger, men mina favoritprogram är fortfarande Windows only så jag blir kvar på Windows. För tillfället.

Har du någon källa på det där "5000USD" checken eller är det bara fanboy mumbo jumbo? /s

Så vanligt att höra att tech influenser är si eller så trots att dom uppenbarligen kör system från både AMD/Intel/nVidia

Yep, 5800X3D intressant men lite för inkonsekvent, brute force prestanda kämns bättre för gpu bench.

Vad har någon av de sakerna att göra med huruvida RT är bra eller ej?

HDR är vändigt nice på en bra HDR skärm (alltså typ nästan aldrig spelskärmar), ultrawide är i min åsikt mest irriterande, VR är ljusår ifrån både RT och HDR i hur mycket det ger i upplevelse.

RT ligger i min åsikt runt omkring samma värde som bra AA vs dålig/ingen AA - snyggt, men tungdrivet och bara ibland värt den lägre framerate man får leva med.

VR är mer åt 2D vs 3D hållet fast typ ännu mer än så - är inte ens samma upplevelse längre, finns så mycker med VR som bara inte är möjligt med tangentbord och mus etc.

tror han syfta på:
https://youtube.com/playlist?list=PL8mG-RkN2uTxLsQhOyM5TBgMHF...

där Intel har blåst nära 100k på att uppgradera LTT's anställdas hårdvara.
inte direkt muta men har svårt att tror att det inte påverka ens syn när man få 5k $ i näven att blåsa på vad man vill sålänge det innehåller en Intel CPU.

Är inte 100% säker på att ni får ut 6400 ur det moderkortet. Extremt få, om några 4-slots kort, klarar över 6200 något sånär stabilt.
Ett Apex eller ännu hellre Unify-X så är ni säkra på att inte det är flaskhalsen.

Du ställer dig väldigt negativ till en teknik som ger så extremt mycket i många spel med korrekta miljöer bara för att det ger ett prestandatapp, RTX är en "lyxprodukt" och därav gör sig där i spel där man inte måste ha 100+fps. Är väl bra att Nvidia kommer med nya saker.

Det jag vill säga är att du ställer dig negativt till en teknik du inte direkt betalar extra för ej heller så behöver du inte ha den på om du inte gillar prestandatappet.

Så är det ju, men hade varit bra för oss latmaskar att få siffror på mid-range också.

Varför inte köra Intel system på titlar där Intel är bättre och amd system där amd är bättre?
Om intel/amd flaskhalsar så är det ju ointresanta resultat.

Men det mest intressanta blir ju testet av grafikkortsbytarknappen!
Hur många iterationer klarar den måntro? Upp till bevis Asus!

Uppskalning behöver enligt mig testas bättre. Förstår ju att jämförelsematrisen blir enorm om man provar allt på alla kort, men hälften av era spel stödjer DLSS och att ge en bil av vad spelen faktiskt kan prestera är ju viktigt, vi är nog många som typ alltid kör DLSS om det finns. Man behöver ju inte jämföra allt man testar mot andra kort heller.

Fullständigt orimligt. Det tar tid att testa grundligt och kontrollerat.

Angående att det blir Intel igen så är jag övertygad om att det endast handlar om timing. När Nvidia släppte RTX 3000-serien september 2020 så var 10900K den snabbaste CPUn för spel, då AMD inte hade hunnit släppa Ryzen 5000 som gick om Intels alternativ för första gången på över 15 år i spelprestanda. Och nu är det faktiskt inget snack, 12900KS parat med DDR5 är den plattform som är rimlig att testa grafikkort på nu.

Sedan tycker jag att det är en bra samling spel som valts. Ser fram emot höstens uppsättning tester!

Vad ska kommande serie komma med när 3090/6900 redan kan leverera ok i nästan alla spel i 4K?

Som det ser ut så kan ni skippa att testa i 1920*1080 då toppkorten 3080/6800XT och snabbare kort klara dessa nivåer utan problem med allt på max.

Sitter själv på 3090 och inser att det inte finns någon anledning att byta då man kan köra allt på max idag (kör med 4K skärm) Känns som att ni måste ta med 8K för att kunna ge kommande serie lite att bita i.

Raytracing är det som kommer kräva otroligt mycket kraft snart, det kommer användas i alla spel så småningom.

Håller med om att det kommer att vara raytracing som sätter ribban på många sätt. Och högupplösta texturer.

För två är sedan, än mindre för fyra år sedan, var det inte så relevant med raytracing (enligt mig), det är det nu. Det innebär att framförallt AMD måste förbättra sig rejält till nästa generation för att hänga med. Nvidia behöver också bli bättre, fast inte lika mycket, men så det är användbart även på de billigare (läs "billigare") korten. Gamla chefredaktören testade t ex Cinematic i Cyberpunk, där räckte RTX 3090 knappt ens till i 1080p native, presterar som ett RX 480 från 2016. Att använda uppskalning för att kompensera ska inte behöva anses vara normen (också enligt mig):
Snabbtest: "Cinematic" testat i Cyberpunk 2077

Sedan dess har CP faktiskt fått ännu mer raytracing (Patch 1.5: Added ray-traced local light shadows), och även om CP är ett specialfall och ganska extremt, visar det ju ändå vad man måste ta höjd för. Då även i 1080p, särskilt som som sagt även instegsklassen helst också ska vara spelbara med raytracing i 1080p i kommande generation. Där kan jag iofs förstå att det då behövs uppskalning som hjälp. Fast hellre DLAA än DLSS iofs för att få bättre bildkvalitet, utan artefakter.

Finns det så många som kan/vill ge +10000kr extra för den lilla skillnaden jag är tveksam. Sedan ha ett grafikkort som hela tiden maxar +400W med RT vid spelande är inte så kul.

Innan jag säger bakåtsträvare - Testsviten ska väl användas 1-2 år framåt så det känns vettigt att byta till Win11 nu.
Att många vägrat nya Windows är väl för att det inte gjort någon större skillnad. Har detta ändrat nu?
Önskar du Windows 10 siffror även i fortsättningen så finns det säkert någon sida där ute att vända sig till.
Själv har jag kört win11+ddr5 sen november och är nöjd.

Har du också separata system där hemma för vad som är bättre? För jämförelse mellan grafikkort (det vad det här testet är till för) är det av yttersta vikt att använda en och samma plattform.

Det beror förstås på titel men att RT alltid är en liten skillnad är svårt att hålla med om.

Men iaf, 3090 räcker inte för att maxa alla dagens, och närmaste årens, titlar i 4K. Så det finns utrymme för mer kräm, va så säker.