Vad betalar ni för el?

Självklart kommer de inte ha ett avbrott på flera dagar. Det handlar såklart om någon enstaka timme i värsta fall Så står du inte och svalkar av dig vid en öppen frys lär du inte direkt ha några problem.

Jag trodde aldrig att jag under min livstid skulle få se vårt fosterland förfalla till denna grad. När jag växte upp var Sverige en tekniskt framstående och stolt nation som hade navigerat 1900-talet på ett fantastiskt sätt.

Blott decennier senare så är nästintill alltihop raserat.

Under kommande 10-20 år måste våra makthavare och beslutsfattare nyktra till och börja agera rationellt för att vända denna utveckling, lägg känslorna åt sidan och fokusera på kärnverksamheten.

Vattenfall bör inte ha några större svårigheter att konstruera 1-3 nya kärnkraftverk med statliga lån, subventioner samt den miljardvinst de gör på sina egna ägare (medborgarna) varje år, vi gjorde det för 50 år sedan.

Krävs dock handlingskraft.

Mvh

Varför skall allt som brister ständigt relativiseras bort, som att det på något sätt förbättrar en dålig situation.

Vårt vatten är smutsigt, men vi är ändå lyckligt lottade för att i Sahara, där har de inget vatten alls.

Det saknar betydelse för oss i Sverige vilken energipolitik som bedrivs i övriga länder i den meningen att det ej förändrar vårt nuläge här, särskilt när vi ändå får betala för Tysklands misstag att stänga ner sina kärnreaktorer.

Strömmen kommer stängas av i vinter för företag och privatpersoner, då är det en klen tröst att det finns andra som har gjort ännu större misstag & varit oaktsamma.

Mvh

Jag betackar mig whataboutism. Om det är någon vi ska tävla emot är det oss själva. För 50 år sedan kunde Sverige. Idag kan de inte längre.

Tvärt om, situationen i Sverige är *direkt beroende* av läget i Europa. Då vi är med i EU och ska ha en gemensam marknad så gäller det såklart elen också, elbolagen är vinstdrivande och säljer till den som betalar mest inte till fosterlandets vänner.

Det är fri marknad, kamrat, och att tvinga svenska bolag att sälja el billigt här när de får mer betalt inom EU är direkt kommunistiskt.
Sen ska väl också sägas att det inte finns något parti som vill *bekosta ny kärnkraft, det vill inte marknaden heller*. Vattenfall har miljqrdvinstermen vill inte lägga ett rätt öre på att rusta upp, eller planera för bättre kärnkraft. Detta då kärnkraft tar 10-15år innan den ens nått break even, vilket är galenskap i ett kapitalistisk system (fråga Finland hur bra det går). Ska vi se ny kärnkraft måste det vara mindre reaktorer med lägre kostnad, och/eller massiva statliga subventioner som kommer medföra kraftiga skattehöjningar för vanligt folk.

En stats grundläggande funktioner såsom rättsväsende, ordningsmakt, försvarsmakt, basal sjukvård samt tandvård, utbildning och energiförsörjning bör förvaltas och drivas av staten, ej regioner, kommuner eller privata intressen.

I nuläget så drivs en hel del av svensk "offentlig" sektor av privata vinstintressen, även utländska (tro det eller ej). Dvs värdet vi skapar genom produktion inom våra gränser kanaliseras utomlands och/eller till redan rika organisationer och individer, de kommer ej oss till gagns. Bästa vore om våra skattepengar och vår kostnad för inflation endast gick tillbaka till våra verksamheter och stannade där, varje krona in i skolan skall stanna i skolan ex.

Vidare så skall budgeten vara en nollbudget för dessa verksamheter, +-0 kr på sista nettoresultat och behöver investeringar göras så skall det ske genom att staten lånar genom statsobligationer eller från annan stat.

Elektricitet för medborgare och företag registrerade i Sverige skall säljas för ett så lågt pris som möjligt och med ett bestämt pristak. När vår egen försörjning är säkerställd till maximalt pristak så kan eventuellt överskott säljas till utlandet. Kan vi inte garantera får egen försörjning så säljer vi ingen el.

När det kommer till den politiska aspekten gällande ex. energi så skulle riksdagen kunna besluta och lagstifta att energiförsörjningen är kritiskt och därmed partiöverskridande. Beslutsfattandet skulle kunna skötas av en oberoende kommission där ledamöterna är valda/föreslagna teknokrater. Dessa fattar beslut på 10-50 års sikt och därefter så står den planeringen ovan/utanför politikernas räckvidd, de har inget mandat att förändra, förskjuta eller åsidosätta beslut från denna kommission.

Lite lösa tankar men jag tror att en del av ovanstående hade löst våra problem på kort och lång sikt

Mvh

Här är kartan över länkarna mellan olika elområden, finns i denna rapport från Svenska kraftnät.

I tabellform

Sen är tyvärr inte Sverige helt självförsörjande på el
Sverige har en rejält energiöverskott över året, men under de kallaste dagarna när det samtidigt blåser relativt lite är det ett effektunderskott på 1500 till 2500 MW.

Den statistik du länkar till ovan finns sammanställd som kalkylblad, kikar man i dessa ser man att det finns perioder där Sverige har nettoimport.

Edit: passade på att faktiskt läsa hela rapporten. Man borde nog ha bundit sitt elavtal, för det kommer bli värre...

I modellen man räknar med ska inget läggas ned, mer vindkraft kommer installeras men om "gröna omställningen" av industri / samhälle går enligt plan kommer elbehovet öka rätt mycket. Det är här prognosen för effektbalans när vi har störst effektbehov vintertid

Det ser ju riktigt illa ut, våra grannländer kommer ju inte kunna täcka upp med el de kalla, vindstilla dagarna. Men se tabellerna från dagar när det blåser. Danmark kan täcka nästan hela sitt behov med vindkraft de dagarna. Vindkraft måste ju vara en ganska usel investering, speciellt om man inte kan balansera den med annan produktion. I Sverige borde vi kunna spara på vattenmagasinen de dagar de blåser iofs, för att kunna hålla en jämn produktion. Men om det finns många vindkraftverk så kommer det bli ett överskott och lägre priser, dvs svårt att få igen pengarna för investeringen.

Angående ransonering, så borde det vara betydligt värre för de länder som har nettoimport även blåsiga dagar. För vår del blir det eventuellt ett fåtal dagar per år.

En annan sak jag reagerade på var norges höga förbrukning. Kan det vara så att de har någon energikrävande industri? Annars skulle de kunna exportera betydligt mer med tanke på att inte är så många dom bor där. Mer billig, ren vattenkraft till oss.

Ta din kaffebryggare till exempel, den kanske har en effekt på 1200W men den är på i säg 10 minuter. Då gör du Effekt*tid=1200W*1/6h=200Wh eller 0,2kWh. Det är hur mycket energi som faktiskt gick åt för att brygga ditt morgonkaffe. Varför blir det energi? Därför att W=energi/sekund [J/s] så när du multiplicerar med h får du bort tidsberoendet och du har endast kvar energin. När el produceras eller konsumeras så är det energi/sekund som gäller, det är det kaffemaskinen i Köpenhamn kör på med