Gigabyte Geforce RTX 4070 Ti Gaming OC – ny skrud men samma prestanda

GNs review är väl bland det mest underhållande jag sett i hela mitt "Hårdvaru"-liv.
Förstår nu varför EVGA valde att lämna sitt samarbete med Nvidia.
De har uppenbarligen fullständigt lämnat verkligheten bakom sig med priserna på denna generation.

Tea eye på Engelska.
Te i på Svenska.

Men Thai blir det inte.

Men Nvidia själva kan ju inte bestämma sig. Så går inte säga att något är "fel"

Däremot är ett passande suffix till alla grafikkort nu "För Dyrt"

Gamers Nexus är inte ett stort fan av dessa kort kan man ju säga. Nvidia har helt klart gjort ett bottennapp när det kommer till denna lansering.

För den som vill se hela recensionen.

4070ti för 5k verkar det som

Precis. De jämför prestanda när olika tekniker används, som att jämföra äpplen och tofu.

Som Steve på Gamers Nexus sa så hade det varit lika värdefullt om de sagt "Om 4070 TI körs i 480P är det upp till 3X snabbare än 3090 TI om 3090 TI körs i 4K".

Ja, det är förmodligen sant, men bortser man från att grafen är tänkt att vilseleda, eftersom man måste ha sett presentationen för att få rätt kontext, så är det fortfarande fullständigt meningslösa siffror även om man är väl införstådd med sammanhanget.

Att prestanda per krona ökar vilket det har gjort i varje generation sedan födelsen av integrerade kretsar. Nu har det totalt stagnerat. Alltså att du får samma eller sämre prestanda per krona ställt mot föregående generation.

Anledningarna är många men en sak är säker, Nvidia (och AMD) har än så länge vägrat att tumma på sina marginaler. Plus att deras omkostnader ökar. Negativ bajsmackan helt enkelt.

Sen är jag själv rätt gammal och minns nostalgiskt när det var sjuka prestandahopp per generation och priserna låg någorlunda samma för samma "tier" av kort. Fluktuerande en del men inte konstant uppåt som det har varit senaste tiden.

GTX 970 kostade 329$ tror jag om jag minns rätt. Typ 420$ med dagens inflation mätt. RTX 4070 Ti kostar 799$. Nästan dubbla priset.

Vad jag tycker om denna jämförelse-graf låter jag vara osagt utöver att den är skev, men ville mest poäntera förhållandet som resultaten togs fram under. Vad gäller Gamers Nexus och vad de säger har jag inte mycket till övers för .

Däremot bör man oavsett kolla sina källor, inte så svårt att ta sig ett par minuter och lyssna på vad de säger i sin presentation och faktiskt analysera informationen. Är minst lika vilseledande att presentera grafer utanför sitt sammanhang. Det innebär inte att grafen inte visar skev information, det gör den, utan snarare att två fel inte blir ett rätt. Men det är bara min personliga åsikt.

Bra fråga... Troligen rimligt prissatta grafikkort från Nvidia och AMD? För vissa dör hoppet långsammare än andra.

Detta var precis vad jag förväntade mig.

Att folk på Nvidia faktiskt tänkte marknadsföra detta som ett 80-klasdkort säger allt om deras planer att helt stagnera allt i marknaden utom deras marginaler.

GPU-marknaden för x86 är fan död.

Enda positiva med detta kortet är Gamers Nexus recension av det 🫠

Steve från Gamers Nexus är en av branschens mest betrodda och värenomerade. Om du inte har "mycket till övers" för honom så är du kritisk på fel sätt i min mening, men det må vara hänt.To each their own.

Sen är ju frågan varför Nvidia delar med sig av slides som implicit antyder att informationen presenteras "som den är", inga asterisker, inget finstilt. Det kan väl ändå inte förväntas att alla som rapporterar om grafikkortet och använder presentationsmaterial som Nvidia själva tillhandahåller ska ha sett presentationen också?

Alla recensioner jag har läst har i någon form Nämnt Nvidias grovt felaktiga prestandauppskattning. Så det är tydligt för mig vilka som gjort fel här, och det är inte recensenterna.

Kommer du betala 31% mer peng (10499/8000) för 25% högre prestanda (160/128) i 2K enligt SwC prestandaindex? Då visar du Jensen att 799$ är bra pris för 4070 Ti :/

Usch så det gnälls i tråden, det går ju att diskutera och analysera istället så jag försöker med det. Mina egna tankar, behöver inte vara rätt.

Nvidias marknadsföring rör sig alltid runt spel, och inte hårdvara. Hårdvaran är ett verktyg, men det är spel som en gamer är ute efter. För tillfället rör sig nästan all deras egen marknadsföring runt just DLSS3 och hur det kan förbättra spelandet. Visst, jag kan hålla med om att dom kör så hårt så det blir luddigt, men det är i grund en helt rätt syn att ha och enligt mig en av de största anledningarna till att dom säljer 10/1 mot AMD. Nvidia jämför sig nuförtiden med Playstation och inte Radeon, det är lite talande. Dom ser spelkonsolerna som sina absolut största konkurenter. Dom gör allt dom kan för att differentiera sig och vara mycket bättre än konsolerna, hela RTX och DLSS bygger mer eller mindre på det.

CP2077 går säkert dubbelt så fort (Jag har inte sett grafen så noga) på ett 4070ti än ett 3090ti, det är allt som räknas om man vill spela det. Hur dessa frames genereras skiter en gamer i och därför har Nvidia dom graferna dom har även om det för en hårvaruentusiast är rent ljug och båg. Gamers Nexus t.ex. är en hårvarukanal, där går sånt här inte hem. Medan hos zWORMz Gaming som är en liten favorit för mig koncentrerar sig på spel och där fungerar det bättre.

AMD och andra sidan marknadsför hårdvara, det är infinity caches, delade klockfrekvenser, infinity fabric, multi-chip-modules m.m. Allt sånt en inbiten AMD användare och hårdvaruentusiaster i allmänhet tycker är skithäftigt men det är vad vi kallar för implementationsdetaljer. Det är inget som går att sälja till gamers. Jag tror AMD behöver förändra sig här. Jag tror även att AMD behöver dela upp Radeon och konsolerna mer. Det måste finnas ett team på AMD som gör allt för att PC Gaming i framtiden skall vara nummer ett. Nvidia har detta medan allt Radeon Technologies tar fram verkar i slutändan vara för konsoler, jag vet inte om AMD har en enda Radeon-specifik teknologi. Jag tror inte AMD har en chans så länge dom tänker så här. Det har i många fall gått så långt så AMD användare ofta använder argumentet att det är konsolerna som är nummer ett, därför skall man köpa Radeon, jag hoppas att inte AMD tänker så här.

Jag håller med om att Nvidia är super-arroganta för tillfället, men det är för att dom har ingen konkurrens på grafikkortsmarknaden längre. Personligen hoppas jag på Intel då dom inte har en häst i konsolracet och att dom också vill göra PC till platform nummer ett.

Jag har inga höga tankar om Nvidia. Men nog vill jag tro mer om dem än att de gör produkter för mentala barn som varken vill eller kan begripa tekniken bakom.

Om det bara handlade om siffror så går det säkert fejka 10 000FPS med i princip vilken hårdvara som helst, men det som inte är riktiga frames skulle se förjävligt ut och folk skulle reagera, hoppas jag. Tycker redan deras befintliga frame insertion verkar se förjävlig ut. Så det blir liksom inte äkta prestanda då. Jag hoppas innerligt att framtiden inte handlar om att sälja saker ser ut som guld på papper till folk som inte är intresserade av om det stämmer eller ej. Visst, t ex Apple har framgångsrikt byggt ett välde genom att dumma mer saker men om den acceptansen och mentaliteten sprider sig till övrig hårdvara vill inte jag vara med längre.

Varför skulle jag vilja köpa ett kort som ger mindre fps/krona och är ännu mer överprisat än ett redan överprisat 4070 Ti

Jag har ingen jättestor bekantskapskrets men jag kanske känner 30 gamers eller så. Av dessa skulle jag säga att tre (jag inräknat) vet vad infinity fabric är för något. Väldigt få bryr sig om sånt här, och ändå bygger AMD sin maknadsföring på det.

Det var nog väldigt få som visste något om frontend-klockan innan AMD nämnde det i sin presentation.