Tommy Hilfiger Gaming Set (Lurendrejeri Deluxe)

Ja, det är väl den springande punkten i det här fallet. Hur kan ett etablerat märke som Tommy ta det absolut sämsta "bottenskrapet som Linus sa" och sälja det som ett dyrare mid-range kit. Var poängen med detta kit att försöka få till så hög marginal som möjligt eller vad?

Jag måste säga att jag inte riktigt vet om vi fortfarande har något att diskutera. Har iaf en känsla att vi kanske nått en punkt där vi mest håller med varandra om detta, men blir osäker baserat på hur svaret var formulerat?

Jag köper iaf absolut att det finns folk där ute som vill köpa nästan vad som helst bara det är rätt märke, men jag tycker också att om produkten håller oväntat låg kvalitetsnivå jämfört vad man skulle kunna förvänta sig (avseende prisnivå och/eller märket) så är det inget konstigt med att klaga över det.

Nej jag menar inte att det är konstigt att klaga. Men det är lite konstigt att folk blir så förbluffade över tveksam kvalitet och högt pris på en sådan här produkt. Sen är det inte heller konstigt att den säkert kommer att sälja förhållandevis bra ändå för "märkesprodukter" säljer bra.

Det kan också bli så att, om den säljer hyfsat, de förbättrar "sina gamingprodukter" till att bättre motsvara kvaliteten hos deras övriga produkter, eller snarare de produkter som bolaget faktiskt gör själva och inte köper in billigt och sätter sitt märke på, alternativt säljer rätten att använda märket till någon skit-tillverkare. Marshall har gjort rätt bra gitarrförstärkare i många år exempelvis, när de sålde rätten till deras varumärke till något kinesiskt bolag som gjorde telefoner så blev resultatet rätt pissigt men det sålde ändå hyfsat (min farsa gick på det exempelvis) och nu bygger de rätt hyfsade produkter, dock inga telefoner längre vad jag vet, men BT-högtalare och hörlurar som inte bara är märkta med Marshall utan också har en design som påminner om deras "riktiga" produkter och även ljudet är ju något åt samma håll också. Att produkterna inte har något att göra med Marshall förstärkartillverkaren spelar ju inte så stor roll, uppenbarligen.

Om du kollar videon så förstår du varför det blir en grej. När personen tidigare i tråden skriver "absoluta bottenskrapet" så tror jag inte riktigt du förstår riktigt hur illa det faktiskt är. Dom har gjort ett jävla jobb för att hitta det absolut sämsta som tillverkas, inte det billigaste, det sämsta. Det är så genomusel kvalitet på grejerna att det inte kan vara ett misstag.

Jag kollade videon, eller det mesta av den i alla fall (de är inte de bästa på att komma till poängen). Men vad menar du med att det inte kan vara ett misstag? Tror du det är medveten trollning, en konspiration eller vad?

Jag tror cheferna på detta bolag, om detta bolag är inblandat alls, bryr sig väldigt lite om detta segment och har bett någon inköpare eller praktikant att köpa något billigt de kan sätta sitt namn på och sälja vidare. Eller så är de tillverkade av ett bolag som har väldigt låga åsikter om de som köper sådana här märkta produkter och därför köper ett dyrt varumärke att sätta på sin extremt billiga produkt för att kunna sälja dem typ 10-20-30 gånger dyrare än annars.

Sen tycker jag inte produkterna verkar vara så himla fruktansvärda, absolut inte bra på något sätt men typ samma nivå som andra saker man köper på Aliexpress eller liknande för 5-10-20 dollar. Det billiga Lenovo-tangentbord de jämför med är ju rätt bra för priset då det är ett "märkestangentbord" och håller en viss kvalitet, samma gäller typ de som följer med HPs och Dells datorer också. Jag har fått alla de på olika arbetsplatser, skolor eller så och de är helt ok att arbeta på. Långt bättre än vad man får om man verkligen går in på budgetsegmentet. På mitt jobb får man numera ett Voxicon-tangentbord som nog är mer åt Hilfiger-hållet än de klassiska HP-tangentborden som brukade följa med datorinköp exempelvis, total skit. Samma med musen. Men de är bara default, jobbet betalar för bättre grejer man får välja själv eller bara köpa och få betalade och så.

När det gäller lurarna så verkar de vara på ungefär samma nivå som ett urval lurar jag köpte felprisade när Amazon.se var nytt. Alltså lurar som "borde" ha kostat 250-400 kronor ungefär men där de missade att Sverige inte har euro och därför sålde dem för en tiondel av priset. Jag trodde förstås inte det skulle vara något att ha direkt men jag trodde de skulle vara bättre än de var. Dessa var inte värda ens det pris jag betalade. Men jag har fått användning för dem genom att ge bort dem till folk som har råkat paja sina egna lurar när de besökt mig eller så. De duger att lyssna på podcasts på tåget med om man inte har något alternativ, men det är typ det.

*swosh* den gick rakt över huvudet

Är det ingen här inne som knipit ett ex 🤣
Känns som denna produkt i framtiden kommer öka en aningen i värde. Baserar det på ingenting...

De datorerna hade ofta bra kvalitét och specifikationer. Hårt överprisade ja, men det var nu sällan dynga.

Rätt många som kör på detta inom kringutrustning.
Inet har sin Taurus mus, som har en del olika namn beroende på vart man köper dem. Komplett/Webhallen har sitt märke Svive.
Tycker det är tråkigt att Tommy osv sätter sina namn på skit saker och sen höjer priserna.

Ja, det var ju vanliga märkesdatorer i grunden. Asus (Lamborghini) respektive Acer (Ferrari) om jag minns rätt?

Om detta, på motsvarande sätt, hade varit ett paket som gjorts i samarbete med typ Logitech, Corsair eller motsvarande och hållt något slags normalnivå för tillverkaren men varit lite för dyrt så hade det faktiskt varit en annan en grej.

Helt rätt. Acer vet jag hade Ferrari datorer, Asus vågar jag inte svara på.

Ja, med ett eller annat äss i rockärmen också.

Acer Ferrari: https://www.youtube.com/watch?v=n9dlwebb04Y
Asus Lamborghini
Laptopväska av hög kvalitét, äkta kolfiber i locket, insytt läder, inget flexande billigskit.

Hade vart nåt annat om de var typ en acer nitro eller aspire med bara loggan påklistrad. eller wish.com netbook, huvva

Märkesdatorer kan man väl diskutera. Acer var ju kraftigt budgetbetonade då exempelvis, och är väl fortfarande rätt långt från "premium" även om de har tagit några steg i den riktningen. Asus sågs väl som ett kvalitetsmärke bland entusiaster men var knappast känt i någon större utsträckning utanför dem. Vilket väl är anledningen att de köpte rätten att använda mer välkända märken.

Men jag var inne på Webhallen och Inet igår, lämnade tillbaka en present som redan ägdes och köpte ett Switch-spel, kollade lite bland paketen som fanns och de hade ett Deltaco-paket med typ samma innehåll som detta för 199 på 50% rea. Jag gissar att det är ungefär samma kvalitet som detta paket. Så fem-tio gånger dyrare för att få en "äkta" Hilfiger-logga på grejerna. Jämför med en T-Shirt, 40-80 kronor på H&M för en "utan märke" eller kanske 120 för en med hyfsad kvalitet från Hanes, Levis eller så, medan en Hilfiger T-Shirt kostar 800 exempelvis. Typ samma markup. Det skulle kunna vara så att kvaliteten är mycket bättre och därmed väger upp en del av skillnaden, men det är i alla fall inte alls min upplevelse från de märkeskläder jag har från sådana lite lyxigare märken, även om de förstås är väldigt mycket bättre än H&M's 40-kronors T-Shirtar.

Grundproblemet är att nästan alltid så vill märket som produkten är "märkt med" ha lite roality för detta. Det är i väldigt undantagsfall de endast vill göra gratis reklam.
Lägg till att detta märke sedan vill in och styra och ändra lite, de skapar mängder med administrativa kostnader och lite utvecklingskostnader.
Produkten som sedan säljs gör det ofta i mindre upplagor, vilket skapar extra kostnader i alla led i produktionskedjan.

Detta leder till att man i princip alltid kan säga att budget produkter stylade med ett annat företags logga i princip alltid blir ett dålig köp för konsumenten. Detta för att det finns inga marginaler redan innan. Dessa produkter är extremt prispressade och lösningen är att sänka kvaliten lägre än budget.
Om man däremot pratar om headset för 8000kr. Alltså att headsetet kostar mer än 4 gånger så mycket som hela detta paket med tangentbord, mus plus headset.
Så finns det ofta mer marginaler/utrymme för att detta nya märket inte ska behöva dra ner på kvaliten så mycket. Och de kan skräddarsy produkten till något som passar deras kundgrupp.

Angående Tommy Hilfiger. Så hade jag aldrig hört talas om märket före de samarbetade med Samsung för bl.a. Galaxy Fold. Samarbete på detta sätt kan göra deras varumärke mer populärt. Så de behöver inte ta så mycket roality för samarbetet, men sätter de sitt varumärke på skitsaker så är det såklart detta de har gjort.

Jag ser det oavsett som en enorm skillnad när det är ett partnerskap mellan ett etablerat märke inom själva produktområdet, oavsett att det inte är ett premiummärke, och ett högstatusmärke inom något annat område.

Ja, självklart var väl poängen ur Acers perspektiv att höja sin egen status, men då var de ju också ett etablerat märke som hade något att vinna på det; det var ett samarbete det handlade om och produkter som såldes under *båda* namnen (Acer Ferrari). Sett till kvalitetsnivå var de väl iaf lite mer påkostade, utöver att det satt en Ferrari-logotyp på.

Skillnaden mot att som högstatusmärke i ett annat område köpa in det billigaste skräpet som går att få sitt namn påklistrat på från en leverantör som inte har något särskilt intresse av just det här... ja, som jag ser det är det iaf en enorm skillnad.

Jo du har absolut en del poänger. Samtidigt är det ju ganska rörigt när det gäller många varumärkens tillverkning. Exempelvis har jag några Calvin Klein-grejer, inte deras "riktiga" haute couture förstås eller ens kostymer, men CK T-shirts har jag några stycken, och CK Jeans gör ju helt ok jeans. T-shirtarna däremot är riktigt pissiga i kvaliteten, och sannolikt tillverkade i någon fabrik utan namn på Sri-Lanka eller så, knappast av CK själva. Eller se på Nike exempelvis, de har ingen tillverkning alls längre.

Jämförelsen med Ferrari och Acers datorer är ju också inte helt lik denna produkt. För Ferrari är det knappast en produkt som motsvarar kvaliteten eller "premiumkänslan" hos deras faktiska produkter, en Ferrari är ganska lyxig liksom. Tommy Hilfiger gör kläder med ok kvalitet men det man betalar för är ju varumärket mer än egenskaperna hos produkten, vilket inte alls gäller för en Ferrari på samma sätt. Så både Acer-Ferrari-datorer och Hilfiger-"Noname"-gamingpaket är ju ett steg ner jämfört med de produkter som vanligtvis bär varumärket. För datorn ner från "lyxklass" på bilarna till medelklassen av gaming laptops, för detta kit från medelklass på kläder till bottenskrapet inom datortillbehör.

tror du missat att Linus vänder sig till ALLA, här på SweC så är lägsta kunskapsnivån ändå ganska hög.

Tommy Hilfiger, Gant, osv.. alla så kallade designermärken gör skräp när de sätter sin logotyp på något annat än sina kläder. I ärlighetens namn så är ofta kläderna också av kina-kvalité vad gäller deras billigare produkter som t.ex. t-shirts.

Måste dock säga att grejerna i videon är exceptionellt dåliga till och med för kinaskräp med en "dyr" logotyp på. Du får bättre grejer för några hundringar på typ Clas Ohlson och Netonnet.