Det har att göra med Intels (då) enormt kraftiga grepp om (den mycket konservativa) servermarknaden. Intel var det "trygga valet", även om deras produkter både var långsammare och strömtörstigare än Ryzen OCH även dyrare på samma gång. Man visste så att säga vad man fick, och det vägde inledningsvis upp mycket av AMDs fördelar.
Men nu har företagen fått upp ögonen för vad Epyc kan göra, och det börjar spräcka den grundmurade Intel-lojaliteten på allvar. Och det är i grund och botten bra för alla, då konkurrens ju höjer alla båtar.
Intel likt Google (och i viss mån även Apple) har en tendens till kortsiktighet i sina satsningar. Det är något knepigt med riktigt stora företag som har en storsäljande produkt, att allting annat de gör jämförs med storsäljaren, och om de inte drar in i princip lika mycket pengar så vill direktörer med ögonlappar som inte kan se den fulla vidden vara där och skära med kniven.
Som iPhone till exempel som drar in 100 fantasiljoner om året i vinst, Mac drar bara in 13 fantasiljoner i jämförelse - tendensen blir då att minska ned på produktdesign och nöta längre och längre på de existerande modellerna innan en ny introduceras. Det är som att några enstaka fantasiljoner inte räknas i jämförelse, men om pengar istället vore tårta, så varför skulle någon rimlig människa säga nej till mera tårta? Tårta är ju fan tårta typ!
Detta var väldigt tydligt innan Apple Silicon-iniativet kom till, och har nu till viss del brutits, men det finns fortfarande rester kvar. Apple la ner Homepod innan en ersättare fanns till, de har fortfarande inga wifi/nätverksprodukter längre trots att wifi/routers är viktigare än någonsin och inte heller några bildskärmar för vanliga dödliga längre.
Intel å sin sida skrotade extern grafik på '90-talet, skrotade sina RISC-processorer (i960 m.fl), skrotade sin ARM-satsning (StrongARM), skrotade grafik igen med Larrabee, skrotade Itanic, skrotade server-uppföljaren till Larrabee (Knights Landing eller vaddenhette), skrotade x86 mobilprocessorer (i typ två omgångar till och med vill jag minnas), skrotade egen SSD-utveckling (trots att de var marknadsledande), skrotade mobil-modemsatsning, skrotade 3D Xpoint, med mera. Och nu då sin senaste RISC-satsning som du nämner, allt för att istället falla tillbaks på trygga x86... (x64 numera jajajaja.)
Och Google, vad har de INTE skrotat? lol Det mesta förutom web-annonsering, web-sökning, Gmail, Youtube typ. Nu senast Stadia, för att produkten fått för dåligt gensvar som de tyckte. Tacka fan för det när Googles kännetecken är kortsiktighet och usel uthållighet, de lade ju ned sin interna spelutveckling väldigt snabbt efter Stadia lanserats och konsumenter är ju inte dummare än att de fattar ju att om Google själva inte tror på sin egen produkt, varför skulle då de satsa pengar? Det är ju helt vettvilligt, typ.
Man måste betänka att väldigt stora företag som är alltför beroende av en (eller ett fåtal) produkter är egentligen extremt utsatta. Om något nytt kommer förbi och sågar av det enda benet företaget står på så skakar hela skiten och faller, så gick det ju med Eastman-Kodak till exempel. Är väl därför Apple i viss utsträckning skärpte sig i och med introducerandet av M1 (eller så vill jag i mitt enfald tro iallafall.)