Microsoft öppnar för Windows 11 till Mac

Operativsystemets betydelse idag har blivit mindre speciellt på klientsidan. Det handlar om programutbudet för de olika operativsystemen. Och jag tror att det är i princip 0st personer som skulle få för sig att köra Windows på en Macbook av annan anledning, bortsett från de som jobbar med att just få windows att fungera på en Macbook.

Nå på en Macbook så skulle jag som sagt fjärrstyra en windows maskin före att ha den lokalt.. Det finns tillfällen då man vill köra VMs lokalt, ofta handlar det om att snabbt labba. Men en Macbook för detta ändamål är svindyr. (det slukar ram och ssd)

Hajade också till, har kört Win10/11 rätt länge via parallels på M1 mac. Kul att det blir officiellt stöd, nu kanske man slipper den där "Your copy is not registered" eller vad det står

Det finns dock tillfällen då man inte vill vara beroende av Internet. Hade inga problem att köra Windows on Arm på min MacBook Air M1 med 16GB RAM. En lokal VM tar sällan mer än 30GB för mig.

Tiny10 tar under 3GB totalt och jag hoppas att få ned Windows 11 ARM64 till under 10GB.

Självklart finns många tillfällen då man inte har internetåtkomst.
Men jag tror skaran Macanvändare med detta problem inte är stort. Är man t.ex. en PLC utvecklare och programmerar PLC i skogen, bunkrar osv, ja då har man garanterat inte köpt en Macbook från första början.

Den stora skaran som ändå kör Vm lokalt skulle jag gissa folk som inte har servrar som de kan slänga upp VM på hur som helst. De gör då en budgetlösning och kör lokalt..

Jag själv kör ungefär 1/10 del lokalt på min egen pc. Och det handlar framförallt om att det är så mycket enklare att programmera en enhet med nätverkskabel lokalt, än att på något sätt få denna enhet med fasta IP (t.ex. 192.168.0.5) som ej får att ändras, kunna programmeras från en server långt borta i ett annat hus. Det blir på tok för mycket overhead.

Dessutom finns Asahi Linux som jag tolkat som att det ska kunna köras direkt på Apples hårdvara. Men det är inte helt färdigt än.

Phoronix har testat.
https://www.phoronix.com/review/apple-m2-december

Helt enig. Kör själv mina virtuella maskiner på en server här hemma. Behöver jag använda Windows har jag en vm för det och den är i den state jag senast lämnade den. Otroligt smidigt.
Om jag inte är hemma och behöver komma åt den finns den bara en VPN-koppling bort 🙂

Att ha en massa virtuella maskiner på dagens macar är ju lite waste, speciellt när utrymmet på macarna är så otroligt dyrt. Tror inte det är jättemånga som sitter med varken 4 eller 8 tb ssd i sina macar..

Tyvärr får vi troligtvis drömma vidare hur vi smidigt, supportat, kan köra mac os på icke-macar.
Där lär nog inte Apple släppa sargen.

Jag skulle inte köra Windows 11 på min MacBook Pro ens om jag fick betalt.

På mina stationära är det Arch respektive Debian. Inte kört Windows sedan XP. Migrerade någon gång 2006.

Förlitat mig på virtuell Windows 10 för sådant som Garmin Express men rätt vad det var blev det strul med drivrutiner och klockan har inte hittats senaste månader. I Mac OS gick det att överföra musik till klockan även om det var lite omständligt.

Synd... Denna kryphål är täppt i så fall.
Är det på alla Mac datorer? Kanske Pro varianten har fortfarande en utbytbar hårddisk?

Alla Apple M chipp har fastlödd SSD och även de sista Intel CPU:erna har fastlödd SSD om jag minns rätt

Inget om att man kan uppgradera till Windows 11 om man kör Intel Mac med Windows 10 i boot camp? Tycker det är dåligt att man inte får uppgradera till 11 även om man har en dator med CPU generation som officiellt stöds av Windows 11. Har tex en 2019 Air med Coffee Lake CPU vilket ska stödja 11 då min NUC med Coffee Lake (som är samma CPU som i Mac Mini 2018) fick uppdateringen för länge sedan men Macen står bara att den inte stöds.

Macbook med Intel CPU har, vad jag läst, ingen TPM, därför den inte stöds

Mac har väl aldrig haft TPM-chip? De har en egen variant T1, sedan T2, och på An en integrerad säker enklav i SoC:n.
Självklart är detta bara en ”påhittad” (om än nyttig) begränsning i Windows 11, men varken Microsoft eller Apple har något som helst intresse av att skriva drivrutiner eller göra undantag för dessa maskiner.

Mac Studio har 2st slottar där diskarna sitter i.
Dock är det rena minnesmoduler och inte SSD-diskar.

Historielektion: Under en period sålde Apple faktiskt rena Mac OS-licenser till tredjepartstillverkare av hårdvara då någon i företagsledningen sett vilken framgång Microsoft haft med att sälja OS utan hårdvara. Detta bidrog troligen i någon grad till den ekonomiska situation som gjorde att Steve Jobs blev inblandad i att försöka rädda företaget.

Minnesmoduler? Du menar RAM-minne? I så fall är inte det SSD/HDD som jag pratade om

SSD-kontrollern sitter inte på minnet utan i CPUn. Så därför är det inte tekniskt sett SSD-minnen man monterar i slottarna. Men de är fortfarande slottade lagringsminnen av samma typ som sitter i SSD-diskar.

Problemet med fjärrstyrning kontra lokal VM är bekvämlighet: En nätverkskoppling bryts ofta när du låser datorn och går och hämtar kaffe eller liknande. En lokal VM bara tuffar på. Jättesmidigt när man bara behöver en liten sandlåda med ett par-tre maskiner. Och få som behöver en arbetshäst köper väl mindre än en halv TB lagring, räknar jag med, vilket för de flesta bör vara tillräckligt för att ha rätt många tiotal GB ledigt efter att de installerat vad de behöver.

Får känslan av att många här i tråden aldrig kört någon VM på macOS.

Den stora fördelen med just Parallels Desktop enligt mig är just detta (se bild):

Dvs att snabbt kunna köra valfritt Windows-program i ett eget fönster. Det kan vara väldigt enkla program som exempelvis Notepad++ eller någon UWP-app. Dvs man behöver aldrig växla till en fullständig Windows-miljö.

Sen finns det stora fördelar med att köra Remote Desktop (RDP) mot en VDI eller ha en egen uppsatt VMware ESXi, men det är för mig helt andra användningsområden.

Jag har själv kört en komplett uppsatt SharePoint On-Prem med DC, AD och Exchange-server lokalt på en laptop med 4GB RAM och 128GB SSD. Så har lite svårt att förstå vad ni andra gör som kräver flera terrabyte med data.

Annars finns även CrossOver som alternativ till att köra en virtuell maskin:
https://www.codeweavers.com/crossover

Just CrossOver tolkar jag som en modifierad Wine-wrapper på steroider.

Blev det för svårt med så många knappar på musen första gången du provade en dator med Windows?

Det borde väl gå att skapa ett USB-minne med Rufus för att ta bort TPM-kravet?
https://rufus.ie/en/

En annan väg är att ändra en nyckel i registret och köra setup-filen direkt från Windows 10.

Länken nedan beskriver båda sätten och ett par till:
https://www.tomshardware.com/how-to/bypass-windows-11-tpm-req...

Själv har jag bara en gammal iMac från 2010 med Intel i3-550, så den får fortsätta med Windows 10.

Deras T chip är väl en mer avancerad typ av TPM men de har väl inget intresse av att få det fungera.

Läste att man kan gå runt det med en sak från GitHub som tar bort kontrollen av TPM men nu när MS lagt in vattenmärke när man inte uppnår kraven kan man undra om möjligheten försvinner helt snart i någon uppdatering.

Är ingen stress med 11 på ett tag då 10 ändå får support till oktober 2025. Tänker mest på för att hålla äldre datorer vid liv efter det när de inte får support av Mac OS eller W10 längre. Men då får man hitta lösning då.

Mina föräldrar har ju kört med Mac från 2011 och aldrig ens uppdaterat Mac OS och verkar inte ha problem med det. Så så farligt är det kanske inte att köra sånt som inte för uppdateringar.

Problemet är dock att Windows 10 on Arm inte längre har stöd för 64-bitars applikationer, utan kan bara köra x86-appar. Sedan kan inte Parallels Desktop för ARM köra annat än just ARM-baserade OS (såvitt jag vet).

Så enda sättet att köra x64-appar på Apple Silicon genom Parallels är mha Windows 11 (eller en gammal Technical Preview av Windows 10 on Arm).

Fastlödd/krypterad.... Vad säger "Right to repair" rörelsen?

Fördelen är väl kanske att MacOS har en tillräckligt liten marknadsandel så hotbilden mot enstaka privatpersoner inte är så stor. Men överlag skulle jag rekommendera alla att ha så ny systemversion som möjligt, plus de två år av säkerhetsuppdateringar man får på sista stödda versionen av macOS på en datormodell. Det har i praktiken inneburit 8-10 år av supporterad livstid för Appledatorer, vilket inte är så pjåkigt. Lägger man undan pengar till nästa dator under tiden är ”månadskostnaden” rätt överkomlig för de flesta.

Finns iaf möjlighet att som privatperson reparera själv.

https://support.apple.com/self-service-repair
"Self Service Repair is intended for individuals with the knowledge and experience to repair electronic devices. If you are experienced with the complexities of repairing electronic devices, Self Service Repair provides you with access to genuine Apple parts, tools, and repair manuals to perform your own out-of-warranty repair. Follow these steps to perform a variety of out-of-warranty repairs for iPhone and Mac, such as display replacements."

Apple tillhandahåller också reparationsdokumentation, tex:
https://manuals.info.apple.com/MANUALS/2000/MA2118/en_US/mac-...