AMD:s flaggskepp når 3,4 GHz – minskar glappet till Nvidia-toppen

Det här med att göra extrema saker är en del av utvecklingen, inte ett mål i sig.

Ta raytracing och då just Nvidias RTX som kanske inte ens efter fem år är ett måste, eller alla ser någon nytta i, men ligga i framkant gör det. Och fick konsolerna att implementera raytracing. Vilket möjligen i sin tur fick Epic att se lite annorlunda på RT i Unreal motorn, vilket ger sjukt mycket snyggare spel, och som inte ens behöver använda RTX.

The bigger picture är viktigt...

Att utvecklingen går framåt hela tiden ser vi ju dagligen i artiklar och mitt exempel på der8auers delidd var att visa att det går att gå stora steg framåt utan att blåsa på med watt och få en tystare och snålare och effektivare dator, detta gäller speciellt bärbara datorer. Min första dator var en Pentium som jag tror var på 600 nanometer (90 talet). Idag är vi nere på 4nm och strömförbrukningen har bara ökat hela tiden vilket jag ser som ett problem. Att AMD som har strömsnåla processorer inte kan få till det i sina grafikkort hoppas jag blir ändrat till nästa utgåva. Min nätdel är på 850W och jag kommer inte att köpa en GPU som tvingar mig att köpa en nätdel på 1500-2000 W.
Mvh Paul