AMD: "Viktigt med mycket grafikminne"

Jag var inte tillräckligt tydlig...

Menade den här länken som fanns i tråden jag länkade.

https://www.coindesk.com/markets/2019/08/15/new-malware-miner...

This wont age well... Även om de lär dröja mer än 4 år iofs.

7 år förvisso (2013-2020)

Denna generation lär bli längre. Pga segare start och långsammare och dyrare teknisk utveckling. Så snarare 2028 som tidigast.

RDNA4 lär sitta i Pro-konsolerna, kanske redan nästa år. I den mån de kommer alls.

Så...RDNA6 kanske (om nu AMD håller 2 års cykeln)

Gsync?
Är ett måste när man ligger på gränsen. 50 fps med mitt 3080 och gsync ger en bättre upplevelse än ett 4090 med 80 fps utan gsync.
Annars ser jag ingen större skillnad med dlss på så bara skala ner det till en nivå som är mer spelbart.

Känslan var att det borde vara längre, tycker bristen på spel i nuvarande gen är påtaglig, men det stämmer som du säger att ps5 är mer än 2 år.

Ser ingen anledning eller indikation på att det skulle dröja längre än till senast hösten 2027 för ett konsolskifte, framförallt Microsoft kommer mer än vara sugen på att kliva ett steg framåt i det hela givet att man försöker slå sig in på marknaden med exklusiva titlar igen (Elder Scrolls 6 skulle vara en ypperlig titel att lansera parallellt eller strax inpå, om inte är det dags för "remaster"/grafisk uppdatering bundlat med DLC:s av Starfield vid den punkten).

PS5 och XSX är ärligt talat i vekaste laget redan idag, prestandan räcker knappt till för att matcha ett RX 5700 på PC-sidan och var egentligen redan på lansering av respektive konsol relativt svag – även om det såklart var ett enormt kliv upp från tidigare generation. En Pro-modell skulle även vara svår att sjösätta rent allmänt, finns inte tillräckligt med plats på silikonet med dagens RDNA för stora prestandalyft utan att strömbudgeten skjuter iväg för högt.

Det finns dessutom bara så mycket man kan göra med en re-fresh, och jag är bombsäker på att strålspårningstrenden inte ungår konsolmakerna, något som definitivt inte lär ske med en "Pro"-modell från något av lagen. Igen är jag rätt säker på att man försöker accelerera processen för att sätta nästa konsol på marknaden, det finns ingen anledning att stå och trampa 7 år eller mer denna sväng givet att behovet av mer prestanda och andra tekniker står och slår på dörren (FSR, RRT o.s.v.).

Hur mycket vi än velar om hur mycket vram som faktiskt behövs. Trenden är att många nya spel är slappt optimerade, åtminstone vid release. Speciellt nu när spel släpps för nya konsolerna, utan att ha samma stöd för förra generationen. Nya konsolerna har 16gb delat minne, och spelsläpp senaste åren har varit direkt dåligt optimerade

Det enda intressanta är ändå vad för grafikkort som är värda att köpa med dagens spel och deras skick i åtanke. Vilket är varför man testar vram mot nyare spel främst

Jag har själv svårt att se hur jag skulle lägga så mycket pengar på ett kort med mindre än 16gb minne, när vi redan idag ser spel som vill tugga i sig det - kommer inte spel inom kortets livslängd vilja ha mer i många fall?

12gb kommer troligen räcka idag, men åldras dåligt om jag ska spekulera. Så 4070 Ti mot 7900 XT om två år, två kort, snarlik prestanda, snarlika priser. Vilket är bästa köpet under kortens livslängd?

Sen är det såklart, alla som har lägre budget får hitta kompromissen som fungerar för dom. 8gb kommer rimligen fungera för lägre inställningar och mer optimerade spel framåt också, men man räknar troligen inte med en premiumupplevelse då

Givetvis har jag gsync men stutters i hogsmede t.ex. är ju brutala. Som tur är flyter allt på perfekt i combat så jag klarar mig bra med lite "filmkännsla" i storydelarna

Tror att detta kommer gynna Arc A770 16gb framåt.
Förbättrade drivrutiner kombinerat med 16gb gddr6 minne och förhoppningsvis en prissänkning när 4060 kommer skulle sitta mumma.
Synd att det verkar som att Intel inte kommer släppa några "refresh" kort i höst, det skulle nog varit bra för konkurrensen.
Man undrar ju också vad AMD gör bakom stängda dörrar, inte minsta läcka eller rykte om deras kommande kort?
Men som sagt, jag tycker Arc A770 ser mer och mer lockande ut i sitt segment.

Hogwarts är enda RT liret jag spelat där jag faktiskt valt bort RT. Det hackar för mycket, även med Frame Gen som kan vara ganska magiskt på att få bort stutter (witcher 3 t.ex.). Men utan RT var det väl inte så mycket stutter eller?

Fortfarande ett generiskt skitspel dock.

Fattar fortfarande inte varför det promt måste vara RT på grafikkorten, för 10-15 år sedan var RT något som CPU skötte, med dagens CPU:er är de absolut inga problem att låta en eller flera cores driva RT. Och då pratar jag om cpuer vi hade när rtx 2000 lanserades.

Att Nvidia prångla på kunderna RT på grafikkorten är vårt hobbys störta "scam". Och tillräcklig anledning att bojkotta Nvidia.

Pröva köra program som Blender på CPU och jämför med ditt grafikkort. Rendera sedan en scen med cycles (pathtracing rendering). Det är fruktansvärt mycket snabbare på grafikkortet. CPUn håller inte måttet jämfört med ett RT-kapabelt GPU.