Gigabyte bekräftar 8 GB grafikminne till RTX 4060 Ti

Så... 3060Ti prestanda fast dubbla priset?

Då blir det lika dyrt som 4070ti då, nej det kommer ju inte sälja så bra då.

Som sagt PS5:an är den hårdvara utvecklare optimerar för mest imho:

AD103 är ingen mainstreamkrets.

Men den har ju 256bitar!!! Confirmed 104 die in disguise.

Tycker du på riktigt att AMD är något föredöme när det gäller prissättning?
Lika illa vilken tillverkare du än tittar på, Intel kanske är marginellt bättre just nu(?)

Precis, det råder mkt hang-up runt det. Men det är ett rätt bakvänt sätt att se på det.

Var har du läst att 4060 Ti kommer kosta 10 000 kr? För det billigaste 3060 Ti kostar ca 5 000 kr just nu.

Jasså? Vissa spel tar utan problem 10gb utan att man skrivar upp det på max.. Och enligt ryktena så kommer i slutet av året 16gb knappt räcka för att maxa spel och 10gb och under kommer bli problematiskt om man inte skruvar ner texturerna ordentligt.

Såg den här videon igår och hade vissa invändningar mot hans settings för jämförelse. PS5 har inte all raytracing i The Witcher 3 som pc har, utan bara GI och AO, inte shadows och reflections. Speciellt tillkom i en senare patch "Improved immersion of water appearance by adding refraction to SSR and ray-traced reflections" som verkar vara extra krävande i sig, iaf enligt mina egna tester jämfört med första versionen. Det innebär att han testar 6700 med för höga inställningar jämfört med PS5 iaf i The Witcher 3, annars är det en intressant jämförelse, har själv en teori ang 6700 (non-XT) att det är överblivna PS5-kretsar som används till kortet till pc. Det är därför det är relativt sällsynt. Kostar ju ungefär som ett 3060 (12 el 8 GB) för övrigt, och är iaf ett bättre väl än 3060 8 GB.

kul teori men, nej.

PS5 har ett stor chip med både CPU och GPU, tror verkligen inte det går att plocka loss GPU och sälja separat på något sätt. Anledningen att det inte finns att köpa är nog snarare att det går till OEM primärt och att de tjänar mer pengar på att sälja så hela chip som möjligt (6700XT)

Nja, AMD hävdade väl att 8 GB borde vara minimum, och sen gjorde de bort sig genom att lansera 6500 XT med 4 GB. Vilket iofs var förståeligt med tanke på grafikkortsbristen vid tillfället, dvs att krypto köpte upp kort med mer VRAM, att då ha ett kort som inte var attraktivt för krypto och därför skulle finnas kvar på hyllorna = gå att köpa. Ur pr-synpunkt var det däremot inte smart, och inte heller att det var nedbantat så att det funkade sämre på pcie3 än på pcie4, när uppgraderare på pcie3-moderkort var en trolig målgrupp... Nyligen gjorde de en liten pr-flash av att du fick mer minne på 6000-serien, som t ex 16 GB, än på Nvidias i samma prisnivå, fast det var inte kopplat till att du minst behövde 16 GB.

DirectStorage löser inte problemet med för lite VRAM, det ger en snabbare uppladdning av nya nivåer från disk, som portaler eller sparfiler. Relaterat till minnet såklart. Däremot verkar nya funktioner som "GPU upload heaps" i DX12 intressanta. Då blir det mer som på konsol, att pc inte behöver ha data dubbelkopierat i både VRAM och RAM, vilket tydligen speltillverkare gör idag av, och det bör göra att mindre VRAM krävs. Nya komprimeringstekniker kan också vara givande - fast för framtida spel.

Tror att motsvarande kort till 4060 Ti borde vara okända 7700 XT, med kanske 12 GB? 6700 XT var prissatt lite dyrare än 3060 Ti när det kom. 6600 är den lägsta modellen, därefter kom 6600 XT (ersatt av 6650 XT) mer tänkt mot 3060 utan Ti, så 7600 8 GB ligger två grafikortsnivåer under 4060 Ti 8 GB. Det är väl troligt att även ett 7600 XT får 8 GB, hoppas bara det avspeglar sig i priset. I samma prisklass som 4060 Ti, alltså 7700 XT, hoppas jag att AMD ger minst 12 GB. Helst borde ju alla kort ha minst 12 GB, då blir det mindre diskussion...

Ok, jag ger mig.

NVIDIA tror att deras varumärke ska säljas som smör oavsett pris och konfigurationer på deras grafikkort.

Några få spel, vi pratar <5 spel i världen och du behöver skruva upp grafiken så högt att inte ens ett 4080 driver spelen bra.

99.999% av spel går helt ok på 8GB, troligen hela top100 mest spelade på Steam. Allt från Blizzard, Riot osv.
Fan flesta spel rullar bra på 4GB, även i 2560x1440.

Folk tittar i MSI Afterburner osv och ser att spelet använder allt minne utan att tänka på att spelen tar allt minne de kan oavsett om det behövs eller ej.

Yupp, kolla vad kortet har istället för prislappen.

Detta är ju det sämsta Nvidia säljer.

Så är det definitivt, och det styrker även tesen jag framfört tidigare att tillverkningskostnaden utgör en liten del av utpriset till kund. Skälet till att Nvidia ligger kvar på 8 GB är att man kan p.g.a. att spelutvecklingen har släpat efter teknikutvecklingen i det stora hela. Det är fullt naturligt och önskvärt att Nvidia/AMD får sälja ett nytt grafikkort efter några år, eftersom inflödet av de pengarna även drivit på den snabba utveckling vi har sett på området.

Det är bara spelutvecklare som kommer kunna skapa efterfrågan för bättre hårdvara, oavsett om det gäller högre beräkningskraft eller mer minne. AMD verkar inte heller ha sålt särskilt många fler kort av att ha dubbla minnesmängden jämfört med liknande Nvidia-produkter heller, så det lutar nog åt att de bara fått in mindre pengar på sitt konto i slutänden.

Nej precis.

PS5 har AMD Oberon/Oberon Plus vilket är en SoC (System-on-Chip).

Hur vet du det?

edit: 390 nyttjade 16 stycken 0.5GB minnesmoduler. Galet mkt i dagens perspektiv. Men samtidigt, PS4 använde lika många och där krängde man hela konsolen för $399 (låt vara att man säkert tog en förlust i början).

Oavsett, totalmängden minne är kopplat till antalet minneskontroller på chippet. Vilket i sin tur översätts till yta av chippet. Och yt-kostnaden har skenat rejält sen 390-tiden vilket säkerligen huvudskälet till dagens "minnes-snålanande", inte nödvändigtvis minnena i sig.

Ja, det låter märkligt. Tvivlar på att spelen kraschar på grund av resursbrist. Som du säger, 32 GB systemminnet är ju sällan ett krav. Bör flyta på med 16 GB. Har du dessutom 16 GB videominne ska det ju inte bli frågan om att systemminnet behöver kompensera. Har du många andra program igång, och multitaskar du kanske du bör överväga att utöka systemminnet till 32 GB. I dagsläget kostar ju en sådan uppgradering inte alls mycket