Hur investerar ni?

Absolut!

Jag kör 40% på Sigmastocks, 40% på Lysa och 20% på Opti av mitt sparkapital.

Köpte aktier på Nordnet tjugo minuter innan svenska börsen stängde. Av någon anledning gick dem inte till avslut fastän än aktien flera minuter senare stod på samma pris hur kommer det sig? Detta har aldrig hänt mig förut.

Köpte dem en halvtimme innan börsen stängde. Runt fem.

Köpte dem en halvtimme innan börsen stängde. Runt fem.

Det ska jag göra

3,36kr den 20e juli, nu är den nere i 0,606kr. Det var ingen vacker kursutveckling. Hur tänker du kring aktien idag? Har du ökat ditt innehav?

Om du inte betalar extra för det hos din nätmäklare ser du inte priserna i realtid.

Kul att du hänger med. Du blottar din okunskap kring börsvärde och det fundamentala. Men det är lugnt, bolaget har i nuläget två kandidater där IND ansökan ska skickas in för att bedriva fas 1 studie i människa.

FAS2 studien med CS1 är pågående, och bolaget kommunicerade ut 16 av 30 patienter rekryterade och påbörjade. Resultat på studien presenteras i Q4.

Om du vet hur biotech funkar så vet du att börsvärdet inte betyder något sålänge ingen studiedata presenterats.

Jag har tredubblat mitt innehav, varav majoriteten av aktierna köpte jag under 1kr.

Vi hörs i Q4

Biotech bygger på att man gör sin läxa INNAN man investerar.

Jag undrar vad som driver småsparare till den här typen av papper (i det här fallet Cerono).

Var får ni upp ögonen för den här typen av värdepapper? Vilka egenskaper är det som gör att ni väljer att investera? Är det kommunikation från företagen själva, rekommendationer på forum? Hur gör ni bedömningen av klinisk och kommersiell potential?

Jag är genuint nyfiken.

Biotech bygger på att man gör sin läxa INNAN man investerar.

Det gäller väl för de flesta branscher?

Jag skulle säga att jag är en total lekman när det kommer till detaljerna och det svåra i Biotech. För mig är det alltså singla slant att jag satsar på rätt häst. Däremot kan jag andra delar av universet bättre och kan bättre göra min "läxa". Att bedöma potential kan endast ges om man orkar gå genom de statistiska studierna och sållar bort skiten för den pålitliga datan om hur många som är drabbade av något och hur mycket bättre deras liv blir om produkt X blir lyckad.

Det är en rad med olika osäkerheter:
Hur många
Hur mycket bättre
Hur värt är det
Hur dyrt är det
Hur långt bort är processen
med mycket mer. Jag klarar generellt inte av att göra den bedömningen alls med någon form av säkerhet.

Tror de flesta går på forumshills, haussare och förstå sig påare många gånger. Men det kanske är totalt naivt av mig.
Jag äger i dagsläget absolut noll biotech bolag just för att jag inte förstår mig på hur jag ska analysera dessa på ett vettigt sett. Däremot de där 5-10% bolag som lyckas med sitt projekt gör ju gärna 1000-2000% kursutveckling.

Då jag bedömt att jag är oförmögen att göra en vettig analys har jag valt att inte investera i biotech direkt utan får köra det genom fonder eller andra vägar t ex medicinföretag/investmentbolag.

Någon här som har innehav i Embracer? Hur ser ni på tappet?

Jag köpte in mig idag.

Det är närmare 1-2% än 5-10%. Fas 1 ~ 10%, fas 2 ~ 20% och fas 3 ~ 50%. Det är ännu mindre om man tar hänsyn till den prekliniska fasen. Det går att minska risken i vissa fall, men överlag ser det ut ungefär så här. Ett vanligt sätt att minska risken är genom att välja ett ämne som man redan vet tolereras väl av kroppen och som kanske till och med är ett godkänt läkemedel för ett annat ändamål. I första hand så går man efter den största och mest lukrativa marknaden, om man misslyckas där så försöker man hitta ett nytt target där vägen till marknaden är kortare eftersom risken bedöms vara lägre. Det är typ det som Cereno har gjort. Misslyckas de i Q4 är det antagligen game over.

Det är forskningen som är intressant i detta fallet, men också vilken nytta läkemedlen kan göra mot hjärt och kärlsjukdomar. I Cerenos fall är det framförallt huvudkandidaten CS1 som baseras på valproinsyra som är en substans som använts i över 50år (epilepsimedicin). Cereno använder valproinsyra som basen i sitt läkemedel CS1.

Det är en indikation på att läkemedlet är säkert att använda i människa, vilket är just den indikation studien fokuserar på "safety & tolerability".

För patienter som får diagnosen PAH (pulmonell arteriell hypertension) är en graviditet minsta problemet. Sjukdomens dödlighet likställs med allvarligare former av cancer i dagsläget.

Jag diskuterar sällan aktier i detalj, framförallt inte med någon som själv inte är investerad i det aktuella bolaget då det lätt kan uppfattas som att jag försöker sälja in något.

Men för att svara på din fråga varför detta lilla bolag fått så mycket uppmärksamhet i Sverige (och USA) skulle jag hänvisa till cerenos senaste presentation på "Aktiespararna" den 15 maj. Tycker dom paketerar bolaget på ett enkelt och överskådligt sätt.

Då du har erfarenhet kring läkemedel, hade jag varit nyfiken på och höra dina tankar efter att ha sett presentationen (ca 30min).

Han vill veta hur du hittade bolaget. Det är inte genom Aktiespararnas presentation den 15e maj.

Jag tycker nog att det var en rimlig förklaring till varför bolaget fått många ägare i Sverige.

Jag ska se om jag hittar tid att titta igenom presentationen. PAH (ett område simning är relativt insatt i efter att ha kollat på PDE5-hämnarna tidigare (sildenafil)) är ju en liten indikation och jag håller med om att fosterpåverkan är ett litet problem där. Men det är heller inte för de stora pengarna finns. Dessutom borde väl en liknande diskussion om off label-användning av valproat uppstå som kring PDE5-hämnarna (som fanns billigare i form av Viagra etc).

Men nu skjuter jag från höften. Ska som sagt se om jag hittar tid till presentationen.

Var läser du det?