Nya delar i Fractal Design Define R4 + gammal PSU + 140 mm fläktar

Det ska funka. Tror du får lite mer för pengarna med dessa delar dock. Dock behöver du ta bort den övre HDD-buren för att få plats med grafikkortet.

CPU-kylare: https://www.amazon.se/Thermalright-luftkylare-CPU-kylare-kylf...

Alltså måste bara fråga hur mycket du använder g-sync? För jag använder det nästan aldrig. Kanske bara jag men när man spelar spel, speciellt fps spel så är det bättre att ha det avstängt. Och sen screenat hearing har jag nästan aldrig upplevt heller

G-Sync är ju lätt en av de bästa uppfinningarna inom gaming i modern tid. Skulle aldrig vilja slå av det eller vara utan det. FreeSync skulle också funka, men G-Sync har fortfarande vissa fördelar.

Crucial P3 är ju dock en QLC-baserad SSD. Att köra en sådan som systemdisk skulle jag personligen inte vilja göra.

Hej. Jag själv har inte direkt användigt g-sync då jag inte direkt ser värdet i det man får. Men har du en annan synvinkel på det. Skulle vara roligt att höra.

Har du någon annan ssd man kan använda i samma prisklass.

Att alltid få perfekt synk mellan refresh rate och framerate så att man slipper tearing är ju guld värt. Tearing är för mig väldigt tydlig, även om andra är mindre känsliga för det. Det är helt enkelt VSync utan alla de klara nackdelarna, och med en minimal påverkan på latens. Det bästa av båda världar helt enkelt. Spelar man på tävlingsnivå är det förmodligen något man stänger av, men annars känns det dumt att göra det. Insåg inte riktigt hur mycket jag uppskattade funktionen innan jag börjat använda den.

En av de största fördelarna med G-Sync-modulen jämfört med FreeSync brukar vara att dessa skärmar har separat programmerad overdrive-styrka vid varje enskild uppdateringsfrekvens, vilket gör att man inte behöver pilla på den inställningen för att få en optimal upplevelse vid låg respektive hög framerate. Finns väl egentligen inget som hindrar detta från att implementeras i en vanlig skärmkontroller med FreeSync, men har inte sett att det gjorts överlag.

Man får gå upp lite i prisklass för att hitta en vettig TLC-baserad SSD, men det tycker jag personligen det är värt att göra. De är billiga av en anledning. Tycker man det är för dyrt hade jag hellre satsat på en bra SSD på 1 TB som systemdisk och sedan lite billigare SSD:er för lagring.

Pratar man billiga TLC-baserade SSD:er finns ju annars vissa modeller från Corsair på Webhallen som är Manufacturer Refurbished för låga priser (åtminstone för någon vecka sedan). Har dock ingen erfarenhet av dem själv.

Det där med g-sync är nog annorlunda person till person. Jag har aldrig haft ett problem med screen tearing vilket är skönt. Men det beror nog då på om ts har problem med det.

Ja en tlc skulle nog bli bättre. Men sen så kommer nog den extra hastigheten inte göra så stor skillnad i spel.

Ja, skiljer säkerligen hur mycket man noterar sånt. Nu har ju dock TS sagt att han vill ha G-Sync så misstänker att han kanske är mer som mig i den frågan.

I spel gör det förmodligen ingen större skillnad ännu, nej. Som systemdisk kan det dock göra desto större skillnad. Därför tycker jag det är på gränsen till dumsnålt att köra med en QLC-SSD där.

Såhär kan man ju göra då. Den ssdn jag valde ska vara en del bättre än den där från corsair. Och den är tlc

Läste lite att det ofta gick att använda amd grafikort med gsync och kunna använda fresync. Jag har aldrig testat men vet du något om det.

Och TS kan du kolla om din skärm är gsync eller gsync conpatible gör du borde du kunna använda en amd gpu

okej. Tlc och qlc är olika controler på chipet. Det enda du behöver veta är att tlc är bättre än qlc. Om du gillar att ha mycket lagring är denna ssdn riktigt bra pris. Då är den 2tb och så snabb som det blir. Alltså en av dom bästa som finns.

Skärmar med äldre G-Sync-moduler klarar enbart G-Sync (dvs. kräver Nvidia-grafikkort). Skärmar med senaste generationen G-Sync-moduler klarar både riktig G-Sync och "VESA Adaptive Sync"/FreeSync. Sedan finns ju även "G-Sync Compatible", som bara är en certifiering för "VESA Adaptive Sync"/FreeSync med striktare kvalitetskrav.

Beteckningen beskriver hur många bitar man lagrar per cell i NAND-flashminnet. Ju färre bitar per cell, desto högre prestanda och längre livslängd, men desto mindre lagringsutrymme.

SLC = 1, MLC = 2, TLC = 3, QLC = 4

SLC och MLC existerar i princip inte längre. För att få vettig prestanda ändå avsätter man en del av SSD:ns NAND-flash till att agera en "SLC" cache. Så länge man håller sig inom den cachen är prestandan utmärkt även på TLC och helt ok även på QLC, men vid skrivningar som fyller denna cache dalar prestandan en hel del för TLC och för QLC brukar den formligen störtdyka till att bli sämre än mekaniska hårddiskar. Eftersom QLC enbart används där man vill pressa priset per GB så har de ofta även en sämre kontroller, så andra viktiga prestandamått tenderar också att vara klart sämre. Livslängden är också betydligt kortare.

Jag skulle rekommendera dig att kolla SSD-recensionerna på TweakTown. De fokuserar mycket på parametrar som påverkar upplevd prestanda, snarare än bara sekventiell läsning och skrivning. Därför är de väldigt behjälpliga när man ska välja en bra systemdisk.

Nej, TLC och QLC har ingenting att göra med kontrollern. Se ovan.

Nja, även om det verkar vara en vettig SSD så finns det andra som presterar lite bättre när det gäller upplevd prestanda. Den är dock värd att överväga. TS får helt enkelt se till att läsa lite recensioner och bilda sig en egen uppfattning.

https://www.tweaktown.com/reviews/9923/adata-xpg-gammix-s70-b...

https://www.tweaktown.com/reviews/10226/samsung-990-pro-2tb-s...

https://www.tweaktown.com/reviews/10158/western-digital-wd-bl...

Varför jag rekomenderar amd är för att det är det bästa. 7800x3d är just nu den absolut bästa gamingcpun. Och det gör att bygget är så starkt. Amd kanske inte är lika stabilt som intel. Men det är inget att oroa sej för. Det är väldigt många som jag har rekomenderat amd till och det har gått väldigt bra för dom