EU vill få bort Huawei ur 5G-nät snabbare

Tecken på att folk är bortskämda med friheter helt enkelt. Jag menar.. man behöver inte ta många steg utanför Skandinavien för att inse hur bra vi har det ställt mot överstatliga ingripanden i våran vardag egentligen..

Kinesiska företag tävlar inte på samma vilkor och ska därmed inte få fördelar.

Kinesiska företag är i princip statliga rakt igenom, vilket innebär att de får hjälp från staten (på sådana sätt som vi i Sverige/EU/USA får böter om man får samma hjälp).

När folk kör sin "what-aboutism" om USAs övervakning så skiter man helt i att det är "amerikanska staten" som gör det och inte t.ex. företaget Apple eller Microsoft, man kan så att säga skilja på äpplen och päron då, vilket inte går med Kina. För som tidigare sagt, vart börjar företaget Huawei och vart slutar kinesiska staten i företaget Huawei?

Sen är det kul med en viss person här som konsekvent tycker att man ska åtala kinesiska personer om de nu begår brott. Kina har och kommer aldrig skicka ut kinesiska medborgare till varken USA, EU eller Sverige. Vilket också är en av orsakerna att USA inte daltar med Kina angående ekonomiska sanktioner, osv. eftersom Kina totalt skiter copyrights/trademarks.

Kina har skapat sina egna Facebooks, Google, Amazon, etc. och inte tillåtit amerikanska orginalen få en del av den Kinesiska kakan men på nått sätt ska USA och resten av världen gladeligen tillåta Kina att låta kinesiska företag få mumsa fritt på världens kakor.

Om man trots allt tycker USA är piss och illa med sin övervakning, blir saker då bättre om vi öppnar upp sårbarheter från Kina också? Är målet att vi ska låta alla länder i världen ha ett pung-grepp om Sverige eller EU?

Kinas historia och nutid visar endast på totalitär diktatur. Svarta ledare i Kina? Kvinnliga ledare i Kina? HBTQ ledare i Kina? Judiska ledare i Kina? Kristna ledare i Kina? Muslimska ledare i Kina?
För att vara ett kommunistland så är det mycket mycket mera likt i sin homogenisering och förtryck t.ex Nazi-tyskland. Skillnaden i Nazi-tyskland var väl kanske att kvinnor kunde ha inflytande, t.ex. Leni Riefenstahl...
Sen sätter man alltså upp detta Kina som en positiv motpol till t.ex. USA, det blir liksom bara så infantilt skrattretande.

USA har flera gånger senaste 110 åren kunnat ta över dittan och dattan i hela världen, men man inte gjort det. Japan fick tillbaka sitt land. Europa fick återgå till Europa efter världskrigen, inga krav på att Sicilien ska lämnas över som straff, eller Bavaria, osv...

Däremot Ryssland och Kina är numera hela tiden "men, detta tillhörde oss för jäääääätelängesen och vi saknar dom, nu ska de vara med oss". Tibet, Taiwan, Ukraina, Georgien, etc. Kina tar ju även anspråk på nordpolen för dom tycker Kina är ett arktiskt land, det är en permanent absurditetsnivå av Trumpiska mått.

Kina är idagsläget klart värre än USA.

Men, det handlar inte om att man skall tillåta Kina bara för att man tillåter USA.

Det handlar om att man inte skall stirra sig blint på vad som varit och vad som är, utan att man skall titta på vad som kommer.

De finns ordentliga politiska strömningar i USA som rör sig i hel fel riktning, sett då från ett europeiskt perspektiv.
Där man vill då tex lämna Ukraina i sticket, alliera sig med Ryssland, lämna NATO, där då, helt enkelt, "might is right".

Europa, läs EU, bör söka sig mot en framtid där man inte längre förlitar sig på USA (eller för den delen Kina eller Ryssland) utan på sig själva.

Nej Europa skall inte "förvänta sig" Europa måste klara sig själva och för att göra det måste man kanske blockera tex Huawei vilket artikeln handlar om ...

Förstår inte hur någon kan motsätta sig detta..

Jag mena inte heller att det bara är Trump, mer att han har satt en ny doktrin att USA är villiga att avbryta internationella avtal om man känner för det. Den stämpeln tvättas inte bort på 2-3 mandatperioder utan det är mycket längre tid.

Ambitionen för ett storland spelar roll även om det inte är primära orsaken till man inte vill få avlyssning, så är det ju vad som kan göras med dels avlyssning men också sårbarheter i system att t.ex. Kina eller något annat land som säljer tekniken kan stänga av systemen, eller skicka falska meddelanden, osv...

Avlyssning är bara en farhåga.

Man vill ju inte att länder man kanske kommer hamna i krig med eller andra otrevligheter har hållhakar eller möjligheter att slå ut ens system. Så då får man ju fråga sig om man t.ex. vill ha ett system från Ryssland, Kina, USA, eller något annat land. Det är ju lite som att Sverige inte är sugna på att köpa militära vapen från Kina eller Ryssland.

Har USA alla dom militärbaserna ute genom tvång eller? Främmande makt brukar ha ambassader om man är lite vänliga och även militärbaser om man är mer vänliga med varandra iaf. i fredstid. Så man ska nog helst tolka det som att man i dessa länder har bestämmt sig att man hellre har USAs närvaro och översyn än att man inte har det. Då kan man också fråga sig, varför har man hellre USA som främmande makt än att inte ha USA som främmande makt. Orsaken är nog ganska så simpel att alternativet att inte ha USA där är sämre.

Är din poäng att alla andra länder ska begå samma jävla fel som EU och USA gjort? Eller är det vanlig historia att endast västvärlden varit dåliga? Den historien där bara väst hade slavar, där vita gubbar sprang in i Afrikas djungel och plockade slavar.

Självklart ska alla länder, områden, osv. få försöka växa till sin fulla potential, men samtidigt så kan man inte vara naiv och tro att det inte finns konsekvenser för vissa handlingar, åt båda hållen.

För att simplifiera så handlar nuvarande problem med västvärlden och "östvärlden" (Kina/Ryssland) inte spelar på samma vilkor. Att i väst har vi full kapitalism i alla dess fina/fula former, men där företag mer eller mindre måste stå på egna ben gentemot staten. I gengäld för detta så får företagen behålla sina trademarks/copyrights osv. man skyddar sådant från statligt håll. Men när framförallt Kina ska vara på samma marknad så kommer de från en supermix av planekonomi och kapitalism, där företagen får göra lite som de vill med copyrights/trademarks. De behöver inte satsa pengar på RnD när de bara kan sno saker rakt igenom, de kan skita kvalite om de så vill, de kan tillverka hur smutsigt de vill (dels för arbetare och miljön), etc. dvs. finns inga hinder för dom att slå all annan tillverkning från länder som har ett helt annat upplägg för hur saker tillverkas och skyddas. Att då tvingas tävla mot denna kinesiska praxis är omöjlig i vissa branscher. Det blir likt att ha OS-tävlingar där några "västatleter" måste äta rent och "östatleter" tillåts preppa enorma mängder anabola och andra PEDs. Jag hävdar inte att i västvärldens kapitalism så tillverkas saker fint och vackert, bara att det går inte att jämföra mot nivån och uppbakningen t.ex. Kina ger. Så nej, det är inte konkurrens på lika vilkor.

Ett annat kulturellt exempel är just doping, USA har gott om atleter som dopar och åkt dit, men vad jag vet är det bara Ryssland som haft "hål-i-väggen-labb" där det är på statlig nivå man ska dopa och dölja doping. Eller nu senaste vinter-OS där man dopade en 14-15 årig konståkare.

Väst = Individen bestämmer sig för att dopa sig
Öst = Staten bestämmer att dopa dig

Samma sak gäller då företagande.