Starfield – den stora tråden

Får se om man köper det till fullpris, troligen inte.
Reviews verkar ju vara ganska mixed.

Varför finns det inte en brightness-inställning i spelet...

Haha, ja jävlar vad trött man är i ögonen, lär behöva sitta en hel dag med stängda ögon när man spelat tillräckligt 😂

Läser att spelet är trögt i början, men att det plockar upp tempo efter ett tag. Känns lite så 10h in men det är så Bethesda spel brukar vara, nu också många "mechanics" man behöver sätta upp för få sig den klassiska Bethesda kicken och flödet.

Världen känns ändå stor och djup, som att det faktiskt är en värld och inte en karta. Brukar alltid få lite ångest över att öppna upp ett nytt spel med en enorm singulär karta med tusentals blips som kommer ta otaliga timmar utforska och man har redan en susning hur allt kommer se ut. Bättre upptäcka allt över tid och inte veta hur hela kartan ser ut tycker jag. Stort plus där, än så länge det mest uppslukande Bethesda spelet för mig.

DLSS modden är guld värd, går att fixa DLSS 3.5 nu också.

Vet faktiskt inte, tänkte mer att då det är jag som äger rymdskeppet och det finns vapenrack där så borde jag kunna avlasta min gubbe med att skicka in vapen där, nåja jag har hittat tillbaka och bättre vapen sen dess.

Jag har nu fått en fin lägenhet i nya Atlantis fast den är helt tom på möbler så nästa grej jag ska lära mig är hur jag inreder min lägenhet och DÄR borde jag kunna hänga upp vapen och grejer hahaha

Många säger skyrim in space, men det är ju fallout in space.

Gillar det, känns lite gammalt i utförande. Följde Hardware Unboxed settings och kör på 4k med quality fsr och får 60fps+ på min tv.
(7600x med ett 6950xt) (Har vsync på när jag kör via tvn).

Absolut inte bättre än Skyrim, men on par med Fallout 4.

Rörigt gui och handledningen med hur man spelar är inte den bästa. Same old same old

(Hade så önskat Skyrims inledning de första 5-6h.... men men)

Spelat några timmar och e väll ganska kul, dock så visar min dator verkligen åren nu och får knappt 30fps i befolkade områden.
Blev bättre med DLSS-modden men inte mycket och känns som om jag kommer ge upp snart och vänta med spelet tills jag uppgraderar datorn.

Mitt RTX 4090 drar ca 170W i detta spel 1440p allt maxat.

Så att något är verkligen fel på GPU utilization.

Brinner snart av i skallen på mig. Har något "larm" som tutar hela tiden och någon blå ikon. Kan se den under HEALTH. Men går jag in där så kan jag inte hitta något. Har inte en aning om vad det är, men jag blir galen snart.

Har du tagit på dig hjälmen?

Japp. Hjälm och dräkt. Men det larmar var jag än är.

Ja något konstigt är det. Jag spelar i 4K, 99% utilization men ändå bara 345W, utan undervolt.

Har spelat ett par timmar nu och det verkar som att spelet kan vara kul, jag har alltid gillat Fallout-spelen.
Dock så är det svårspelat pga den otroligt dåliga prestandan. Spelet ser verkligen, på långa vägar inte så bra ut att det ska behöva vara så tungdrivet kan man tycka.
Det funkar så dåligt att jag inte kommer att spela vidare just nu, får liksom under 30 på medium i 1440P.

Jag har ett 2070 Super, i7 10700K, 32GB ram. Jag provade DLSS-modden på nexusmods och får väl något mer flyt, men det ser verkligen inte bra ut.

Vad exakt är det du refererar till - är det mycket stutters eller något konstigt visuellt? Kan inte avgöra från videon riktigt.

Förstår inte varför folk räknat medan något annat alls. Såg någon här säga att starfield skulle vara "första next-gen spelet" eller något dylikt.

Bethesda har alltid kort sin egen grej, de bygger vidare på vad de alltid kört, och finns alltid en stor andel av folk som gillar det, därför fortsätter de det.

Vet inte hur de lyckas men även i tidigare titlar där voice acting och animationer vart betydligt sämre så känns världen och karaktärerna i deras spel bara lite mer genuin, intressant.

jag kör min på 2,5ghz@0.850V
utan UV ligger jag runt 200W

Nja, beror på plats, inställningar, upplösning och vilken GPU och CPU du har. Med en 5800X3D+4090, HUB's kvalitetsinställningar+crowd density medium så är jag begränsad av CPU endast i större städer i 4k och ligger nu alltid 60 avg fps+ där och ~94% GPU load som sämst. Andra ställen är 100% GPU-begränsade vid 70-110 fps. Det svåra i Starfield är att hitta bra inställningar som fungerar i alla olika miljöer som finns med relativt lika prestanda så man inte går från 90+ fps i ena stunden till närmare 50 fps en fast travel senare. Med Ultra inställningar i 4k var detta precis vad som hände mig, och de lägsta fps:en kunde vara antingen pga CPU eller GPU beroende på plats.
Kan hålla med om att processorns betydelse i spel underskattas på många håll och att det fokuseras väldigt mycket mer på grafikkorten, men inte att Starfield "i huvudsak är begränsat på annat håll" än just GPU. Värt att betänka är också att spelet precis släppts och att vad som i huvudsak påverkar prestanda kan komma att ändras något.

Hur grillat tror ni mitt grafikkort blir på onsdag?