Windows 11 får nytt strömsparläge

Instämmer i detta. Hur svårt ska det vara? Både under Mac OS och Linux så fungerar strömsparläget som det ska, Microsoft verkar inte ens kunna få till det på deras egna Surface-datorer.

Är det någon som har koll på vad skillnaden blir på en stationär dator. Tex skillnad mellan Balanced eller High energy mode?

Jag märker typ ingen skillnad, tycker allt funkar bäst när man kör balanced mode

Är inte så insatt men har det något med hur fort man kan "throttla upp turbo" i kärnorna eller?

Min gen 12 intel bärbara går redan ner i kring 500Mhz under användning och tar 3-4 sekunder på sig att öppna program,
blir det här ännu aggressivare?

Bärbara datorer brukar väl redan ha olika energiinställningar från tillverkaren som man kan byta snabbt och enkelt mellan. Behöver man verkligen då hålla på och pilla med windowsinställningar?

Här av vi det stora problemet dem borde fixa, och inte bara att batteriet kan vara slut utan att datorn är så varm så man kan inte ens ta upp den.

Ja det har hänt mig flera gånger att den vaknar i stängd väska och det luktar bränd plast när man tillslut märker det när väskan låter som ett flygplan. 😤

Har aldrig problem med min laptop (jobb) när jag lägger den i vila genom att stänga locket.
Gör det varje dag.

Men bra om de lyckas kombinera lite lägre hastigheter mot energisparande på ett smidigt sätt. Lite som att ”tillfälligt” köra R7 i eco mode tänker jag.

Balanced gör att CPU:n inte går på max hastighet hela tiden, utan går i den hastighet som det du gör på datorn kräver, medans High Energy Mode (antar att du menar High Preformance / Best Performance för jag kan inte se High energy mode någonstans) kör CPU:n på max hela tiden, vilket drar mer ström och även högre temperatur

Det beror på tillverkare. På Lenovo och HP har jag inte haft mycket inställningar gällande energiinställningar, medans Dell har lite inställningar för CPU:n i for av Thermal management.

Tveksam om det är MS fel, mina HP laptop höll på sådär ibland, under flera generationer EliteBooks. Nuvarande jobb kör Dell och jag har aldrig haft problem med det med nuvarande Dell 7330.

Har själv inte några problem med att mina Windows baserade laptops inte respekterar att de ska vila när de är i suspekt eller locket stängt. Sen har alla dessa modern standby eller vad det heter men har också stängt av fast startspärr då jag föredrar att de är avstängda de få gånger de faktiskt ska vara avstängda.

Min XPS 13 har jag gnällt om och fått tips om i forumet tidigare, oavsett inställningar så verkar den köra 100% (eller mer) när den är igång vilket ger väldigt kort batteritid. Felsöker och provade Linux på den under semestern förra året och där gick den aldrig i någon form av vila. Med Windows återinstallerat så fungerade den mer som innan vilket fortfarande var en stor förbättring.

Detta läge kommer provas på datorn när den blir tillgänglig. Nu körs denna dator mest dockad så batteritid kvittar lite. Älskar den i övrigt trots hur den fungerar och varm den blir. Och sina ladda 8GB RAM.

Har börjat "vänstra" lite med min Macbook Air M1 som fungerar bättre här, framförallt rejält bättre batteritid förstås. Men ser hela tiden att när den är igång men med locket stängs så får jag notiser om att det går att streama från den via Steam. Eventuellt måste Steam stängas av helt då det märks att den äter mer på batteriet när den bara bör vila. Men inte så att MBA eller för den delen legat i suspekt och batteriet varit helt tomt. Hittills.

Beroende på vad man har för kriterier så gör väl balanced onödigheter så som stänger av tex hårddiskar.
Men går ju göra custom schema.

Hårddiskar har under åren i laptopsammanhang tagit mycket skit för att dra ström - för att folk förvänta sig att dessa drar ström eftersom det är roterande saker i den..., men när man mäter så är snurrdiskar förhållandevis liten förbrukare och oftast stänger spindelmotorn av på aggressivt maner i laptop - moderkortet själv är det som tar mest med att refresha RAM-minnen, CPU och GPU, det som kommer efter är backlight och det är nog inte så stor skillnad idag även om den numera är LED istället för lysrör då haken är att LED ger inte mer ljus per Watt ut än vad rören gjorde förr och nu när man skall klara uppemot 1000 Nits och högre i ljusstyrka genom en panel så brakar det på rätt bra - OLED kan dock dra mindre då det är kraftigt beroende på hur upplyst ytan är.

I windows skulle man kunna spara rätt mycket energi genom att banta alla lager som en skrivning som måste igenom idag allt från rättighetsmaskinen för att se om du får skriva till disken alls över huvud taget, defender och/eller annan AVS som skall smaka på datat, shadow-copy-hantering, olika indexeringar med tveksam nytta för användaren etc. etc.

när jag gjorde 10 miljoners filtestet så tog det typ 55 minuter att skapa dessa i windows (utan defender igång - annars mer än dubbla tiden) medans en linux klarar det 6 minuter vilket ger en aning om vilket träsk av kod som måste plöjas igenom var gång en diskaktivitet skall göras i windows inklusive varför man måste uppdatera $MFT i filsystemet 10 ggr med fysiska skrivningar mot SSD (Räknat i SMART på disken i antal faktiska utförda skrivningar...) för var ny fil som skapas medans i linuxvärlden så cachas alla sådana aktiviteter i RAM och flushas/synkas mot lagringen emellanåt.

en uppstädning OS och optimering och minimering av hur mycket kod som behöver tuggas igenom per aktivitet är en minst lika viktig arbete för att minska energiförbrukningen som att optimera på hårdvarunivån - men det har man inte sett några tecken av från MS-världen någonsin hittills - utan bloat, bloat...

"Imponerande" att det är sån extrem skillnad mellan OS. Finns det ju rätt mycket för MS att slimma ner.

vilket av dom? finns väldigt många sleep states på en windows maskin idag.

s0 när du jobbar med datorn
s1-s3 gradvis mer aktivt sömnläge beroende på aktivitet
s4 hibernate lägg arbetet du jobbar med i hibernate.sys och stäng ner det mesta.
s5 soft off vad många sätter sina datorer på idag när dom tror att dom stänger av.

sleep states har aldrig fungerar speciellt bra och att felsöka skiten även med direkt kontakt med microsoft är väldigt frustrerande.

De behöver fixa sitt "Modern standby" som även när det inte buggar ur tömmer batteriet onödigt snabbt för att datorn ska gå igång snabbt som en mobiltelefon och göra saker i bakgrunden ibland. Man har inget faktiskt val här. Jag prövade att stänga av det i UEFI/BIOS och sätta datorn på "legacy", men det fungerade exceptionellt dåligt med Windows. Mycket segare att vakna än den borde och sedan hackade musen hopplöst när den vaknat o dyl. Fullständigt oanvändbart. Den enda lösningen är därför att jag har "Modern standby" när jag stänger locket och "hibernate" på fn+sleep/måne.

Den nuvarande datorn har dock inte kört hårfönsmodellen än åtminstone, ska väl sägas. Den gamla gjorde det ibland efter att man stängt locket, men jag är lite osäker på om det var hårdvarufel, general-Windows-fel eller både och.

Inte vet jag, varför ska jag behöva veta det? Hur det funkar under huven är totalt ointressant för mig som slutkund. Trycker jag på sleep så förväntar jag mig att den slocknar med minimal energiförbrukning.

det är väl inte bara windows fel utan även olika moderkorts UEFI implementationer osv?