Datorhallar åker på miljardstor skattesmäll – ljög om att utvinna krypto

Varför göra detta i sverige? Jag ser inga fördelar. Det känns som om företag som har satsat på hypen Ai insåg att de ej tjänade så mycket pengar på detta och de hittade då en annan inkomstkälla.

Jag tror mycket på Ai men ser naturligt att det blir en Ai bubbla som IT bubblan. Där IT bubblan resulterade inte att folk slutade använda datorer, bara mer förnuft med vilka investeringar man ska göra.

Billig el, högt subventionerat, gratis kyla på vinterhalvåret och kunna sälja vidare värmen som genereras är rätt lockande för de flesta företag till att bygga datorhallar i Sverige.

Tror inte att planen var någon sorts AI verksamhet, utan det primära målet var kryptovalutor redan från början.
Bra att dom får smäll på fingrarna.

För att det går, hörde intervju med deras utredningschef imorse. De har enbart upptaxerat dom för moms. Det handlar inte om smarta företagare som hittat en bra affärsmöjlighet utan det handlar nog sannolikt om helt annan typ av brottslighet (som de hintar om med penningtvätt) men man har inte kunnat sätta dit dom för mer än att ha moms-fifflat.

Skattelättnader leder alltid till fusk, datacenter skulle aldrig fått skattefördelar till att börja med, så hade detta varit ett icke problem

Mycket bra bara sätt dit dom alla!

Om de upptaxeras med en miljard så betyder ju det att de tros ha gjort en vinst på fyra miljarder!! Är inte det anledning nog tycker du?

Blockkedjan innehåller inga IP-adresser, däremot "wallet addresses" vilket inte är samma sak. Det är inte helt straightforward att koppla en walletadress till en person.

Att kontanter och fiatvalutor också går att använda för kriminell verksamhet är irrelevant i sammanhanget.

Att det inte går att bedriva någon penningpolitik med Bitcoin är en bugg, inte en feature. En lagom mängd inflation är bra för ekonomin, till skillnad från Bitcoin vilket är närmare deflationärt, och där värdet på valutan till stor del också bestäms av hur många som faktiskt vill använda den, vilket leder till oförutsägbara priser / växelkurser. Det är inte bra för någon, förutom den som gillar att spekulera och har tur.

Sedan har inte alla kryptovalutor samma egenskaper som Bitcoin om att transaktionslistan ligger helt öppen. Det är ju ändå bara en liten andel av transaktionerna som går på "huvudkedjan" för Bitcoin p.g.a. de höga transaktionskostnaderna. Sedan finns det Monero och sånt också som är designat för att dölja transaktionerna.

Förmodligen så är det chefer som hört talats om krypto under en omgång med padel som tyckte att det var en bra idé.

Nu är inte jag staten, utan en privatperson. Förklara för mig på vilket sätt en lagom mängd inflation är bra för ekonomin.
Det enda jag vet är att folk som inte spekulerar på börsen med sina pengar är garanterade att förlora värdet av sina pengar. Varför är det positivt?

Blir ändå lite förbryllad över att de bara blir upptaxerade, moms-fiffel på den här skalan inkluderar fängelsestraff. Har en bekants-bekants-bekant som skakar galler p.g.a. just momsfiffel och det handlade om mycket lägre belopp.

Högst märkligt, vilseledande och direkt felaktigt påstående utan förankring.

Kriminella som använder sig av kryptovalutor deklarerar sedan också mot Skatteverket då? Lustigt!

Jag har för mig att argumentet är att om vi har deflation så vill folket inte spendera sina småpengar utan väntar på att det ska öka i värde. och köper ingen något så stannar hela ekonomin! då rasar samhället.
Med inflation är det bäst att spendera sina små slantar innan de blir helt värdelösa.

Låter inte helt rätt för mig heller. Men de rikas kapitalinkomster ökar snabbare än utgifterna. Och det är ju det viktigaste i världen. visst.

Det är inte en trivial sak att tekniskt binda en IP till en nyttjare av denna, om man sen beaktar att dessa IP adresser finns i olika länder så förstår man snabbt att det absolut inte finns enkel spårbarhet, i vart fall bemärkelsen att binda personer mot brott.

Crypto som sådan kanske i sig självt inte har en egen inflation. Men crypto är knuten mot fiat, så den blir absolut påverkad av inflation om än indirekt.

PoS kan man kanske även anse vara lite emot hela konceptet som var grund för krypto. Om jag inte missat något så ger PoS mer makt av kontroll över valutan till de få som redan har mycket av valutan, alltså blir valutan mer centralicerad. Sen är det väl i praktiken samma sak för PoW men där finns i vart fall möjligheten till att påverka en satt maktstruktur.

Sen är det nog många som inte ser värdet i krypto, det tenderar generera ganska diffusa och icke raka svar när någon försöker förklara det riktiga värdet i krypto. Själv ser jag inte ett stort värde, det hade kunna haft ett värde om makten fanns kvar i det decetraliserade system krypto var tänkt att vara. Men komplexiteten vilket gör att en majoritet av användare inte kan använda detta direkt själv gör även det argumentet svårt att acceptera.

Om det inte går att förklara ett värde på ett enkelt sätt så finns det inget värde. Om du kan förklara värdet med krypto så ändrar jag gärna åsikt. För just nu är det helt poänglösa valutor som existerar enkomt i spekulationssyften i min mening, sådana som konsumerar enorma mängder energi till ingen nytta.

Bra! På dem bara, alla måste göra rätt för sig

För att pengar som inte investeras skapar inget värde, och innebär därför ett resursslöseri.

Nu är detta väldigt förenklat, men...

Ekonomin som helhet bygger på aktivetet, d.v.s. varor och tjänster ska flöda och förädlas. Med noll inflation (eller deflation) finns mindre incitament att spendera pengarna man har. De är lika mycket eller mer värda imorgon som idag. Alla köper eller investerar mindre, mindre ekonomisk aktivitet, högre arbetslöshet, även de utan pengar på börsen får det sämre.

Sen är det ganska många som äger sin bostad finansierat med hjälp av lån. Lånen betalas av och blir realt lägre i takt med inflationen, samtidigt som bostadens värde oftast följer inflationen.

Sen är de flesta av oss börshajar idag vare sig vi vill det eller inte tack vare att våra pensionspengar till ganska stor del finns på börsen.

Passivt ägande av företag skapar heller inget värde.

Tidigare skattelättnader på 932 miljoner som nu dras tillbaka.
Tillägg på "endast" 58 miljoner.

Varför skulle de ha fått skattelättnader från början för att driva en datorhall med kommersiell inriktning överhuvudtaget? Det är ju befängt.
Sen tycker jag att de ansvariga ska spärras in och beläggas med näringsförbud: minst.