Youtube slår mot annonsblockerare med nytt reklamsystem

Never ending story

Känns rimligt att man betalar för sig om man vill använda tjänsten. På samma sätt som för alla andra verksamheter…

Helt rätt! På dom bara =p

Hade troligen gjort det också om det fanns ett billigare alternativ för att bara ta bort reklamen, men nu finns ju tyvärr inte det. Det är på tok för mycket reklam för att jag ska vitlista dem också.

Det ska finnas alternativ för folk som bara vill betala för en tjänst man använder. Varför ska jag behöva betala för YouTube Music när jag inte vill ha den skiten?

Jag betalade med YouTube Lite i flera år utan problem sen ville de ha mer pengar utan att behöva göra något för jag skulle då behöva betala 120kr i månaden och fortfarande bara använda YouTube.

Kommer inte betala en krona till.

Sa upp Spotify för att testa premium och youtube music. Men det blir nog att gå tillbaka till Spotify för receivern stödjer inte youtube music. Den stödjer en massa musik tjänster men inte youtube music

Fast Google är inte ett företag som alla andra...

Det ligger inte längre i Googles intresse att skapa nytta för kunder, endast för investerare. Finns ganska tydliga ändringar som gjorts i b.la Google Search sedan Sundar Pichai tillträdde som VD som reflekterar den här nya riktlinjen.

För mycket reklam.
För få alternativ. Vill inte betala för Youtube Music som jag aldrig använder.

Det finns ju en massa youtube donwloaders. Alltså webbsidor där man laddar ner videon. Det borde väl fungera för att kringgå eventuell reklam?

Jag tror många av oss gjorde det

...tills man gjorde sig av med Premium Lite och gjorde det hela personligt

Google är påväg neråt rejält, sök är sedan 2019 blivit rent skräp och YT går framåt enbart för att det inte finns något alternativ, något som inte brukar dröja länge...

Personligen leder nog detta bara till att jag slutar "slösurfa" på Youtube och endast använder det när jag faktiskt behöver någon information dvs. guider och liknande.

Ska Google och Youtube börja betala (skatt) för sig till verksamheter (stat och kommuner) som levererar tjänster i de länder där de bedriver sin verksamhet. Jag tror inte det. De kommer fortsätta fuska med att inte "betala för sig". De kommer fortsätta utnyttja vägar, jordbruk, utbildning av säljare av arbetskraft, sjukvård, elektricitet, osv. och sedan springa ifrån notan (till Irland).

På rak arm känner jag inte till många tjänster där man betalar per månad för att slippa reklam i en tjänst, finns några tex Spotify men reklamen där är inte så ofta,
Det vanliga är ju att man betalar för att kunna använda en tjänst typ Netflix.
Största problemet med YouTube är att det är för mycket reklam, var 5 minut ca.

Nåja bästa YouTube kan göra är väl att införa betalvägg för att överhuvudtaget kunna titta på videos.
Sen är priset för att slippa reklam rent ocker, kommer inte hända att jag betalar det priset, inte intresserad av YT music, kan tänka mig en tredjedel ca för reklamfritt och högre bitrate.

Fast..

Här beskriver du att de verkar fungera exakt som alla andra.

Självklart existerar google i första hand för att skapa värde för sina investerare. Det är förbluffande att det är något som återkommande ska repeteras på det här forumet som om det vore en mörk hemlighet som behövde föras i ljuset, att företag kommer bete sig som företag.

Du får själv avgöra om tjänsten de erbjuder skapar ett värde för dig som står i proportion till priset. Gör den inte det, använd något annat.

Jag har tänkt i samma banor, men jag tror att det faller på att alla YTs annonser är personanpassade. Det går ju inte att förrendera alla videor med alla annonser. Antalet kombinationer blir ju astronomiska.

Lite OT men jag blev förvånad när jag gjorde ett test mellan Google och Duckduckgo när jag skulle köpa mtb-utrustning. Google gav mig snabbt alla bra alternativ att köpa från men Duckduckgo var helt värdelöst som missade att hitta många av de bra alternativen. Jag var också i princip tvungen att använda shopping-fliken för att få en vettig överblick, till skillnad från Google som skötte det bra även i den allmänna sökfliken.

Så medan Google definitivt har sina brister, och att man såklart blir spårad (har märkt att det inte är så svårt att lura det dock), så är konkurrensen ibland betydligt sämre även när man använder allmänt hyllade alternativ.

Jag är stämmer dock in med kören i att Premium Lite borde komma tillbaka.

Det tråkiga men sanna är att annonsblockerare är ett grundläggande antivirus.

Även etablerade annonsförmedlare låter ibland malware slinka igenom

Fast de senaste 20 årens utveckling har ju också varit en uppsjö av produkter som bidragit positivt för köpare där konkurrens med nya funktioner och användningsområden etc. varit grunden för att växa sig större.

Det är förbluffande att det är något som återkommande ska repeteras på det här forumet att det finns olika sätt att "bete sig som företag" där vad som enbart ser ut som girighet istället för faktisk innovation verkar vara dagens motto i marknader där utveckling annars stagnerat. Maximal vinst till noll nytta för kunden är knappast hur det har sett ut historiskt.

Sen är väl problemet här att Youtube i det närmaste är ett monopol, hade varit intressant att se vad den lilla skara alternativ som finns har i faktiska marknadsandelar.

De vill klart bara ha mer reklamintäkter men det kan de ju inte säga så de lägger fram ett svepskäl att de "bryr" sig om sina användare. Löjligt.

För att förtydliga: Klart att de kan få blocka folk som inte kollar reklamen så de kan tjäna mer pengar men stå för fn för det och lägg inte fram ett patetiskt svepskäl.

Ta bort all extraskit som Youtube music och ge användarna ett reklamfritt alternativ för 39 kr i månaden så kommer många hoppa på.

När de slutar samla in min data så kan jag betala.