Intel släpper Core Ultra 200-familjen 10 oktober

Känns ju ändå lite som en omarbetad refresh, Core 2 hänger med men man har lagt till två nollor efter, vad nu det innebär.
Prefixet Ultra tolkar jag som högre frekvens när det kommer från Intel.
Det känns inte riktigt nytt men jag hoppas att jag har fel.

Tror 265T och 265F har bytt plats på frekvenserna. Står så även hos er källa, men med tanke på vad F och T står för, och att TDP:n är "korrekt", så kan man även vänta sig att frekvenserna är omvända.

Ok, om jag ska försöka vara seriös kring påståendet "Remember kids, konkurrens är bra."

Det är ett helt korrekt påstående, även om det inte riktigt ger resultatet många vill se och definitionen av "bra konkurrens för konsumenten" är nog definitivt inte vad de flesta gissar. Tror inte riktigt folk hade sett den prisutveckling vi haft senaste 5-7 åren som rimlig effekt av ökad konkurrens, d.v.s. en rejält ökad prisnivå på konsument-CPUer.

Anta att Intel (i nuläget mer sannolikt) eller AMD går i putten, vad skulle hända? I det läget är x86 i praktiken dött. Dels finns företag vars policy inte tillåter dem använda teknik med en enda leverantör och dels kommer de utan en sådan policy rimligen inse det korkade att inte byta leverantör. I det läget kommer en övergång till något tekniskt bättre ske inom något år, det vore det optimala för oss konsumenter i nuläget. Intels och AMDs internfight säkerställer bara att denna övergång kommer ta så lång tid som möjligt.

Sätt dig i Intels situation: en förlorad kund till AMD får man tillbaka "bara" man fixar en bättre produkt längre fram. En förlorad kund till en alternativ och tekniskt bättre teknik lär vara en kund borta för alltid.

Sen om man sätter ett krav som "fungera 100% med Windows" så är det med 100 % säkerhet upplagt för ett misslyckade. Och som tur är behövs inte det, räcker att få till en lösning som är tillräckligt mycket bättre för >50 % så kommer resten får rätta in sig i ledet.

Och MacOS behöver inte vara för alla, det räcker att Microsoft kommit till insikt att Windows framgång grundades på 90-talet p.g.a. att de gjort så mycket rätt för utvecklare att Windows + x86 blev det självklara default-valet för utvecklare att jobba på. Det ledde i sin tur till att majoriteten av alla viktiga program utvecklades primärt för den plattformen.

Det är just nu ett rätt stort utflöde av utvecklare till MacOS/ARM64, så om man inte stoppar det har man ett problem. Microsoft verkar tycka att ett alternativ till Intel/AMD på Windows är så viktigt att de under detta år gjort flera "back-stabs" på dessa två företag på ett sätt som bara för något år sedan vore helt otänkbart.

Det skrivet: Intel känner självklart av att det brinner en del. Blir spännande att följa lanseringen av Lunar Lake, "risken" (eller möjligheten beroende på hur man ser det) är att det faktiskt är en så pass bra plattform att den rätt mycket sätter stopp för Qualcomm för tillfället (men ryktet säger ju att Nvidia ger sig in i Windows/ARM64 nästa år). De som sett plattformen säger att det inte ser ut eller känns som en traditionell x86-platform, det är rätt mycket ett allvarlig försök att göra det Apple gjorde med "Apple Silicon" inom ramen för x86.

Lite mer oklart hur bra/dåligt denna satsning kommer så sig på desktop. Men det borde i alla fall fixa Intels ohemult höga effekt även för Arror Lake givet att huvudfokus för Lunar Lake (som använder samma CPU-mikroarkitektur) är rejäl förbättring av perf/W.

Nyfiken att se hur 285T står sig i spel för spel och andra lättare workloads, om den inte hamnar alltför långt efter känns den ju great för att bygga en tyst och trevlig speldator.

1. Skall man köpa en förhoppnigsvis sista x86 CPU
2. Skall man vänta något år och se om det kommer något roligt ARM

Troligen är jag ju för optimistisk vad gäller ARM, vore så jäkla najs med en shake-up i en alldeles för stagnerad PC värld. AMD mer eller mindre nollade i desktop-prestanda efter två år, med Intel skall vi vara glada om det blir 10% och inte går sönder.

För AMD användare så är 1-2 procesorbyten ganska vanligt. Socket AM4 är nu 8 år gammal och det släpps fortfarande nya processorer till den. Intel å andra sidan har en tendens att max 2 generationer processorer kan köras på samma moderkort vilket uppmuntrar till att byta hela plattformen för en uppgradering.

ARM är ett definierat instruktionsset. Finns idag massor med ARM som är kompatibla med varandra, Alla kan köra Android eller ARM-Linux t.ex. Finns ingen anledning att tro att det inte skulle fungera för PC-Windows.

Mjo, jag tänkte nog mer på allt runtomking. Chipsets, BIOS, kringutrustning osv. Men ja, du har nog rätt.

Vi har ju trevliga bolag som Apple t.ex. som traditionellt sett gör precis allt för att låsa sina produkter så mycket det bara går. Det tog väl ett himla bra tag innan Linux gick att köra på Apple Silicon t.ex.?

Nåväl, parenteser. Nu ser vi fram mot Arrow Lake.

Kan bara svara för mig själv, men sedan jag lämnade mitt BX440 har jag nog bytt CPU på alla mina brädor (oavsett intel eller amd) utom min X399. Där blev det ju bara 1 generation. Minne har jag däremot aldrig bytt. Bara uppdaterat med mer.

Det kanske börjar bli dags för en omröstning i frågan?

Jag köpte en AM4 och 5800X för något år sedan och när det blev dags för uppgradering då Microsoft Flight Simulator som jag spelar en hel del numera mera i VR är en extrem CPU hog så landade valet på 7800X3D, vilket då innebar en uppgradering till AM5. Jag hoppade ju på AM4 sent och fick aldrig nån större nytta av uppgraderingsmöjligheterna där. Vet inte vad du hänvisar till att det släpps nya processorer på den? Jag hoppas dock kunna leva vidare med AM5 några år och då kunna uppgradera nåt snäpp med kanske en 9800X3D. Om det nu verkligen behövs, 7800X3D tuffar på enormt bra faktiskt...

Den gamla AM4-systemet är nu ärvt av 12-årige sonen som är helnöjd. Kanske åker i ett 5800X3D eventuellt så lever den vidare något år till.

Hoppas de löser stabilitetsproblemen så att vi får bättre konkurrens AMD nya cpuer idag skulle behöva sänka deras priser.

Angående framtida utveckling så ser jag det som tråkigt. Folk jobbar allt mer, man ska ha företagets datorer, dessa får man ej välja och folk blir tilldelade laptops. Och ofta är det serversidan som sätter begränsningen och inte ens klientdator. För vanligt folk har datorerna blivit så bra så de kan satsa på ultratunna laptops.
Den grupp som fortfarande enligt mig kör bra datorer är gamers, även om mobiltelefon + konsol har typ 3/4 del av spelmarknaden.

Det som skulle kunna hända vore Ai utvecklingen som går snabbt och folk skulle köpa kraftfulla datorer för detta. Men som jag tolkar den nu, så är det framförallt LLM som har utvecklas snabbt och LLM är ett väldigt fulspår som aldrig kan bli en bra generell Ai. LLM kommer hålla på och hallucinera felaktigheter hela tiden, det hjälper ej att träna på mer data utan en generell Ai måste byggas på ett annat sätt. https://www.youtube.com/watch?v=cHcWwGijXVc

Att Arm skulle bli som x86 med uppgraderingsbara komponenter ser jag som en självklarhet OM större delen av befolkningen vore typiska datanördar som även spelar och utvecklingen går snabbt, precis som de var mellan åren 1995 till 2010. Men så är det inte och då ser jag det ej lika självklart.

Hoppas verkligen Intel lyckas med nästa generation, de behöver inte vara "bäst/starkast", bara någelunda i närhetet. Jag har AMD nu men är inte helt 100% stabil. Vet dock inte om det är windows som spökar heller iofs.

Men känner att jag är villig att "testa" Intel igen som jag är van vid och aldrig haft en ostabil dator med.
Tyst och stabil dator som inte drar stöm på nivårer som Intels 14900 är det jag prioriterar mest.

Blir spännande att se alla tester.

Mindre spännande att komma ihåg namnen på de olika modellerna. Herregud.

De skulle kallat den 15000-serien.

u7 265k känns nog som den mest intressanta, men E-kärnorna kommer jag fortfarande inte känna mig sugen att betala för.

Intel ville nog lämna den nummerserien bakom sig efter alla negativa artiklar senaste tiden, med bytet så signalerar man att detta är en omarbetad serie.