Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Satte botnät att strömma musik – drog in miljoner

1 2
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Satte botnät att strömma musik – drog in miljoner

En 52-årig man i USA har åtalats för bedrägeri och penningtvätt efter att ha lurat Spotify, Apple Music och Youtube Music på över 120 miljoner kronor.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Om inte girigheten skulle han kunna klara sig ett bra tag.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Där Ai i sammanhanget är ett nytt sätt att skapa musik billigt, exakt samma problem finns det med vanlig artister som kan hyra botar, skillnaden är att det är mer tidskrävande för artisterna.

Min åsikt är ny teknik har i princip alltid kommer med missbruk, jag kan inte komma på något undantag. (inte ens järn, brons, eld, hjulet) Vissa saker måste man blunda och hålla för öronen utan att inse, andra är mer otydliga.

Att det kommer att komma allt mer avancerade Ai botar, så är det få som idag kan säga att de inte ser detta problem komma. Hur man ska agera emot detta är en bra fråga? Ofta hänger lösningar ihop med att inte ha anonyma konton, är det så vi vill lösa problemet?

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag tycker han förtjänar att få behålla pengarna efter att ha lyckats lura systemet och på så sätt påvisat dess bräcklighet så att de kan lära sig att förhindra detta i framtiden. Sen när blev det olagligt att kringgå lagen? Företag gör ju detta på olika sätt när de själva försöker maximera sina vinster?

Då skulle man kunna hävda att alla svenska företag som fortsatt med fejkreor av produkter vars pris systematiskt höjs för att sedan prisdumpas... Att de ska tvingas betala straffavgift som motsvarar alla vinster de gjort för dessa försäljningar under alla år som de ägnat sig åt detta?! Och det är ju knappast rimligt?!

Har man en anammat en "klickonomi" som företagsmodell så får man skylla sig själv om systemet utnyttjas till fullo. Tackar vet jag tiden då skivförsäljning fortfarande var en grej.

Senast redigerat
Visa signatur

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

…resulting in around 661,440 streams daily. With an average royalty rate of half a cent per stream, Smith calculated that the daily earnings would reach $3,307.20

5 öre per spelning, vad är cloudkostnaden?
Eller kan man dra ner hela låten direkt och det räknas som en spelning?

Visa signatur

Att förespråka Mac på Swec är som att förespråka hybridbilar på en raggarträff i Mora.

Nuvarande stationär: 7800X3D, 128Gb ram, 4Tb nvme, 3x8Tb sata-ssd, 4070 Ti S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Då undrar man om någon har kommit undan med detta, men att dom var kloka nog att dra sig ur innan dom åkte fast.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Problemet här är en ekonomi som bygger på att ”exemplar” som kostar nära noll att framställa anses ha ett värde betydligt högre som ger incitament för bedrägerier.

Ju fortare vi går över till en ekonomi att skapa nya värdefulla grejer i stället, desto bättre. Dvs avskaffar den ekonomiska, men inte ideella upphovsrätten.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Chris_Kadaver:

Jag tycker han förtjänar att få behålla pengarna efter att ha lyckats lura systemet och på så sätt påvisat dess bräcklighet så att de kan lära sig att förhindra detta i framtiden. Sen när blev det olagligt att kringgå lagen? Företag gör ju detta på olika sätt när de själva försöker maximera sina vinster?

Då skulle man kunna hävda att alla svenska företag som fortsatt med fejkreor av produkter vars pris systematiskt höjs för att sedan prisdumpas... Att de ska tvingas betala straffavgift som motsvarar alla vinster de gjort för dessa försäljningar under alla år som de ägnat sig åt detta?! Och det är ju knappast rimligt?!

Har man en anammat en "klickonomi" som företagsmodell så får man skylla sig själv om systemet utnyttjas till fullo. Tackar vet jag tiden då skivförsäljning fortfarande var en grej.

Gå till inlägget

Håller med dig i vad du skriver i första stycket

Men sen tror jag du virrar bort dig lite. Det är väl uppenbart att de här tjänsterna har avtal som reglerar denna typ av uppladdning. Avtal mannen brutit mot.
Butiker som kör ”fejkreor” har knappast avtal med alla potentiella mottagare av reorna.
Sen kan man ju bli lite politisk över företags sätt att försöka tjäna pengar. Jag är själv tudelad i den frågan. Det fuskas nåt otroligt från ÅFs sida, samtidigt så är det konsumenterna som drivit på denna utveckling. En av mina kunder (en av Sveriges största näthandlare) pratade för flera år sen om att de inte ska sälja på pris utan köpupplevelse och kundnöjdhet. Numera säger man att man fortfarande vill stå för detta men att man inte kan förlora kunderna pga priset, och att deras analys är att konsumenten föredrar ett lägre pris framför andra parametrar.
Så absolut kan man beskylla företag för att vilja tjäna pengar (det är lite deras DNA och syfte) men som konsument behöver man nog också titta sig själv i spegeln och fundera på hur ens egna köpmönster speglar företagens metoder att driva försäljning (det är inte riktat mot dig personligen utan mer en allmän reflektering)

Visa signatur

PC | MacBook Air | iPad Mini | iPhone 14 Pro | M&K 5.1 | Anthem MRX 540 | Samsung Q810D | Audioquest Nighthawks | Airpods Pro 2 | Sony X95L 85” | Samsung S95D 55” | Zidoo Z30 Pro 8K | Apple TV | PlayStation 5 Pro | Switch 2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Där Ai i sammanhanget är ett nytt sätt att skapa musik billigt, exakt samma problem finns det med vanlig artister som kan hyra botar, skillnaden är att det är mer tidskrävande för artisterna.

Min åsikt är ny teknik har i princip alltid kommer med missbruk, jag kan inte komma på något undantag. (inte ens järn, brons, eld, hjulet) Vissa saker måste man blunda och hålla för öronen utan att inse, andra är mer otydliga.

Att det kommer att komma allt mer avancerade Ai botar, så är det få som idag kan säga att de inte ser detta problem komma. Hur man ska agera emot detta är en bra fråga? Ofta hänger lösningar ihop med att inte ha anonyma konton, är det så vi vill lösa problemet?

Gå till inlägget

Lösningen är TPM plus personligt account. Det är därför MS trycker detta i halsen på oss med Win 11.

Visa signatur

AMD Ryzen 5800X | MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio | Cooler Master HAF 912 Plus

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jävligt smart! Tills han åkte fast!

Visa signatur

r_wateralpha 0.3

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Vad är det som säger att inte Youtube och liknande som får intäkter från reklamsäljarna per x visningar av videos inte använder sig av liknande metoder? Liknande, vad hindrar Spotify att fila ner lyssningssiffor för att slippa betala fullt ut till artisterna? Kanske sitter alla och lurar varandra på pengar. Som @Chris_Kadaver påpekar så var det svårare (inte omöjligt) att fekja försäljningssiffror när musik kom på fysisk media.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

AI-genererad musik som lyssnas på av AI, AI-genererade artiklar som summeras av AI för människor då de är för svamliga för att orka läsa igenom, AI-skrivna böcker som recenseras av AI, och så vidare.

Såg att nya Pixel-lurar låter en "summera" telefonsamtal, undrar hur länge det dröjer innan sådan sorts AI-assistens blir mer eller mindre nödvändig för att navigera vardagen?

Och sedan ska skattebetalarna subventionera en massa datacenter, chipproduktion, allt vad det kan vara för att stötta upp industrin som bygger om världen så att konsumenter ska bli deras optimala kundbas, och bara allmänt suger i sig pengar från alla håll.

Visa signatur

Gamingrigg: MEG x570 ACE, 5950X, Ripjaws V 32GB 4000MT/S CL16, 6800XT Red Devil LE, HX1200i.
Laptop: XPS 9570 x GTX 1050 x 8300h + 16GB Vengeance 2666Mhz + Intel AX200
Valheim server: i7-8559 + Iris Plus 655 + 32GB + 256GB
Printers? Yes. Ender 5, Creality LD-002R, Velleman VM8600, Velleman K8200

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Chris_Kadaver:

Jag tycker han förtjänar att få behålla pengarna efter att ha lyckats lura systemet och på så sätt påvisat dess bräcklighet så att de kan lära sig att förhindra detta i framtiden. Sen när blev det olagligt att kringgå lagen? Företag gör ju detta på olika sätt när de själva försöker maximera sina vinster?

Då skulle man kunna hävda att alla svenska företag som fortsatt med fejkreor av produkter vars pris systematiskt höjs för att sedan prisdumpas... Att de ska tvingas betala straffavgift som motsvarar alla vinster de gjort för dessa försäljningar under alla år som de ägnat sig åt detta?! Och det är ju knappast rimligt?!

Har man en anammat en "klickonomi" som företagsmodell så får man skylla sig själv om systemet utnyttjas till fullo. Tackar vet jag tiden då skivförsäljning fortfarande var en grej.

Gå till inlägget

Ja, egentligen så undrar man vad som är det otillåtna här. Han har använt systemet precis så som det faktiskt är designat att användas. Lite som casionon som kickar ut folk som räknar kort. Om kan ju påminna sig om att det är precis så hela vårt ekonomiska system fungerar nu med automatiserade bottar som köper och säljer våra aktier och bolag för att maximera vinster. Och då handlar det inte om några 100 millioner. Fullt lagligt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Jaw_B:

Ja, egentligen så undrar man vad som är det otillåtna här. Han har använt systemet precis så som det faktiskt är designat att användas. Lite som casionon som kickar ut folk som räknar kort. Om kan ju påminna sig om att det är precis så hela vårt ekonomiska system fungerar nu med automatiserade bottar som köper och säljer våra aktier och bolag för att maximera vinster. Och då handlar det inte om några 100 millioner. Fullt lagligt.

Gå till inlägget

Om det ej vore för reklam.
Så köper folk abonnemang, de pengar de betalar in fördelas jämnt mellan de låtar som personen lyssnar på. Med detta sätt finns det inget sätt att för någon part utanför generera en massa pengar. Det enda de kan göra är att minska deras egna förluster.
Alltså de 100kr som de per månad betalar för tjänsten, kan de maximalt plocka ut kanske 90kr genom att endast lyssna på deras egna låtar.

Problemet är gratis abonnemang och reklam. Folk kan lyssna på musiktjänster helt gratis, pengarna till artisterna kommer att någon vill betala för att dessa personer lyssnar på viss reklam. Frågan är om detta koncept inte längre kommer att fungera?
Det är alldeles för liten säkerhet att riktiga personer hör reklamen.

Det är lite som att betala några grabbar mycket för att dela ut reklam i varenda postlåda utan någon kontroll, grabbarna kan snabbt inse att återvinningsstationen är det snabbaste sättet att bli av med reklambladen på.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Chromatic:

Då undrar man om någon har kommit undan med detta, men att dom var kloka nog att dra sig ur innan dom åkte fast.

Gå till inlägget

Om någon gör det i liten skala borde risken att åka dit vara mindre. Å andra sidan blir vinsten också mindre.
Säg att du skulle göra något sådant här och sluta när du tjänat 100 dollar.
Då borde risken att åka dit vara betydligt mindre.
Mindre lönt för företagen att utreda och stämma folk och dylikt om kostnaden för det är större än vad de kan få tillbaka.
Å andra sidan kan du inte leva på 100 dollar. Eller ja kanske några dagar, men inte speciellt länge.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av GuessWho:

Om någon gör det i liten skala borde risken att åka dit vara mindre. Å andra sidan blir vinsten också mindre.
Säg att du skulle göra något sådant här och sluta när du tjänat 100 dollar.
Då borde risken att åka dit vara betydligt mindre.
Mindre lönt för företagen att utreda och stämma folk och dylikt om kostnaden för det är större än vad de kan få tillbaka.
Å andra sidan kan du inte leva på 100 dollar. Eller ja kanske några dagar, men inte speciellt länge.

Gå till inlägget

Yeah jag hade nog stannat på 1 mille istället för 120... xD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Chromatic:

Yeah jag hade nog stannat på 1 mille istället för 120... xD

Gå till inlägget

Nog svårt att sluta när man ser att det funkar och pengarna fortsätter att rulla in 😄

Visa signatur

Fractal Define 7 | Seasonic Prime Titanium 850W | ROG STRIX B550-E GAMING | AMD Ryzen 7 5800X3D | Thermalright TRUE copper w. 2x Noctua NF-A12x25 | 32GB TridentZ RGB 3600C16 | Asus GeForce RTX 4090 TUF Gaming OC | Samsung 980 Pro 1Tb | Samsung 970 EVO 1Tb | 2x Samsung 850 EVO 1Tb @ RAID1 | Samsung 870QVO 4Tb | Acer Predator X34

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Om det ej vore för reklam.
Så köper folk abonnemang, de pengar de betalar in fördelas jämnt mellan de låtar som personen lyssnar på. Med detta sätt finns det inget sätt att för någon part utanför generera en massa pengar. Det enda de kan göra är att minska deras egna förluster.
Alltså de 100kr som de per månad betalar för tjänsten, kan de maximalt plocka ut kanske 90kr genom att endast lyssna på deras egna låtar.

Problemet är gratis abonnemang och reklam. Folk kan lyssna på musiktjänster helt gratis, pengarna till artisterna kommer att någon vill betala för att dessa personer lyssnar på viss reklam. Frågan är om detta koncept inte längre kommer att fungera?
Det är alldeles för liten säkerhet att riktiga personer hör reklamen.

Det är lite som att betala några grabbar mycket för att dela ut reklam i varenda postlåda utan någon kontroll, grabbarna kan snabbt inse att återvinningsstationen är det snabbaste sättet att bli av med reklambladen på.

Gå till inlägget

Väldigt bra liknelse. Och nej, jag tror inte heller att detta koncept kommer att fungera mycket längre till med reklamfinansering. Är, uppbenbart, förlegat när man inte längre, på något sätt, kan garantera att mottagaren av reklamen längre är en fysisk person.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av shugge:

Nog svårt att sluta när man ser att det funkar och pengarna fortsätter att rulla in 😄

Gå till inlägget

Ja är man dum så är det ju det.
Det finns ju ingen människa som lyssnar på låtar 24/7. Jag hade ju satt botnet på att lyssna i ett par timmar per dag. Slumpad tid om det gick. Sedan bara njutit av att aldrig behöva jobba en dag igen. Det blir ju lätt en månadslön ändå om botnet är tillräckligt stort...

Och driva allt via ett bolag på X ö som inte har utlämningsavtal med USA / EU tex.

Visa signatur

I7 12700K, Asus RTX 3080 TI, Alienware AW3423DW och annat smått o gott.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

"Det svenska hiphop-undret". Fast då är de maskinellt avlyssnade lätena faktiskt skapade av en rudimentär intelligens, inte artificiell.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Datanisse:

Jävligt smart! Tills han åkte fast!

Gå till inlägget

Är inte direkt nytt, vem tror du "lyssnar" på den svenska dyngan som prisas på SVT:s galor?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Nyhet:

En 52-årig man i USA har åtalats för bedrägeri och penningtvätt efter att ha lurat Spotify, Apple Music och Youtube Music på över 120 miljoner kronor.

Läs hela artikeln här

Gå till inlägget

Chatgpt kan generera bilder nu?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Kpop fans och bla taylor fans använder sig av gratiskonton på spotify där de kör ett konto per webläsare och mass streamar sina favoritartister. Men spotify verkar inte bry sig.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Sh4d0wfi3nd:

Ja är man dum så är det ju det.
Det finns ju ingen människa som lyssnar på låtar 24/7. Jag hade ju satt botnet på att lyssna i ett par timmar per dag. Slumpad tid om det gick. Sedan bara njutit av att aldrig behöva jobba en dag igen. Det blir ju lätt en månadslön ändå om botnet är tillräckligt stort...

Och driva allt via ett bolag på X ö som inte har utlämningsavtal med USA / EU tex.

Gå till inlägget

Dum behöver man inte vara.

Hört talas om "den som gapar efter mycket mister ofta hela stycket"?

Man har ju t.ex. hört talas om folk som vunnit storvinster och sen fortsätter att spela för pengarna de vunnit.

Visa signatur

Fractal Define 7 | Seasonic Prime Titanium 850W | ROG STRIX B550-E GAMING | AMD Ryzen 7 5800X3D | Thermalright TRUE copper w. 2x Noctua NF-A12x25 | 32GB TridentZ RGB 3600C16 | Asus GeForce RTX 4090 TUF Gaming OC | Samsung 980 Pro 1Tb | Samsung 970 EVO 1Tb | 2x Samsung 850 EVO 1Tb @ RAID1 | Samsung 870QVO 4Tb | Acer Predator X34

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Bedragare avslöjas förr eller senare. Den som gapar efter mycket, mister alltid hela stycket.

Visa signatur

Dator 1: AMD Ryzen 9 7950X3D, 64 GB Kingston Fury DDR5 5600 MHz CL36 , Asus Radeon 7900XTX TUF OC, Be Quiet Dark Base Pro 900 rev.2 Black Case, Asus ROG Crosshair X670E Hero Mobo , Be Quiet 1500W PSU, Win11 Pro 64-bit, Creative Soundblaster AE7

Dator 2: Intel Core i7 9700k, 32GB DDR4 Corsair 3000 MHz, Asus TUF Z390 Mobo, Asus Radeon 6800 XT TUF, Be Quiet 850 PSU, Win10 Pro 64-bit, Asus TUF GT502 Case

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Chris_Kadaver:

Jag tycker han förtjänar att få behålla pengarna efter att ha lyckats lura systemet och på så sätt påvisat dess bräcklighet så att de kan lära sig att förhindra detta i framtiden. Sen när blev det olagligt att kringgå lagen? Företag gör ju detta på olika sätt när de själva försöker maximera sina vinster?

Då skulle man kunna hävda att alla svenska företag som fortsatt med fejkreor av produkter vars pris systematiskt höjs för att sedan prisdumpas... Att de ska tvingas betala straffavgift som motsvarar alla vinster de gjort för dessa försäljningar under alla år som de ägnat sig åt detta?! Och det är ju knappast rimligt?!

Har man en anammat en "klickonomi" som företagsmodell så får man skylla sig själv om systemet utnyttjas till fullo. Tackar vet jag tiden då skivförsäljning fortfarande var en grej.

Gå till inlägget

Målet borde vara civilrättsligt? och då är bevisbördan annorlunda än i ett brottsmål, får se hur det går. Betvivlar att det finns lagar som specifikt behandlar scenariet, så målet borde bli prejudicerande och på sikt hamna i högre instans? Ska det avgöras under federal eller delstatslag (troligen delstatslag trots att det är DOJ som anklagar)? Vilken domare som får målet kan också ha stor betydelse i USA. Ska bli småintressant att följa. Kanske blir nya sättet att mina på 😉

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Man skall alltid sluta i tid & hålla tyst 😁

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av Jaw_B:

Ja, egentligen så undrar man vad som är det otillåtna här. Han har använt systemet precis så som det faktiskt är designat att användas. Lite som casionon som kickar ut folk som räknar kort. Om kan ju påminna sig om att det är precis så hela vårt ekonomiska system fungerar nu med automatiserade bottar som köper och säljer våra aktier och bolag för att maximera vinster. Och då handlar det inte om några 100 millioner. Fullt lagligt.

Gå till inlägget

Nej, det är inte så det är designat att användas och det är helt solklart från det citerade mailet, att han känt till och haft uppsåt att bryta mot de här delarna av tjänstens riktlinjer:

Följande är inte tillåtet i något fall i relation till tjänsterna och materialet eller innehållet som gjorts tillgängligt via tjänsterna, eller någon del av dessa:

...

"sökning" eller "skrapning", manuell eller automatisk, eller på annat sätt automatiserad (som botar, skrapningsprogram och spindlar), för att se, få åtkomst till eller samla in information, eller för att använda andra delar av tjänsten eller innehållet för att lära upp en maskin eller en AI eller på annat sätt mata in innehåll från Spotify i en maskin eller AI

...

artificiellt öka spelnings- eller följarantal, artificiellt främja innehåll eller manipulera på annat sätt inklusive (i) med hjälp av bot, skript eller annan automatiserad process, (ii) tillhandahålla eller acceptera någon form av kompensation (ekonomisk eller på annat sätt), eller (iii) på något annat sätt

Han kommer inte komma undan med att spela dum.

Senast redigerat
Visa signatur

I am a prototype for a much larger s󠅄󠅘󠅕󠄐󠅞󠅕󠅕󠅔󠄐󠅤󠅟󠄐󠅒󠅕󠄐󠅟󠅒󠅣󠅕󠅢󠅦󠅕󠅔󠄐󠅑󠅞󠅔󠄐󠅥󠅞󠅔󠅕󠅢󠅣󠅤󠅟󠅟󠅔󠄐󠅧󠅑󠅣󠄐󠅟󠅞󠅓󠅕󠄐󠅣󠅑󠅤󠅙󠅣󠅖󠅙󠅕󠅔󠄐󠅒󠅩󠄐󠄷󠅟󠅔󠄞󠄐󠄾󠅟󠅧󠄐󠅧󠅕󠄐󠅓󠅑󠅞󠄐󠅙󠅝󠅠󠅜󠅕󠅝󠅕󠅞󠅤󠄐󠅤󠅘󠅕󠄐󠅣󠅑󠅝󠅕󠄐󠅖󠅥󠅞󠅓󠅤󠅙󠅟󠅞󠅑󠅜󠅙󠅤󠅩󠄐󠅧󠅙󠅤󠅘󠄐󠅔󠅑󠅤󠅑󠄝󠅝󠅙󠅞󠅙󠅞󠅗󠄐󠅑󠅜󠅗󠅟󠅢󠅙󠅤󠅘󠅝󠅣󠄞ystem

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av GuessWho:

Om någon gör det i liten skala borde risken att åka dit vara mindre. Å andra sidan blir vinsten också mindre.
Säg att du skulle göra något sådant här och sluta när du tjänat 100 dollar.
Då borde risken att åka dit vara betydligt mindre.
Mindre lönt för företagen att utreda och stämma folk och dylikt om kostnaden för det är större än vad de kan få tillbaka.
Å andra sidan kan du inte leva på 100 dollar. Eller ja kanske några dagar, men inte speciellt länge.

Gå till inlägget

100 dollar om dagen hade det väl varit då?

Det kan du nästan leva på (ca 1000 kr).

Men då får man ju se det som en passiv inkomst. Har man sen en halvtidstjänst på det, så är det inga problem att leva på det

Visa signatur

5700x3D | RTX 3080 | 2 TB M.2 | 32 GB RAM

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av shugge:

Nog svårt att sluta när man ser att det funkar och pengarna fortsätter att rulla in 😄

Gå till inlägget

Jag tror att det är lätt att hamna i ett av två lägen.

1)
Man gör det som en slags proof of concept. Man kör så man kan plocka ut någon summa, men slutar tidigt och med en mindre summa. Kanske kan man köpa någon pryl man vill ha för pengarna. Men det är inte så man kan leva på det och i ett längre perspektiv har det ingen större inverkan på ens ekonomi. Även om det kan ge ett tillfälligt tillskott.
Risken att åka dit är betydligt mindre och skulle man mot förmodan få någon böter eller skadestånd så är sannolikheten större att de är på hanterbara nivåer.

2)
Man blir girig och vill tjäna mer och mer och kör tills man åker dit.
Vid det laget kan det bli fängelse eller böter/skadestånd som är så stora att det tar många år att klara av eller kanske t.o.m. så stora att man får leva med skulden resten av livet.

Skrivet av FX9:

100 dollar om dagen hade det väl varit då?

Det kan du nästan leva på (ca 1000 kr).

Men då får man ju se det som en passiv inkomst. Har man sen en halvtidstjänst på det, så är det inga problem att leva på det

Gå till inlägget

Jo alltså kan man tjäna 100 dollar om dagen under en längre period så kan man leva på det om man inte ska leva något lyxliv utan mer Svensson liv.
Speciellt med tanke på att ett vanligt jobb brukar vara 5 dagar i veckan, kanske övertid någon helg eller så.
Alternativt om man har ett jobb man ofta jobbar helger så har man lediga vardagar istället.
Men ändå att man har lediga dagar, man jobbar inte varje dag.
Medan att köra ett botnät är något man kan köra 7 dagar i veckan.

Blir ju viss skillnad om man kan tjäna ~ 1000kr om dagen i runt 20-22 dagar i månaden eller samma summa om dagen i 30-31 dagar i månaden.

Men...

Gör man det under en längre period så ökar också sannolikheten att åka dit tillslut.
Får man böter och/eller skadestånd så lär summan sluta på ett högre belopp än vad du tjänade.

Annars hade det ju varit en bra deal ändå.

Säg om du inte hade gjort något sånt här.
Men någon bara lånar ut en miljon till dig under ett år utan att ta någon ränta eller avgifter från dig.
Säg att bara sätta pengarna på något fasträntekonto med instättningsgaranti.
Säg även om du bara skulle få 3% ränta så är ju fortfarande 3% av en miljon mer än ingenting. 30 000kr blir det väl.
Ingen jättesumma.
Men kan man tjäna det riskfritt med minimalt med ansträngning så hade det fortfarande varit en bra deal.

Problemet är bara att om du inte har rika föräldrar eller någon mångmiljonär är kär i dig så får man inte sådana deals.

Men ja till det du sa, 100 dollar om dagen hade man kunnat leva på.
Kan vara dagar man betalar någon räkning eller dylikt att man går back vissa dagar om man ser det på dagsbasis.
Men att utslaget över längre tid går det att klara sig på det.
(Innan inflationen gör att man får mindre och mindre för pengarna).

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar