Riksdagen klubbar återigen igenom Chat Control

Läskigt hur de går våra fienders ärenden. När blev våra politiker så pass antidemokratiska att detta kan röstas igenom så lättvindigt?

Riktigt farligt. Fattar de inte det?

Dom som ska använda bakdörrarna, polisen, militären och politikerna är undantagna från chatcontrol. Dom slipper övervakningen.
---------
"Professional accounts of staff of intelligence agencies, police and military would be exempted from the scanning of chats and messages. This exception proves that interior ministers know exactly just how unreliable and dangerous the snooping algorithms are that they want to unleash on us citizens. Ministers themselves do not want to suffer the consequences of the destruction of digital privacy of correspondence and secure encryption that they would impose on us."
https://www.patrick-breyer.de/en/posts/chat-control/
---------

Dystert...förjävligt

Det är jag fullt medveten om, vilket är varför jag skrev som jag gjorde.

Orättvist att politiker får sprida barnpornografi

Finns bara en sak att göra: SWEXIT

Det hjälper ju noll och ingenting när en majoritet av svenska politiker i vår egen riksdag röstar för det. De hade alltså lagt in samma lag här i alla fall.

Hur skulle Swexit hjälpa när Svenska politiker står bakom och dessutom drev igång chat control till o börja med? Om något har EU skyddat oss från Chat Control än så länge...

Ja, Apple tog sitt förnuft tillfånga när de insåg var i hela friden de höll på att ställa till med och hur tekniken skulle kunna missbrukas. Det enda de behöll var funktionen som kallas ”Kommunikationssäkerhet”, vilken faktiskt kan hjälpa till med att detektera försök till barnövergrepp. Resten hamnade i soptunnan med följande motivering.

”We have further decided to not move forward with our previously proposed CSAM detection tool for iCloud Photos. Children can be protected without companies combing through personal data, and we will continue working with governments, child advocates, and other companies to help protect young people, preserve their right to privacy, and make the internet a safer place for children and for us all.” (ur Wired).

Så var tanken ett tag. Nu är denna artikel struken. Politikerna insåg väl att den artikeln antingen betydde att de var medvetna om massövervakningsproblematiken eller att de riktade en väldigt grov anklagelse mot det egna skrået.

Men om det scannas innan kryptering så blir inte totala sträckan krypterad, alltså tillåter de inte totalsträckskryptering.

Enkelt, det introduceras som hjälpmedel mot CSAM och då försvinner allt vett och sans (och vem vill rösta emot och därmed bli anklagad för att gå pedofilernas ärende) skitsamma sen att det här inte kommer att göra det minsta för att minska på problemet med CSAM.

Det är väl bara att kryptera din bild eller video med ett externt program innan du skickar den med chatprogrammet? Så kan de scanna så mycket de vill...

Om vi struntade i det tekniska och att de som begår brotten, som man med detta förslag vill motverka, bara kommer använda andra tjänster.

Är det någon som vet hur detta förslag förhåller sig till mänskliga rättigheter? Artikel 8 i EU konventionen för mänskliga rättigheter måste ju bli ett problem. Så jag förstår inte riktigt hur det skall gå till? Antingen så river man den delen i EU konventionen eller så gör man någon totalmiss som tolkar saker på fel sätt. Men inte kan alla inblandade missförstå hur det skulle fungera och att alla blir övervakade?

De kan ju lika gärna riva hela principen med lov för husransakan osv när de ändå är i farten.

Bli en högt uppsatt politiker så är du undantagen spionlagen.

Det kanske blir tvärtom: Om vi är kvar i EU, så kan EU förbjuda det.
Om vi går ur EU så kan EU inte förhindra svenska riksdagen från att införa det.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Steganografi

Är det all information?

Om t.ex. Volvo AB har ett kontor i ett annat land och i deras meddelandetjänst pratar med huvudbolaget i sverige om framtida utvecklingsplaner. Så är det väldigt nära industri/affärsspionage om detta andra land lyssnar och avdekrypterar all information. Det kan även vara information från andra företag som Volvo gör affärer med och diskuterar detta på deras olika kanaler som skulle kunna vara mail, teams osv.

Eller gäller Chat Control enbart bara publika tjänster där framförallt barn brukar hänga på? Som facebook, youtube, instragram, tiktok etc?

Vad bra, då kan du ta fram alla dina bankutdrag, visa upp all din epost.
Sedan sätter vi upp helt öppna webbkameror i alla dina rum.. För du har väl inget att dölja?

Hoppas du är sarkastisk här
Om inte: det är tyvärr inte du själv som avgör vad som är rent mjöl eller ej.

Det tyckte Menocchio också, och han var ju mjölnare så han borde haft koll på det där.

TLDR: Menocchio (Domenico Scandella, 1532–1599) was a miller from Montereale Valcellina, Italy, who was tried for heresy by the Roman Inquisition for his unorthodox religious views and then was burnt at the stake in 1599.

Så George Orwell hade rätt! Hans bok från 40-tslet var en framtidsvision. Intressant.

De skapar problemen och lösningen, och folket får lida och lyda, vart känner jag igen detta ifrån...