Kommer radiolänk funka?

Räkna med att du vill ha fri sikt, vad jag kan se på din karta bör du kunna flytta den trådlösa länken i punkt B så att du med lite marginal kan se den från punkt A. Det kommer räcka, eller så flyttar du punkt A. Det är bara dra längre RJ45 kabel och montera båda länkarna där du har fri sikt. När vi prata om skymd sikt är det träd och lite annat, när det regnar dämpas signalen eftersom vatten bromsar radiovågorna. Är det t.ex. en lada med träväggar tror jag inte ens signalen kommer fram.

Hastigheten du får ut blir i stort sett max på den sträckan, men tänk på att som sämst köra med 5Ghz och med AC tekniken. Har Ubiquiti länk själv sedan många år. Får ut cirka 450Mbit som bäst på en stäcka av 800meter, och vid regn samt sämsta förhållanden blir det sämre cirka 70-100Mbit. Men länken har aldrig gått ner en enda gång, inte ens när det stormat som värst vilket var mer än jag hade förväntat mig när jag satte upp den.

Hmm kan kan ha tur att signalen studsar mot en byggnad med om det finns en ovan i bilden, men det brukar gälla dom högre frekvenserna som har urusel räckvidd med så låg sändareffekt man brukar sända med. Vi har ju annars radar så klart men det får man nog fixa euhm licens för

Det finns ju annars andra wifi- standarder för longrange 1km till 5 km som man kan kolla upp som kanske skulle fixa det men det är ju säkert licens på det och nog inte ens tillåtet i Sverige säkert. Vanligt är ju att man använder så kallade öppna fria licenser. Dom känner vi till, Micovågsungar kan störa på den ena 2.4 ghz och vi är skarpt begränsade på hur stark sändare man får lov att ha annars hade tusental manicker slåts om det lilla utrymmet.

är nog förklaringen till valet av WIF7 frekvenserna som är superbra på ett par meter, men knappt tar sig genom en vägg, Du stör inte grannen och grannen stör inte dig.

Är fastigheterna dina ? Sätt en pinne på vardera hus uppe på taket då går det fint.

Du vad har ni för nätelevrantör egentligen. jag har sett att under Itux nätleveratören så erbjuder man gratis internet med otroligt låg hastighet Tror man har det mer för att folk ska kunna få in "fast" telefon hemma. Eller någon som har nått annat behov som nått larm kanske eller liknande. Man kan ju surfa på nätetet med den hastigheten och göra ärenden. bara det att det tar lång tid för många webbsidor att ladda. Man kanske kan se på 144 upplösning på youtube om man har tur. Spotify och allt som bara är för ljud kommer fungera precis som vanligt.

Itux erbjuder det menar det kan ju finnas något liknade i huset, det skulle jag kolla upp först för då får man något som är stadigt stabilt men som sagt sjukt långsamt.

Just nu har man blackrea och kan ju få riktigt bra pris i 12 månader tele2 har 249 månaden.

Om ritningen är skalenlig så är husen 30+ meter långa. Vi kan nog gissa punkt A är en lägenhet i ett större flerfamiljshus.

Vilket gör mig nyfiken på syftet. Om det duger med mobilt bredband så är det rimligen inte att dela internetförbindelse och spara abbonemangskostnad.

Vet du om att man kan dela ut internet direkt från vanliga mobilen, antingen med att dela ut hotspot i mobilen eller om du har en dator i garaget så är det bästa sättet med usb kabel. Det är ju en smidig lösning utan att du behöver köpa något extra.

Men om det finns tomtmark kan du montera länkarna där, det kvittar om dom är i marknivå så länge det är fri sikt däremot om ett objekt parkeras mellan så slutar länken att fungera, det är något att tänka på men om den lösningen fungerar är det bättre än mobilt bredband. Då räcker det med att gräva ett hål för t.ex. rund påle, eller galvat rör osv. Att de måste sitta på fastigheten låter skumt tycker jag, man monterar länken där det funkar sedan löser man de andra problem i efterhand.

Det räcker med att länkarna sitter stadigt, dessutom om det är Ubiquiti Loco som är så pass små blir det knappast någon vindfång så de problemet slipper man.

Aha jag fattar. Man försöker ju se människan bakom och "se behovet". jag kollade på ritningen och tänkte först att det kan ju vara en bondgård och med egen gård så kan man ju bygga som man vill. Annars är det inne i samhället och då är det svårare.

Nu är jag ju inte en expert heller (Än) men småpluggat/ar lite allmänt kring support och är väldigt intresserad av datorer och övrig teknik. Tänkte knipa mig nått sånt jobb så småningom inom support men fattar redan att man kanske bör satsa på kunna lite mer innan man ens är anställningsbar.

Jag tänker att om det är sight of line som är problemet och man blir beroende av pålitlig uppkoppling så blir ju radiolänk hursom sådär. Särskilt om det är så lång avstånd att man är på gränsen. Kan ju räcka med En parkerad skåpbil modell större, ett regn eller diverse atmosfäriska störningar så slås det ut totalt. men där är tanken mycket inne i "tänk om". menar ändå om man dra kabel en sträcka och sätter grejer upp det på nått sätt så kan det ju ändå uppstå problem.

Mobilt låter som enklast och bäst lösning.

Det är mycket reor på diverse abonnemang nu men kan inte rekommendera nått särskilt.

Har riggat en del radiolänkar men är "inte proffs i branschen". Radiovågor är intressanta och vågutbredningen är som "en cigarr" mellan två antenner så fri sikt är inte ett absolut krav även om det påverkar hastigheten. I Ditt fall är det dessutom nära så borde definitivt funka även med rätt enkla grejjer.

Jag hade en längre radiolänk uppe i flera år redan 2003-2007 nånting, då Netgears tallriksantenner monterade i två träd (!) drygt 2 km (!) från varandra. Med kikare kunde jag inte se det andra trädet då det låg en mindre skogsdunge mellan. Men det funkade fint, värst var dimma som sänkte hastigheten. Tekniskt då kunde länken nå 54 mbit/s men för att undvika omförhandlingar ställde jag den på max 18 mbit/s som ändå var klart över den ADSL-anslutning som "var själva målet" att nå - och gav verkligen "skarvat Internet" med jämn och med dåtidens mått mätt HÖG hastighet.

I nutid har jag riggat två olika Ubiquiti-länkar, dessa går "bara" några hundra meter men ger fullt tillräcklig hastighet för bl.a. Netflix i två sommarstugor. Kör man bredbandskollen så når de nära 100 mbit/s som är det anslutande abonnemangets hastighet. I själva tallriken finns nåt mätprogram och den säger 300 mbit eller så. Dessa har nästan fri sikt mellan men finns lite grenar på nåt träd som kan skymma.

Summa summarum ger två Ubiquiti-antenner (finns fler märken förstås men dem jag använt i modern tid) en snabb och enkel skarvning även med enkla småtallrikar som fungerar "som en nätverkssladd" även på längre avstånd vilket gör det enkelt att skarva nät (även om det förstås har implikationer på både säkerhet och abonnemang men inte det jag fokar på här).

du glömmer bort fresnel-radien på radiosignalen.

Strålen är betydligt bredare, men det kan man räkna på med unifys verktyg som jag tror finns på webben.

Är kanske mer ett problem på avstånd, men signalen är mycket bredare än antennens diameter.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fresnel_zone

Med det sagt så kör vi ett 50-tal radiolänkar (ubiquiti) på kommunen och dom sämsta går i praktiken igenom en skog.. Men även där får man bra bit över 20mbps. Vi har väldigt lite problem med dom, oftast handlar det om att dom ramlat ner eller vridits om.
Men fastän den pekar åt fel håll har man fått 10-15mbps på 500 meter med en äldre nanostation.

5ghz är att föredra, då det är mindre störningar. 2.4 har bättre räckvidd men man kan se mer retrys pga störningar.

Ahh, Fresnel-zonen heter det ja - jag kallade den bara "cigarr" då formen påminner om rökverket 😊

Med den insikten bör det ju funka faktiskt, inder att man nog tagit den där med sighit of line lite för mycket ordagrant eller snarae som en fast regel.

Skulle man uppnå 20 mb/s och äver så kan man ju göra förvånadsvärt mycket trots allt och det är ju ofta mer fördröjninar som stör i sådana fall med än att själva linan är seg. får man 30mb/s så kan man göra allt som inte kräver snabbarere svarstider.