Vilken port är bäst för m. 2?

Ja, det verkar faktiskt stämma att det är den nedre porten som är snabbast, det står samma sak i manualen.

Oftast är det som du säger porten närmast CPUn som är snabbast, eftersom man vill ha så korta ledningsbanor som möjligt när det handlar om hög bandbredd. Men det är å andra sidan inte lika viktigt med PCIe 3.0 som det är med 4.0/5.0, så äldre moderkort har väl lite mer flexibilitet gällande var M.2-portarna placeras.

Tillägg: Just ja, B360 är från tiden innan CPUerna började få extra PCIe-banor för M.2, så båda M.2-portarna på det moderkortet är kopplad till B360-kretsen och inte CPUn. Så då är det inte så konstigt eftersom B360-kretsen ser ut att sitta mellan M.2-portarna.

Lite generaliserat vinner man inte särskilt mycket på en sådan uppgradering, om man inte återkommande sysslar mycket med sådant som skyfflar stora mängder data.
Det är helt enkelt sällan som den teoretiska maxhastigheten på disken är den begränsande faktorn i systemet, så en ny disk innebär i praktiken inte nödvändigtvis att man upplever systemet som snabbare. Sedan kanske den gamla disken är hel- eller halvkass och man behöver mer utrymme, och man kan givetvis flytta med sig disken till ett nytt system så ett köp kan ändå vara motiverat.

Funderar man på en uppgradering främst baserat på att senare generationer har högre maxhastigheter bör man dock vara säker på att man kan dra nytta av den, annars blir det lätt bortkastade pengar.

Brukar du dagligen flytta åtskilliga TB data mellan olika diskar, eller syssla med något annat där mycket data skrivs och läses, som videoredigering eller hantering av stora databaser? Gör du inte det kommer du i praktiken ha svårt att märka av någon skillnad.

Man märker knappt någon skillnad på en nvme och en sata ssd i vanlig användning.