Asus tar fram 27-tums 4K-skärm med OLED och 240 Hz

Low Framerate Compenation -- googla på "freesync lfc" så hittar du
Det ska kunna multiplicera med annat än 2 också, åtminstone hos NVIDIA, har inte kollat i detalj för AMD.
Men jo, det är bra att hålla sig över gränsen så gott det går. Om inte annat så blir det lätt mycket VRR-flimmer när man pendlar så vilt i frekvens.

Äntligen, det är precis denna kombo jag väntat på. Hoppas den är så bra som jag förväntar mig, och inte kostar alltför många miljarder.

det är ju asus, så lär va saftig prislapp

Har också idag en Certifierad G-Sync, och allt det men utan en Ultimate skärm så kan man inte få bort latensen från musklick till vad som händer på skärmen, genom koppla musen direkt till skärmen och kör det via Nivida Chip som är inbyggd i skärmen.

Men läste någonstans att Nividia ska tillsammans med Mediatek börja integrerad det direkt i Mediatek chipsen vilket skulle kunna höja antalet skärmar.

Vilket finns i bland av några av topp märken från typ Asus och likande.
https://www.anandtech.com/show/21535/nvidia-enables-g-sync-on...

Nu tror jag du missförstått något... Man kan koppla musen till skärmen för att köra Reflex Analyzer och se hur mycket fördröjning det är mellan musklick och att något händer på skärmen, men det minskar inte fördröjningen något.

Att musen kommunicerar direkt med skärmen hjälper ju inte något; musklicket måste fortfarande ta sig till datorn, hanteras av operativsystemet, skickas till spelet, spelmotorn måste göra alla sina beräkningar för vad som ska ske pga det, och en ny bildruta måste renderas och skickas till skärmen, som sedan visar den. Allt det tar tid hur man än gör.

Länka gärna källa om det är något jag missar.

Håller med. Vill inte ha högre än 1080p, 480hz är helt orimligt att nå i högre upplösningar och kräver absurda mängder bandbredd för HDMI/DP.
Inte ens vid 1080p kommer de flesta moderna spel i närheten av 480FPS.

Dessutom ser 1080p jättebra ut när man supersamplar från en högre upplösning.

har en 1080p 390hz acer skärm, och det funkar i windows, iaf mycket bättre än en 4k 42" tv som monitor då jag inte stör mig så mycket av det låga ppi:n som med tvn så att säga.

dock i vissa spel så kan man faktiskt se skillnad mellan 1080p och 1440p, det lustiga är ju att om man drar upp till högre renderings skala som att man typ kör 1440p på en 1080p skärm så blir det mycket bättre än just bara köra 1080p native. super konstigt.

var nästan på väg att köpa en 540hz acer skärm när den var på rea på inet, men 600hz är ju på väg så väntar på en sån eller kanske en kommande oled med högre uppdateringsfrekvens.

Inte så konstigt som man kan tro, det är ju i princip som att köra SSAA(Super Sampling Anti-Aliasing), något som har funnits i över 20 år nu.

jo men 1080p är ju 1080p så att det ser så mycket renare ut när den renderar i högre upplösning och skärmen kan ändå bara visa 1080p är lite konstigt för mig.

för mig är det lite som vissa säger att köra högre fps än vad deras skärm visar inte ger nån skillnad vilket för mig inte är den upplevelsen.

jag kan köra en 60hz skärm och har jag högre fps så känns det naturligtvis rappare/mjukare ändå trots att skärmen visar bara 60fps.

sure jag ser inte mer fps men allt blir rappare, mjukare å behagligare pga den lägre (system)latensen trots att det är 16.7ms visuellt.