Kodare krymper Snake till 56 byte

Som ökänd tjatig "code gatekeeper" så tycker jag att det här är programmering eftersom här skriver du med förmodan tillräcklig förståelse av hårdvaran istället för högnivåspråk där du mer eller mindre slipper förstå vad som egentligen händer på hårdvarunivå - på gott och ont.

Det jag undrar är om källkoden endast fungerar på särskilda processorarkitekturer i och med olika instruktionsuppsättningar?🤔

Med allt det sagt så menar jag inte att denna programmerare nödvändigtvis kan extrapolera till att skriva världsrevolutionerande kod bara för det och/eller lika 2000-talsliknande webbplatser som jag!😂

Mvh,
WKF.

När jag gick en programmeringskurs för 9 år sedan så kunde man enkelt koda "snake" på 1 rad kod, med cirka 100 tecken i C#.
Det enda som blir kortare i assembler är väl egentligen syntaxen och att man flyttar bit istället för byte (8st 1'or/0'or).

Bootsektor demos var en grej på amiga-tiden. Två första sektorerna på disken, d.v.s. 1024 bytes och folk fick in boot och start av grafiska demon, såg även en med "musik".

Men 56 bytes för masken är onekligen imponerande!

Edit: Ett par exempel på bootros (jag blir fortfarande imponerad av att man fixar det på 1024 bytes inkl. koden för att boota):
https://youtu.be/ZhpwZH_0yjk?si=vFLdE2fA7QjJjnGN
https://youtu.be/w1KsMGhofNI?si=eWEnWsNarlVswBl4

Det är inte längden på källkoden som räknas, så syntaxen är irrelevant. Det är längden på det körbara programmet - dvs den genererade .COM eller .EXE filen.

Tror inte det är rader kod eller antal tecken i ett högnivåspråk det handlar om, utan storleken på kompilerad binär.

Bakom allt du pratar om så finns det många många MB av dll:er, JITen, etc. Hela .net / .net core ramverket. Eller V8-motorn för javascript, chromium (eller liknande) för att rendera i browsern.

Detta är en ren exekverbar fil. Ditt exempel är flera miljoner gånger större.

Lite kuriosa: Anledningen att han gjort en .com ist för en .exe är att exe-filer har en "stor" header. Har för mig att det är 512 bytes.