Synology begränsar tredjepartsdiskar

De som haft grova säkerhets problem?

Eller varför inte HP's ProLiant MicroServer! T o m den gamla N54L rockar som NAS.

Nu har jag inte läst igenom tråden, men Synongy är det nya Hewlett Packard.!? De blev totalt ointressanta i mina ögon, har ägt en del av deras produkter genom åren. Tråkigt.

SHR är ingen magi. Det är lvm ovanpå md, man kan köra det själv utan mjukvara från synology. Sure man är själv ansvarig för att hålla koll på vad man sysslat med. Men jag håller med att de är bra på sin mjukvara, mer än vad man kan säga om hp till deras skrivare så hoppas inte de gör fler studiebesök hos dem.

Deras var väl ändå även utan att vara öppen mot nätet?
Var väl via qnap eller asustors uppdatering man kom in

Varför HexOS när man kan använda TrueNAS direkt?

Eller jag missar något mer än:

Samma här:)
Ibland är man bara lite för envis och självsäker

Troligen syftar personen du citerade på att HexOS satsar på att vara en enklare lösning, precis som Synology. De flesta som köper en Synology är förmodligen inte intresserade av att ratta TrueNAS själva. För dessa användare är HexOS förmodligen ett lämpligare alternativ.

För mer avancerade användare är TrueNAS ett väldigt bra alternativ dock.

Varför Synology när man kan använda TrueNAS direkt?

Du måste ju så klart matcha kundgruppen med produkten.

Kör Synology idag, min nästa NAS blir från UGREEN nu när de kommit till Sverige.

Känns som om jag bara läst om dåliga nyheter om Synology den senaste tiden. Dom la ner deras Video Station för att streama videos och nu det här.

Förklara gärna för mig vad som är problemet med att bara köpa Synology-diskar?

Om tillverkare X säger till mig att deras produkt Y fungerar bäst med deras tillbehör Z, så ska det ganska mycket till för mig att välja något annat.

Som jag tolkar nyheten ska det inte vara några problem att göra det.

Ja, företag som vill tjäna pengar, det är det värsta som finns.

Synology är ju lika mycket ett mjukvaruföretag som ett hårdvaru företag.

Dom gör nu med hårddiskar exakt vad dom har gjort med övrig hårdvara i alla år.

När det gäller hårddiskar finns det ju 2 alternativ, antingen så utvecklar dom mjukvara till andras hårddiskar (jag menar, IronWolf-tester och annat som har funnits genom åren är ju utvecklad av någon, underhållen av någon, och det kostar såklart pengar).

Eller så köper dom in hårddiskar och utvecklar sin egen mjukvara till dom. Jag tycker inte det är så jättesvårt att se varför man väljer alternativ 2)

Fel.

Ska jag gissa kommer det inte ta särskilt lång tid innan någon påtar ihop en utility för att flasha motsvarande modell från den faktiska tillverkaren med Synologys specialfirmware.

Microsoft gjorde samma sak med diskar till Xbox 360. Satt väl en vanlig WD Blue med MS-firmware i de där kabinetten. Tog inte särskilt lång tid innan det fanns en sådan utility som möjliggjorde uppgradering till en tredjedel av priset MS begärde.

Tråkigt att se att den här typen av dumheter fortfarande kommer upp 2025.
Är tämligen nöjd med min DS918+ även om den börjar komma till åren, och hade väl haft tanke på att byta ut den vad det lider och då hade en ny Synology varit aktuell. Nu lär det utan tvekan bli ett eget bygge i stället.

Okej! Tack!

Då är jag med

Har flera gånger tänkt att det vore trevligt med en DS1821+, men har har inte riktigt kunnat motivera varför då jag har klarat mig bra med en gammal Haswell maskin som har fått agera NAS i 12 år nu. Dessutom har både chassit och brädan plats för 10 diskar. Nyhet som denna får mig bara att vilja bygga en egen maskin igen nästa gång.

Du får väl ändå jämföra diskar inom samma segment, här jämför du alltså Synologys Enterprise disk, med en Toshiba konsument-disk.

https://www.inet.se/produkt/4305696/synology-plus-4tb-hat3300