Första PCI-Express 6.0-prylarna kan komma i år

Nya PCI-e standarder men ändå händer ingenting gällande prestandan på random write/reads och just där som en vanlig privatanvändare skulle märka skillnad. Även om den skillnaden inte skulle vara större än från hårddisk till ssd.

Kul att det börjar röra på sig.

Känns som det gick ganska snabbt från PCIe 1.x till 2.0 till 3.0 men sen har det gått segare.

Och version 3.0

Det verkar som Intel övergett 3.0 till förmån för bara 5.0 och 4.0 i Arrow Lake chipsets (800 series).

Men för Alder Lake/Raptor Lake/Raptor Lake Refresh på LGA 1700 så på Raptor Lake chipsets (700 series) så finns det fortfarande vissa PCI Express 3.0 banor.

För AMD med Socket AM5 så verkar det som att moderkorten fortfarande har vissa PCI Express 3.0 banor, förutom för X870E chipset.
Men X670E chipset verkar ha allt som X870E har förutom att X870E moderkort ska ha USB 4, medan det är valbart (Optional) för moderkortstillverkare att implementera USB 4 på X670E moderkort.

Tar vi Alder Lake-N och Twin lake-N som är populära för mindre kraftfulla datorer, typ Mini PC, NAS och dylikt.
De är begränsade till 9 banor PCIe 3.0

Men kul att se att åtminstone Intels Arrow Lake har övergivit PCIe 3.0 och nu har PCIe 4.0 som minimum nivå.
(Med bakåtkompatibilitet).

PCIe 7.0 blir ju rätt fräckt för nätverkskort.

Ett PCIe 7.0 X1 kort kommer räcka för att köra 100Gbit nätverk.
Kan ju sen skalas vidare
PCIe 7.0 X1 100Gbit
PCIe 7.0 X2 200Gbit
PCIe 7.0 X4 400Gbit
PCIe 7.0 X8 800Gbit
PCIe 7.0 X16 1600Gbit

Om små smidiga PCIe 7.0 100Gbit nätverkskort blir mer halv-vanliga.
Kan då bli ett mindre steg att sätta in i workstations och homelab mm.

Finns redan 100Gbit kort för PCIe 3.0 eller 4.0
Så är ju redan möjligt att köra det lokalt om man vill och kan och är villig att betala för det.
Men blir klumpigare att de tar så många lanes.
Kanske behöver köra typ Epyc, Xeon, Threadripper med massa lanes om man också vill ha ett grafikkort + något mer.
Känns som PCIe 7.0 med möjlighet till 100Gbit per lane blir lite av en milstolpe för snabba nätverk.

Men det lär ju dröja med PCIe 7.0 om de första PCIe 6.0 kompatibla hårdvarorna för slutkund kanske i bästa fall kommer i höst.

Meningslöst skulle jag inte säga att PCIe 4.0 är för grafikkort.
Generellt räcker 3.0 fortfarande bra till, men kan ändå göra en skillnad.

----------------------------------------
Conclusion
x8 3.0
The next data point is Gen 3 x8. This would be applicable for those using an older processor or APU that only puts out Gen 3 PCIe, but one that's fairly recent. A good example of this would be the Ryzen 5000G Cezanne, which can be used on Gen 4-capable AMD 500-series chipset motherboards, but the CPU itself only has a Gen 3-capable PCIe root. Other examples would be Intel 10th Gen Core Comet Lake on Intel 500-series chipset motherboards. Here, the RTX 5060 Ti posts a 4% loss in performance averaged across all game tests. This is an acceptable level of performance loss, all things considered, and should give confidence to those on older platforms.
----------------------------------------

RTX 5060 Ti 16GB verkar det som att det generellt rör sig om 1-5% skillnad om man kör det på PCIe 4.0 mot PCIe 3.0
Techpowerup skriver att snitt skillnaden är 4%,
Men då jämfört med PCIe 5.0
Om vi räknar att PCIe 5.0 vs 4.0 ger ca 1-2% skillnad
Så blir skillnaden mellan PCIe 4.0 och 3.0 ca 2-3% i snitt.

Men då finns det ju både fall där skillnaden är mindre och där skillnaden är större.

Ta Spider-Man 2 som exempel;
I 1440p är skillnaden över 7%
i 1080p är skillnaden över 9%, närmare 10%

Om man jämför PCIe 3.0 mot 5.0 istället så i Spider-Man 2 är skillnaden ~ 13%

Detta var då också med 16GB versionen av 5060 Ti.
Kör man istället 8GB versionen så skulle skillnaden kanske vara ännu större ?

Jag tycker nog ändå man kan säga att PCIe 3.0 börjar visa sin ålder.
Även om det generellt är tillräckligt bra.

Sen vad är det som säger att det inte kan komma andra grafikarkitekturer efter Blackwell där skillnaden med att köra äldre PCIe versioner blir ännu större ?

Sen vad är sannolikheten att man sitter med en Ryzen 9800X3D och begränsar sitt moderkort i UEFI/BIOS för att köra äldre PCI standarder för skojs skull ?

Sannolikheten är väl i så fall att om man kör PCIe 3.0 så kör man antingen Intel 10th gen eller äldre, alternativt någon äldre Ryzen, speciellt Ryzen 1000 eller 2000, alternativt en APU modell av Ryzen 3000 / 4000 / 5000.

Sannolikheten är hög att Core i9-10900K Processor med sin PCI Express Revision 3.0 inte kommer vara den bästa gaming processorn om 10 år.
Att den inte ens kommer vara en bra gaming processor 2035.

AMD lyckades åtminstone på AM4 att införa en nyare PCI Express version.
Tidigare AM4 moderkort och alla Ryzen 1000 serien och Ryzen 2000 serien var begränsade till PCIe 3.0
Men senare AM4 moderkort och Ryzen 3000 och Ryzen 5000, förutom APU modeller, hade stöd för PCIe 4.0

Så AMD har åtminstone visat att det går att introducera en nyare PCI Express version utan att byta sockel.

Intel,
Ja Intel brukar ju byta socklar någorlunda ofta.
Så nästa sockel behöver inte ligga så långt fram i tiden.

Känner mig gammal (vilket jag till viss del är...). Jag minns att PCI-SIG gick ut och sa att efter PCIe 3.0 hade fastställts så antydde man att det behövs ingen mer PCIe version... Sedan ångrade man sig ett par veckor senare och sa att PCIe 4.0 kanske skulle behövas för serverar och sedan dess har det rullat på PCIe 5.0, PCIe 6.0 och nu är PCIe 7.0 fastställd...
Nu är det nästan galet hög hastighet när det är tal om PCIe 8.0 och gissningsvis PCIe 9.0. Precis som vissa redan kommenterat skulle detta kunna möjliggöra 100 Gbps nätverkskort...

Sjukaste är när man tänker tillbaka på första hemdatorn som hade PCI och AGP.... PCI var ju begränsad till 133 MB/s... hastigheter som man faktiskt kan ha i Internetuppkoppling idag, sitter vi med 100 Gbps om 15-25 år? ....