Youtube trappar upp jakten på reklamblockerare

Intressant att du nämner just Viaplay. Jag sa upp det när de höjde till 699 kr/månad med mindre innehåll. Det var billigare att köpa allt jag var intresserad av separat. Viaplay är ett bra exempel på hur man inte tar betalt.

Du filtrerar ju bort deras ända intäkt, du väljer aktivt att använde en tjänst och strunta att betala för den. Ser inte hur man inte kan se detta som stöld.

Stöld är ett tillgreppsbrott. Att filtrera bort reklam är helt lagligt.

Vad ett företag drar in är ointressant, jag tycker osten är för dyr på Ica. Inte fan kan jag ta den gratis för det. Tycker man inte om ett företags betal strategi (I detta fall månadskostnad eller reklam) så ska man väll inte använda tjänsten/produkten? Då får man väl se till att använda ett reklam fritt alternativ? Tycker det är sjukt hur man kan försvara att ta bort ett företags kostnad bara för att dom drar in mycket pengar.

Ja alltså jag kan förstå varför man använder det, men jag har svårt att se att man kan rättfärdiga det. Är lite samma som att ladda ner film och spel, nästan alla som växt upp med internet har gjort det men inte fan betyder det att det är rätt.

Du skrev att det är deras enda intäkt och jag tog det som att de blöder pengar.
Oavsett gör de som tar bort reklam inget olagligt.

Lösningen för dem är busenkel? Lås youtube helt för alla som inte betalar? Funkar för netflix mfl så varför inte för dom?
Men de kanske inte vill spendera sina pengar på annat än cheferna?

Det är faktiskt inte så svårt att rättfärdiga, det är helt frivilligt att ignorera reklam, så länge som man inte bryter mot någon lag.

Väljer man att finansiera sina tjänster med hjälp av reklamintäkter så är det på egen risk, och det vet företagen, de kan lagen.
Tycker man som företag att det är problematiskt att ens tjänst används gratis så sätter man en betalvägg på sidan...

Om du syftar på att det skulle vara någon form av piratkopiering så nej det är det inte. Piratkopiering sker enbart om du laddar hem något från en olaglig källa. Sedan äger inte YouTube de videos som finns på deras tjänst heller utan copyrighten ligger på den som spelat in innehållet.

Att gå runt annonser får du göra enligt lagen hur mycket du vill, finns inget som reglerar det. När det kommer till moral så är det svårt att på något sätt säga att det är omoraliskt också. Då Google som företag saknar moral och etikett. Så nej det är inte heller omoraliskt på något sätt.

Ja, jag har inget dåligt samvete och blockerar också reklam. Dels är det en hel del moraliskt förkastlig reklam som påverkar människor negativt och dels vill jag inte sponsra Google med mer än den data de redan suger upp, så att betala är inte aktuellt. Ska jag betala för något föredrar jag att betala ett företag som jag sympatiserar med.

Att ta osten vore stöld. Det är ett tillgreppsbrott och inte jämförbart med att undvika reklam.

Om du går in på ICA behöver du inte titta på deras reklam. Om du inte vill se reklam på TV zappar man. Jag har " ingen reklam" på brevlådan. Är det också stöd enligt dig? Reklam är inget avtal med användaren utan mellan YT och den som vill få dig att köpa något.

Du menar intäkt men oavsett så är det helt upp till dig att ignorera.

Bara för att förtydliga så betalt jag för premium family och hoppas de lägger reklamen i strömmen så det blir slut på gagget men att det skulle vara olagligt att blockera reklam stämmer helt enkelt inte.