Intel varslar tusentals ingenjörer och tekniker

Intel behöver processorer som riktar sig till spel och marknadsför sig därefter.
I övrigt tror jag dom behöver byta ut ett stort antal slipsar på kontoren.

Vanligtvis är jag lite skadeglad när det illa för Intel på grund av många anledningar genom åren.
Men jag ser hellre att det går bra för Intel är china.

Felsatsningar på att utmana NVIDIA inom AI har väl tyvärr slagit åt fel håll. NVIDIA är oslagbara där, Intel skulle ha lagt allt fokus på billiga grafikkort för gaming istället för att ens försöka sig på AI så att NVIDIA som nu säljer grafikkort till gamers för ockerpriser kan fortsätta hålla på med AI-tramsandet.. Arc verkar sälja bra för gamers, lagren på B570/B580 tar slut runt omkring i världen, de skulle ha fokuserat på det istället, lite goodwill bland gamers kan man nog komma långt på..

Och senaste Ultra CPUs som fokuserar på AI.. Stop it, get some help. Hade gärna sett att det går lite bra för Intel igen, alla dessa misslyckanden på senare tid med instabilitet på 13/14 gen och sen ostabila drivrutiner för Arc och att det krävdes en vettig CPU för att driva ett budgetkort.. De behöver en turnaround som går bra, vore katastrofalt om AMD står ensamt på CPU-marknaden framåt.. Visst att AMD gör bra prollar, men vi behöver konkurrens på marknaden, inte ett AMD som står ensamt, priserna på nya bra AMD prollar är ju sjuka.

Intel sjunker kraftigt på serversidan. År 2017 hade Intel ungefär 99% av marknaden för server CPU. Men 2024 har det minskat till 63% och pekar fortsatt nedåt. AMD tar stora andelar och har gått från i princip 0% till 33% på 7 år. Även ARM har ökat på serversidan.
https://www.notebookcheck.net/Intel-server-CPU-share-shrinks-...

Nvidia är bra på träning av AI, men för ren inferens så kan AMD göra samma jobb om inte bättre för halva priset.

"Situationen förvärrades av att AMD fick sitt stora genombrott med Ryzen-processorerna. Detta har lett till vågor av uppsägningar inom bolaget, där en av de största genomfördes 2016, då drygt 12 000 anställda fick lämna företaget."

Ryzen lanserades inte förrän 2017.

Helt rätt!

Bristande formulering från min sida, åtgärdat

Under en väldigt lång tid hade Intel världens bästa kiselfabriken. De var så mycket bättre än konkurrenterna att även om andra egentligen hade bättre kretsdesigner så kunde Intel kompensera får det genom att deras kretsar tillverkades på en så mycket bättre process.

Sen hände smartphone revolutionen och Intel missade den helt. DETTA är vad som sänkt Intel, annat annat är i sammanhanget avrundningsfel.

Genom att helt missa detta tappade Intel en kritiskt fördel, innan var Intel den kiseltillverkare med klart största volymerna på bleeding edge. Detta flyttades nu i snabb takt över till TSMC.

Det är i runda slängar en 10:1 fördelning mellan high-end PC-kretsar och high-end mobilkretsar idag. TSMC har snart hela bleeding-edge delen av den samtidigt som nu även Intel har börjat skifta över PC-mobilkretsar till TSMC.

TSMC är idag vad Intel var för 10-20 år sedan. Genom att välja TSMC kan man delvis kompensera för en lite sämre kretsdesign ställd mot en konkurrent som använder någon annan fabrik. Det är en rätt tung sak att hantera.

Och som redan nämnts i tråden. Intel har tappat en nära nog total dominas på serversidan. Att AMD växt så snabbt är ett stort problem för Intel, men det är ändå ett mindre problem än att ARM64 nu växel väldigt snabbt hos "hyperscalers". En kund som går till AMD får Intel tillbaka genom att "bara göra en bättre produkt", en kund som tar klivet till ARM64 är förlorad för överskådligt framtid (sett flera göra just den analysen).

Finns det ens nog med pengar där?

Nvidia har över 80% av gaming marknaden och det är idag en hobby för dem. Att slåss om billiga grafikkort är småslantar, det är något man gör med resterna från produkterna där man faktiskt tjänar pengar.

Servrar är där pengarna är.

Sorgligt. Intel revolutionerade världen med sina Pentium processorer och Sandy/Ivy bridge var en grymt bra generation, om inte deras bästa.

Så går det när man underskattar sina motståndare. Förhoppningsvis kommer dom tillbaka, det har hänt förr men jag tror aldrig det varit såhär illa förut.

AMD gick väl igenom en ännu sämre tid? Så nog kan Intel ta sig tillbaka.

Det gjorde de. Det var, intressant nog, några år efter att de hade köpt upp ATI i syfte att vidga portföljen även till grafikkort, för man såg synergier där. Jag har läst någonstans att det stora problemet var bulldozer-processorerna, men att de hade haft pengar att övervintra om de inte hade betalat för mycket för ATI.
Intel kan mycket väl komma tillbaka, men de behöver ha bra designer. Det har AMD också visat. Ett tag var det till Intel man gick för att få nätverkskort som fungerade. Ett tag var det bara Intel som producerade SSD:er som faktiskt gick att använda. Intel var en jätte och man var bäst på många områden. Intel behöver hitta tillbaka dit.

Nej, vi ska inte räkna bort Intel på något sätt. Men situationen är, åtminstone som jag ser det, på många sätt tuffare nu än den var när AMD hade sin värsta svacka.

Om det fortfarande i princip bara hade varit Intel och AMD som gjorde upp, om PC-marknaden fortfarande var riktigt stark och om servermarknaden fortfarande älskade x86, osv... då hade det varit bättre förutsättningar för att komma tillbaka.

Nu är det ju allt mer att Intel och AMD slåss om en långsamt krympande "legacy"-kaka, vilket inte är de bästa förutsättningarna varesig det går bra eller dåligt.

Som vanligt i #LateStageCapitalism:
"Vi gjorde bara 3 miljarder dollar i vinst detta kvartal, analytikerna hade räknat med 3,1 miljarder dollar i vinst, därför måste vi nu sparka fyra tusen anställda så att aktieägarna blir glada igen. Trevlig helg."