Razer lanserar eGPU-kabinett med Thunderbolt 5

Du får rätt bra prestanda om du inte synkar mot intern skärm. Det är där skon brukar klämma

Det är troligen bra mycket billigare att skaffa en sån här lösning med hyffsat 3d-kort och bärbar dator utan 3d-kort, än att skaffa en bärbar dator med mediokert 3d-kort. Klar då tappar man bärbarheten i datorn, men många kanske endast använder själva 3d-kortet på enskilda platser, för att sedan ha med sig datorn för enklare filer såsom excel, word, surf mm.

den ger extra fps juh, likt rgb!

vilket chassI?

För övrigt är ju tanken med dessa att du får mer kräm men måste inte ha en släpbar dator...

Då är det skönt att vi är några som ser fler områden att använda dessa till.

Oj nice. Jag har tänkt att skaffa något sådant här när nästa grafikkorts serie kommer 2027, får hålla utkik.

Hur smidigt är det att koppla in och ut en laptop? Vet att det inte var sådär jättesmidigt för Asus propetiära lösning.

Körde med en e-gpu lösning under flera år och tyckte det fungerade väldigt bra. Hade inte dragit mig för att ge mig på det igen om behovet fanns.

Tror väl att det mer handlar om att det bara finns PCIe 4.0 x4 tillgängligt (förbättring iom TB5) än att Thunderbolt i sig medför något direkt problem jämfört en PCIe-slot med 4.0 x4.
Ja, det introduceras väl minimal latens också, det är väl någon typ av PCIe-switch på vägen, men det lär fungera bra i praktiken givet att bandbredden räcker till.

Det lär iaf räcka långt även för många högpresterande kort men är nog tveksamt om man kan försvara att stoppa de riktiga monsterkorten i en sån där lösning. Om alternativet är att endast ha tillgång till integrerad grafik så lär det ju innebära ett enormt lyft.

Vore kul med lite tester på sånt där, känns som att "alla" tycker att man måste ha PCIe 5.0 x16 annars så är allt sämst, men i praktiken verkar ju inte all den bandbredden faktiskt användas.

Motsvarar i praktiken max PCIe 4.0 x4 (64 Gbps). Inte paradis, inte piss.

Ett sådant externt chassi för grafikkort är ju typ ett halvt vanligt itx-chassi. Plats för nätagg och grafikkort endast. Borde max kosta 1000kr (utan nätagg)

Jag fattar nog bara inte grejen

Det är väl något thunderbolt-jox också, men i övrigt så håller jag med dig.
Känns som en produkt som inte borde kosta så mycket men som kan göra det för att det är en udda nischad pryl.

Precis samma sak som en DAS (USB/TB-kopplade hårddiskar) - itx-chassi med skenor för hot-swap och en pcie-sata-adaper med sata-bakplan kostar 5-10k, men borde kosta någon tusenlapp. Funderar seriöst på att bygga en egen, men det är lite krångligt att skriva en egen usb-driver.

Äntligen en tillverkare som tar fram en eGPU lösning med Thunderbolt 5 och ingen unik anslutning som gör produkten alltför extremt nischad och meningslös.. Dockan ser intressant ut också då den har aktiv kylning. Ett vanligt problem med TB-dockor är att anslutningar i dockorna slutar fungera efter någon eller några timmar när enheten överhettar.

Jag har använt ASUS XG station över TB3 med grafikkort upp till GTX 1080. Bandbredden skulle jag inte säga är problemet. Kanske en förlust på 10 -20% men inget som märks. Däremot är det latensen som är problemet. I FPS-spel hänger inte grafiken med tillräckligt bra för att det ska vara spelbart även om bildrutor per sekund gör det. Jämförde på en laptop med ett GTX 1650 mot GTX 1080 i eGPU. Inbyggda GTX 1650 hade inga problem med latensen men kämpade med bildrutorna, på GTX 1080 i eGPU var det tvärtom...

I spel som inte är superkänsliga för latens så är det dock en fantastisk möjlighet att kunna förvandla en 2-1 laptop till 3-1 speldator. En eGPU går ju även att ansluta till en stationär dator för att ge mer beräkningskraft när det inte finns fysisk plats för fler grafikkort i datorn.

Angående PCIe 5.0 x16 så har du med all säkerhet rätt. Om grafikkorten och moderkortet ens har stöd för PCIe 5.0 så är skillnaden mot PCIe 4.0 x16 förmodligen noll eller försumbar. Se Sweclockers test nedan mellan PCIe 3.0 och 4.0.
https://www.sweclockers.com/test/36715-snabbtest-pci-express-...

Här är ett test för de som undrar över prestanda etc, dock med Oculink som har en bandbredd på 64 Gbps. Thunderbolt 5 bör väl ligga på 80 Gbps så borde fungera ännu bättre då.