Kommentar: "Battlefield 6 måste lyckas"

Sanningens ord att det är passionerade spelskapare och ibte studios som gör bra spel.
Kommer troligtvis inte spela Battlefield 6 eftersom FPS föredrar jag i VR men jag hoppas dagens Battlefield utvecklare hittar tillbaka till det som gjorde BF bra och skippar tramset.
Att det återgår till nå mer likt BF2 tror jag aldrig kommer ske men jag har varit underhållen av BF fram till 5an endå.

DICE har alltid haft en värdelös utgivare.
Redan på BF1942 tiden så klagades det på en hel del saker.
Visst DICE fixade problem (men inte alla) och BF1942 var endå ett bra spel men Road to rome och Secret weapons släpptes som överaskningar och alldeles för snabbt innan grundspelet var fixat.
Lika så med BF Vietnam. Det kändes som det kom en tid när BF1942A var på topp och huxflux delades spelarbasen igen och så var man tillbaka på ruta 1.

När de tycker att spelet är redo för släpp, släpp det då i Early Access. Alla vet att det kommer finnas buggar och problem. Gör folk medvetna om och inställda på det. Fixa alla buggar och lyssna hårt på feedback. Efter typ en månad eller två, gör en bedömning på hur mycket mer tid spelet kommer behöva. Satsa på en 1.0-release inom 6-18 månader om möjligt. Under hela processen: kommunicera, kommunicera, kommunicera!

Framförallt behöver ett nytt spel i en serie direkt kännas bättre och rikare än en föregångare. Man kan liksom inte släppa ett nytt spel i en serie med mindre innehåll och färre funktioner än föregångaren och sedan förvänta sig att kunder ska tycka att spelet är bättre. Det kanske fungerar om du bara vill mjölka ur pengar ur en sista produkt för att sedan överge en spelserie, men för långsiktigheten och företagets trovärdighet är det otroligt dumt.

Ofta tycker jag spelutvecklare gör helt fel saker. Det behöver inte vara så krångligt. Följ det jag säger och man kan garantera att alla kommer att uppskatta det förutsatt att man inte släpper ett spel i ett helt katastrofalt tillstånd till att börja med.

De behöver ta lärdom av tidigare spel och leverera vad fansen vill ha. Och ja, gärna stabila servrar vid release, ha pli på fuskare och gå tillbaka till rötterna, då tror jag de har stor chans att lyckas med BF6.

Det som är verklighetstroget är inte alltid roligt.

Hur ska de lyckas göra ett multiplayer krigsspel där det är roligt att vara den som är längst fram i fronten och springer in i kaoset? En lösning på problemet är att ha boots som gör just detta.
En annan lösning är att inte göra spelet verklighetstroget.

Det finns en massa andra utmaningar. Starwars Battlefield tyckte jag var hur snyggt och coolt som helst, att jag slutade spela berodde på att jag tyckte spelet var tråkigt.

DICE utvecklar kärnan av spelet.

D.v.s. motor, multiplayer och andra fundamentala saker.

Mer information om varje Battlefield-studio:

Misstolka gärna inte dåliga spel med kassa spel.
Den ena är älskad av miljoner för det är ett kul spel, det andra är skapat för att maximera vinster och vara så likt CoD som möjligt.

Spelet får gärna vara trasigt, det gör mig inget men man ska inte kalla en klasslös F2P-shooter som saknar allt som gjort Battlefield till Battlefield, då börjar man dra åt fel håll

Du har en ny generation ungar som avsett vad gammla gubbar tycker kommer köpa skiten efter att ha tjatat på sina föräldrar som knappt fattar nått och i bästa fall gör en enda googling på nätet som så klart enbart kommer få nya tvättade träffar och inte ett dugg av en sån här tråd eller om det kommer upp nått negativt säger ett "Aja min son vill ha det".

För mig har "klasser" aldrig varit något jag låst fast mig vid i Battlefield. Snarare tycker jag att det var ett av DICE bästa beslut att ta bort dem. Att man sedan ersatte det med "hjältar" var däremot inte rätt väg att gå, enligt mig. Jag har helt klart föredragit att springa runt som Random McRando från Merc Incorporated.

Battlefield har aldrig varit ett strategiskt spel i den utsträckning som många vill få det till. Klassystemet är inget annat än ett sätt att bakbinda spelarna och tvinga fram specifika spelstilar. Kanske funkar det annorlunda på väldigt nischade servrar med klaner, men det har aldrig varit fallet i publika matcher med pack och patrask.

Gällande framförallt BF2042:
Bortser man från just klassystemet, så erbjuder 2042 fortfarande mycket av det som gör Battlefield till Battlefield. Storslagna strider i högt tempo, med fler spelare på skärmen än vad ammunitionen sannolikt räcker till. Var det bra vid lansering? Åh helsike heller. Men ärligt talat tycker jag att spelet i dag är bland de bättre i serien, tack vare alla uppdateringar som gjorts – särskilt till de totalt undermåliga lanseringskartorna.

En annan installerade Moongamers version utav BF 1942 igår. Har inte haft så kul på länge!