Besviken på Inet (ärendet nu löst och TS nöjd)

Du monterade inte sockelskyddet för att du var rädd att skyddet skulle skada sockeln?

Den meningen i sig fastnar jag hårt på... låter väldigt osannolikt.

Du beskriver dock även att du har köpt ett begagnat objekt, eller misstolkar jag din text?
Om det är begagnat objekt så kan man ju tänka sig att det har varit skadat från början men för någon sida att kunna bevisa skuld i ett sådant ärendet lär vara helt omöjligt såvida inte någon av parterna har tagit foton på sockeln när den var i gott skick...

Det ska nog till extremt med good will för att det ska bli bra för dig.
Tror inte du är i en bra sits utan hade personligen tagit det som en läropeng.

Skyddet för socketen ska ju naturligtvis sättas på innan man skickar iväg moderkortet. Annars kan sån där hända att pins böjs.

Men vad skriver du nu. Har Inet tagit bild på sockeln före leverans? Vad visade den då?

Känns ju märkligt dock att du skickat tillbaka den med hushållspapper + kaffefilter och varför du ej satte tillbaka skyddet om du nu själv misstänkte att något gått snett...

Har du verifierat att det är ett AMD AM5 sockellock som var monterat, någon kan ju ha satt dit ett lock från någon annan sockeltyp. Hade du svårt att montera det, hur i så fall, på vilket sätt påverkade locket pinnarna? Om du kan påvisa att locket är felaktigt så fall ligger du ju lite ljusare till. Annars låter det lite som vid en graviditet försöka argumentera "använde inte kondom därför att den kan gå sönder".

Hushållspapper och kaffefilter skyddar väldigt minimalt om någonting trycker på sockeln ovanifrån. Hela vitsen med sockellocket är ju att skydda pinnarna under transport och hantering.

Ang. de saknade delarna så är det ju inte ovanligt om ett moderkort varit runt på reparationsavdelningar och besökt ASUS på vägen. Inet brukar skriva explicit om alla delar ingår eller om något saknas, se den röda texten.
https://www.inet.se/fyndhornan?filter=%7B%22templateId%22%3A1...

Antar att det bör framgå av fakturan och/eller leveranssedeln vad som gällde just ditt kort.
Du har inte skrivit något om vilken rabatt kortet såldes med, hur mycket var det nedsatt från ordinarie pris? Oftast lönar det sig föga att handla avancerade saker på Fyndhörnan, Någon har varit missnöjd med kortet av någon anledning och 10% är inte värt risken för det du upplever.

Undrar om det inte klart och tydligt står att sockelskyddet måste monteras tillbaka vid retur ...
Varför papper+filter när du SKA montera tillbaka skyddet?

garanterat du som orsakat böjda pins om du lagt papper+kaffefilter över pinsen

@Jagers

Jag tror det är så ochså, när sedan kortet rör sig i lådan under transport så nöter pappret+kaffefilter på pinsen och böjer detta.

Se detta som en dyr läropeng.

Nu görs stora antaganten och med tanke på att moderkortet ej fungerat kan skadan absolut ha skett innan returen ifall TS inte har tittat noggrant på sockeln och sett att allt var ok. Sen om det hände när TS la på processorn eller om det var så från butik kan vara omöjligt att bevisa, det har definitivt hänt att saker varit snett nytt från butik men tyvärr för ju TS spretiga historia tankarna åt ett visst håll...

Och även om det var skadat innan TS hanterade moderkortet så är det omöjligt att bevisa i det här läget.

Det står på plastlocket om än med liten text.

han har juh skrivit att inet har tagit bild på pinsen vid packning, så nått sånt stort antagande tycker jag inte det är.

Nu vet vi inte exakt hur du lagt papper/filter men papper + filter rör sig, mycket, så någon nonsens är det inte, dessutom ska plastlocket tillbaka vid retur som många andra påpekat, just pga. att sånthär inte ska hända...

Du ska inte köpa ett enda skit ifrån Asus oavsett vad det är. Inte nytt, inte begangat, inte reparerat, ingenting ifrån dom.
Du kstade pengarna i skön plus så följde du inte instruktiorerna föra att skicka tillbaka kortet för att inte cpu skyddat inte var monterat

Jag tänker som så att det kvittar om det var fasttejpat, det blir tryck mot pinsen i alla fall, och de är jävligt känsliga (vet jag av bitter erfarenhet) det behövs minimalt med kraft för att böja dem. Hela grejen med plastlocket är ju att ingenting kommer åt, rör, pinsen under transport när den sitter som den ska.
Nu KAN det ju vara som du säger att de böjts när locket sattes på, men har svårt att se hur det skulle gå till om det inte är monterat av någon som aldrig sett ett moderkort.

Tror också att det blir svårt för dig att få rätt om det stämmer att inet har fotat före och efter. Kanske värt och ta erbjudandet om att de försöker fixa det.

Vad menar du med refuserat? Är det ”refurbished” du menar?

Jag hoppas att det löser sig för dig.

Om du inte satt tillbaka sockelskyddet så är det nog så att du får bita i det sura äpplet för det står klart och tydligt på det att man ska sätta tillbaka det.

Det du skulle kunna göra är att begära bilder på moderkortet hur det såg ut innan de skickade det till dig, men tror inte att det hjälper dig i denna situation, tyvärr.

Min erfarenhet är att inet inte krånglar med returer om man själv ser till att göra det som krävs av en.

Du har monterat många datorer men kontrollerar inte socketen vid köp av begagnat moderkort? Det låter lite konstigt. Heck jag kollar moderkorten efter böjda pinnar även om de är splitternya

Nog sitter piggarna på moderkortet alltid, eller vad menar du?

Har inte byggt så många datorer men det första jag gjorde vara att ta bild av socken och granska den uppförstorade bilden för att säkerställa att inga ben var böjda av ren "självbevarelsedrift" s.a.s.