Prestandaproblem på AMD-kort kan bero på Nvidia-optimeringar

Hahaha, påminner om gamla goda tiden Intel vs AMD...fulspel, mutor och liknande skit.

En uppdatering som innebär optimering för en aktör, men direkt försämrar för övriga - det är ingen optimering, det är "sabotage" mer eller mindre.

Huruvida Nvidia är boven i dramat återstår att se, kan ju vara så att Epic är skulden till detta och mer eller mindre sket i vilket då antalet icke-nvidia-användare är så låg...men man kunde ju vara öppen och ärlig om det iaf

Självklart har dem det men inte tusan kan Nvidias ingenjörer ordna till amds problem

Så har ärligt talat inget med Nivida att göra.

De har byggt en optimerad version för Rt åt sina egna kort. Ingen är tvingad att nyttja den. Utvecklarna väljer vad de vill nyttja.
Amd har ju gjort samma sak i vissa spel ihop med utvecklarna (starfield bland annat).

Högaffel maffian kan lugna sig

Jag tror du får läsa om texten, självklart har de gjort om koden, för det är en version för Nvidia som heter NvidiaRTX som är optimerat för Nvidias grafikkort. Att använda denna motor istället för UE4 orginal är tidsbesparande för utvecklarna, dels täcker versionen 90% av alla gpuer. Och dels fungerade den för alla släppta gpuer vid release. Den underlättar all integrering av uppskalning och ray tracing mm. Bas koden lär inte vara ändrad.
När 9000 serien släpptes så använder man snarare UE5 i nya spel. Spelen som har problem är från 2021? Eller däromkring.

"Flera av de spel som användare har rapporterat om prestandaproblem i använder nämligen en version av UE4 som är särskilt optimerad för Nvidias grafikkort, kallad NvRTX. Det gäller till exempel Hellblade och The Ascent. NvRTX utvecklas av Nvidia och ersätter Epics DirectX Raytracing-baserade renderingsmotor som är optimerad för samtliga tillverkare.

NvRTX gör det enklare för utvecklare att aktivera Nvidias olika maskininlärningsbaserade funktioner som DLSS och uppskalning"

Mm, dom har ersatt standarden med NVIDIAs

Du har ju uppenbart jämfört Epic Direct x och NvRTX!
Vilken del av standard har de bytt ut?

Det har dom ju inte. Dom har lagt till ett Nvidia raytracing läge som inte alls behöver slås på om man inte har hårdvara för det.

Det finns inget AMD optimerat raytracing läge?
Det fanns inga AMD kort som klarade av raytracing när spelet släpptes så det var ju konstigt?

Nej det står inte att Nvidia har ändrat någon kod egentligen... Det står att utvecklaren har använt NvRTX istället för Epic Direct X. Kan lika gärna vara samma kod?

Det enda som står är att de har optimerat koden för enklare integration med dlss

Antingen så är det klickbait hela vägen eller så har dom tagit bort standard epic koden så det bara är NVIDIAs kvar. För det står att dom har tagit en NVIDIA-version och gjort testerna på, men om allt som finns är NVIDIA optimerade spel och inget för dom andra tillverkarna, då hardcore tätt i hysterin.
Men har dom gjort tester på spel med NVIDIA optimerad kod och det dessutom finns vanliga releaser där spelen funkar bra för dom med andra kort än NVIDIA. Ja då har dom skrikit sig hesa över i get och alltihopa är klickbait från start hela vägen till sweclockers.
Och ingen ska ha reagerat över det? Det känns som att det finns något mer här som inte tydligt framgår.

Är dock inte Nvidia nu utan Epic som valt att göra en Nvidia optimerad version av UE samt sedan spelutvecklaren som valt att använda denna version av UE.

Så har ärligt talat inget med Nivida att göra.

Har dom säkert varit men är ändå Epic som gjort ett aktivt val att göra den versionen av UE och sen efter det utvecklarna som aktivt valt att använda den.

Så att skylla detta på Nvidia är lite väl långsökt.

Är det verkligen det?

Är lite som att man går till en bilhandlare och köper en Volvo 460 och sen klagar på Renault för att den drar för mycket bensin.

Ja det är det.

Nej, det är som att köpa en Volvo 460 och påtala att de har samma bottenplatta som en Renault xxx (eller vad du nu syftar på) och att påtala vilka personer som varit inblandade i att ta fram bilen.

Påståendet att Nvidia inte varit iblandande samtidigt som man säger att de har varit med och tagit fram den är befängt.

Vem man ska skylla på är en annan fråga.

Raytracing kom September 2018 och det fungerar fortfarande som skit, det halverar din fps.
Sedan hittas det på en massa skit för att få tillbaka din fps, men faktum kvarstår den halveras.
Sju år har de haft på sig, för att få acceptabel fps krävs skitdyra grafikkort.

Likväl ser jag ett gäng utropa RT är framtiden, de liknar glada hundvalpar.
Nej, det är dött! Det har varit dött sedan dag ett.

Alternativ finns som fungerar, Lumen är ett sådant, hade det lagts ned en bråkdel så mycket utveckling på dessa som på RT, hade de varit hur mogna som helst.

Varför älskar så många människor att bli lurade?

Ett annat alternativ som fungerar är att slå av datorn.

?
Enklare att slå av RT.
Mitt kort klarar inte ens RT, funkar fint.

Raytracing kom September 2018 och det fungerar fortfarande som skit, det halverar din fps.
Sedan hittas det på en massa skit för att få tillbaka din fps, men faktum kvarstår den halveras.
Sju år har de haft på sig, för att få acceptabel fps krävs skitdyra grafikkort.

Likväl ser jag ett gäng utropa RT är framtiden, de liknar glada hundvalpar.
Nej, det är dött! Det har varit dött sedan dag ett.

Alternativ finns som fungerar, Lumen är ett sådant, hade det lagts ned en bråkdel så mycket utveckling på dessa som på RT, hade de varit hur mogna som helst.

Varför älskar så många människor att bli lurade?

Nej ray tracing kom på 80 talet

"was initially proposed by Apple in 1968 and further developed into a recursive algorithm by Whitted in 1980, "

Nej ray tracing kom på 80 talet

"was initially proposed by Apple in 1968 and further developed into a recursive algorithm by Whitted in 1980, "

Han syftade nog på att RT kom till Nvidia 2018.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_RTX

Sa inte att dom inte är inblandade, sa bara att dom inte är att skylla på för detta för en gångs skull.

Så har ärligt talat inget med Nivida att göra.