AMD tar rejäl tugga av desktopmarknaden

Det är samma beteende som tex hos en medgångssupporter i fotboll. Därav lag.

AMD klarade av att ta fram 64-bitars implementeringen, åker Intel snålskjuts på den då?

Jag skiter i "lag" gynnar inte mig. Jag skiftar mellan amd nvidia intel beroende på vem som e bäst

Tror du slant lite på tangentbordet, ska nog stå
"Vet fasiken inte vad jag ska göra med intel och deras E-cores, jag vill ha prestanda, från android kärnor!"

I alla fall om de läckor från kommande "Android-kärnor" (Qualcomm Snapdrgon Elite 8 gen 2 samt Mediatek Dimensity 9500) visar sig stämma. I så fall kommer 2025 bli året då mobil-CPUerna inte bara är mer energieffektiva jämfört med desktop, de är även snabbare i absoluta termer (sett till prestanda per kärna).

Om det visar sig stämma (vi vet säkert i slutet av september i år) blir det än mer smärtsamt uppenbart att AMDs välförtjänta ökning av marknadsandel mot Intel långt mer kommer av hur uselt Intel exekverar än hur bra AMD exekverar. Ändå supergoda nyheter för AMD för Windows kommer säkerställa att x86 fortsätter vara relevant många år till.

Sen har ju även AMD "E-kärnor" numera, de kallar dessa för C-cores och använder än så länge bara dessa i laptops och vissa Epyc CPUer.

Det finns en korslicensiering mellan Intel & AMD om att använda varandras tekniker, sen kan du skriva hur många siffror du vill!

PC-gaming är en >40 miljarder USD marknad där desktop-PC är en kritiskt komponent. Så definitivt högst relevant.

Men det är allt mer så att utanför detta är den traditionella desktop:en allt mer irrelevant. Här får man ge AMD att de hittade helt rätt med X3D-modellerna.

Kvittar om det i praktiken ofta bara spelar roll i benchmarks där man kör 5090 i låg upplösning. Man "vinner" alla gaming-benchmarks och det ger extremt viktigt PR inom en av de få segment som fortfarande är relevanta för desktop PC.

Intel verkar tillslut ha fattat det. Nova Lake känns allt mer som Intels do-or-die release för relevans på desktop/gaming. Men det är fortfarande mer än ett år bort...

Det är verkligen en sanning med modifikation då både Intel och AMD har dragit sina strå till x86/x64 SIMD instruktions sett m.m.

Sen att Intel under lång tid blev bekväma när AMD gjorde snedsteget Buldozer, stagnerade på 4c/8t med nära på små kosmetiska förändringar under många år, fastän dom hade en så mycket större RnD.
Var gick egentligen RnD'n till under den tiden? Eller det var kanske bara brända pengar, när en underdog på randen till konkurs överraskade Goliat...

Att AMD har bäst prestanda i Intels Linux distribution säger egentligen att AMD har en lyckad implementation i kisel.

När det gäller kisel så är X3D och multi-chip/chiplet bra exempel på nutida innovation som AMD var först med kommersiellt i stor skala.

Däremot så stämmer det att AMD historiskt har legat efter Intel när det gäller utveckling av mjukvara för support av deras kisel, något som AMD nu har tagit initiativ till att förändra, något vi redan börjat att se. Som exempel FSR...

Plågsamt dåliga marknadskunskaper, som vanligt här.

Både AMD och Nvidia är fabless sedan länge, och om Intels tillverkning försvinner så finns det ingen utom TSMC som kommer klara att producera några volymer av den sortens avancerade kretsar som behövs för CPU/GPU. Det är alltså inte oron över prishöjningar hos AMD som är det primära här, utan att TSMC kommer driva upp prislappen i taket.

Det komiska är ju att precis detta redan har hänt på GPU-marknaden -- trots att Nvidia långt ifrån är ensamma i prestandasegmentet. Vi fick i princip en dubblering av priserna över natten hos Nvidia, särskilt om man räknar med att t.ex. hela den innevarande 50-serien är en prestandamässig Nothingburger.

Om Intel går omkull så kommer de säkert bailas ut på något kreativt sätt där det mesta av deras värde sväljs av den amerikanska staten, och efter det föra en tynande tillvaro tills den politiska viljan att driva det vidare sinar, varpå resterna säljs ut till hugande spekulanter. Det troliga är vi PC-köpare kommer få ta notan genom betydligt högre priser i framtiden.

Om man kollat på när Gamersnexus besöker AMD och förstår hur nära samma sorts katastrof vi var då, så blir det svårt att ta fanboy-vinkeln här om man har någon slags funktionella frontallober. 🤷‍♂️

Ni har hela internet vid fingerspetsarna och kan bokstavligen kolla upp ALLT, ändå väljer du och andra att skriva sånt här trams?

Absolut, Intels kreativa rabattprogram på 90-talet kan ifrågasättas ur många olika perspektiv, men ledde också till rättsprocesser samt att Intel & AMD i slutänden började samarbeta. Samtidigt sitter samma individer som refererar till dessa rabattprogram som "AMDs Ragnarök" och öser pengar över t.ex. Epic Games och deras exklusivitetsavtal som att det vore den naturligaste grejen av alla. 🫠

Under alla år här på Sweclockers tror jag inte jag läst en (1) av dessa seriella begråtare nämna någonting om AMDs företagsledning och de absolut horribla ekonomiska beslut man tog med bl.a. GlobalFoundries samt ATi. Affärer som gav så dålig avkastning att de hamnade i ett långvarigt ekonomiskt obestånd som bl.a. förde med sig att de fick försöka åstadkomma samma som Intel, fast med en bråkdel av R&D-budgeten. Undrar hur många ingenjörer som hamnade i utbrändhet och sjukskrivningar under den eran?

Egentligen är det såhär -- de som upprepar denna sägen är inte några AMD-fans, de är bara anti-Intel av olika anledningar.

Om någonting visar AMDs historia att när de väl fick en kompetent ledning under Dr. Lisa Su, som tog över rodret 2014, så vände man skutan på rekordkorta tre år! Detta samtidigt som man var i ett oändligt mycket värre läge 2014 än de var i mitten på 00-talet, inte minst ekonomiskt, men även prestandamässigt på både CPU- & GPU-sidan.

Skriv hellre "jag hatar Intel". Det är OK att hata Intel, finns en massa bra skäl till det också, men bryt gärna denna fördummande cirkel av substanslös forum-lore.

Ingen av rättsprocesserna gav AMD pengar motsvarande "värdet" (mäts inte bara i rena pengar) som Intel fick av att tränga ut AMD vid tidpunkten AMD hade något bra på marknaden (mestadels av pengarna går direkt till olika statskassor). Det var genidrag av Intel att knuffa ut sin enda konkurrent för någon 5% straff-avgift som delas ut 5-15 år efter brottet har begåtts. Men även om det var genialiskt så är det fortfarande förjävligt. Att AMD gör egna dåliga beslut måste jag väl inte skriva om det jag pratar om är Intels "olagliga" och "kriminella beslut". Jävla fjantig whataboutism. Jag har inte sagt att AMD är ett vackert eller bra bolag.

Om du inte förstår skillnaden på att företag själva gör dåliga ekonomiska beslut och att andra företag gör med olagliga metoder ekonomiskt dåliga beslut mot andra företag och vilket av dom två som räknas som värst får stå för dig.

Vad är din poäng förutom att göra halmgubbar? Känns som du har noll koll på anti-trust lagar i USA och vad "vinsten" är av att bedriva monopol.

Du får 2 alternativ, det är så valet att utnyttja sitt monopol funkade:
1. Att ta 1000kr och betala 5% i "skatt" + att din konkurrent får sälja för 200kr.
2. Att ta 600kr och betala 0kr i "skatt" + att din konkurrent får sälja för 600kr.

Påverkar ju inte alls vad man får för R&D budget osv. beroende på vad man säljer för, vad för risker man måste ta osv, vilken personal man kan knyta till sig... Nej, allt är ett vakum. Där inget påverkar något annat. Med det sagt så du slipper bygga mer halmgubbar så säger jag inte att AMD hade varit guld och gröna skogar om bara Intel varit snälla. Varför ska jag säga att jag "hatar" intel när jag redan i första meningen tidigare skrivit att jag "ogillar" intel. Jag har trots allt köpt intels processor tidigare, men nu är jag glad att jag "inte måste" köpa dom för att få prestanda i topp-segmentet. Finns mycket man "ogillar" som man ändå måste göra eller stå ut med.