Bazzite - Tråden om operativsystemet för folk som spelar

Såg hans video, eller nja, jag spolade till hans benchmarks. Något är galet där. Så där stor skillnad ska det absolut inte vara.
Testa att slänga in CachyOS istället eller iaf följa nån bättre guide än Jayz2cents.

Jahapp. Synd att du missade BF6-betan, det var kul!

Det här stämmer inte full ut i alla fall, spelade just igår igenom A Way Out med en kompis, inga problem efter att vi tog oss igenom en udda dialog vid första uppstarten som var pga nån slags koppling till EAs Launcher. När den var förbi så funkade allt väldigt bra.

Bazzite rullar stadigt på min Steam Deck sen nyårsskiftet 2023/2024, fungerar klockrent med alla spel jag kör ifrån såväl Steam som Ubisoft, GOG och Epic.

Utökat med ett 256GB SD kort som agerar extra lagring för icke Steam-spel.

Bazzite fungerar i mitt tyckte bra mycket smidigare än Valves egna SteamOS då det känns mer optimerat och enklare att lägga till extra grejer.

Dock inte gjort hoppet till Bazzite på stationära datorn då vissa spel inte fungerar (BF är ett ”bra” exempel på det).
Med tanke på att det är touch så kör jag Gnome, tycker det funkar bra, skulle jag kört på stationär hade jag nog valt KDE dock.

Ja/Nej/kanske!
Det är så mycket som spelar en roll här som jag var inne på i mitt förra inlägg.
Vilken distribution det är spelar roll och då främst beroende på vilken kernel/gpu drivrutin/mesa dom kör men även vilken DE som körs (KDE/Gnome/cinnamon/osv) och då även vilken version av just den DE´n spelar roll.
Även X11 heller wayland och vilken version av dessa spelar roll.

Sen kan vilken proton version man kör göra alltifrån inget till enormt mycket.

Rent generellt så är det IDAG oftas KDE plasma6 med wayland och så ny kernel/gpu drivrutin/Mesa/KDE/Wayland/proton versioner som möjligt som är snabbast.
Och även om två olika distributioner har exakt samma versioner av allt det övre så kan det skilja en del i FPS och då oftas att dom mer spel inriktade distributionerna har liet högre FPS.
Varför vet jag inte men gissar att det kan ha att göra med att en mängd andra prg/drivrutiner/osv kan vara nyare och även att mindre skit körs som när man stänger av autostart prg och en massa onödiga tjänster i windows.

Bas Distributioner som fedora/debian/osv samt många andra mindre spel inriktade distributioner som tex ubuntu/mint/osv kör oftas lite äldre kernels/gpu drivrutiner/DE/MESA/osv.
Går oftas att uppdatera saker som tex gpu drivrutiner men tex nyare mesa kräver ofta att nyare kernel och DE körs och allt går vilket givetvis att uppdatera.
MEN en hel del saker behöver uppdateras i rätt ordning med rätt versioner för det kan hända att en för ny version av nåt kan ställa till bekymmer och sen när man väl har uppdaterat allt o allt funkar bra.
Då kommer problemet hur håller man allt uppdaterat då distribution man kör inte kommer att ha en hel del saker i sina repositorys vilket gör att man kommer behöva uppdatera en hel del saker manuellt och då igen i rätt ordning.
Och det gäller ju då OM distribution INTE bestämmer sig för att nedgradera nåt om man kör distribution uppdatering för det kan ställa till med enorma problem.

Detta är två anledningar varför JAG rekommenderar att köra nån av dom mer spelinriktade distributionerna!!!
Som Cachyos/bazzite/nobara/pikaos/etc.

Men visst i vissa få fall så kan en del spel vara mycket slöare i linux än windows, men det kan även sägas åt andra hållet med dvs en del spel kan vara mycket slöare i windows än i linux och det gäller både AMD o Nvidia (vet ej med Intel).
För 1-2 år sedan så JA då var detta ett större problem med Nvidia men på dessa 1-2år så har Nvidia gjort ENORMA framsteg med deras linux drivrutiner medans AMD inte gjort speciellt mycket.

Sen är det skillnad mellan spel som har linux native versioner dvs spel som är "portade" till linux och ej behöver proton för att köras.
Då är det mer vanligt att linux ger MER FPS än windows.
Men kan även vara att "portningen" är mindre bra och windows ger mer FPS, det är då oftas bättre att köra windows versionen av spelet genom proton än att köra linux versionen direkt.

PopOS låg ganska högt på min lista när jag började titta runt på vilka distributioner jag skulle testa men föll ganska snart ner i listan mer o mer ju mer jag läste om det.
Då jag läste att många hade stora problem med FPS medans andra hade kanske inte toppklass FPS men bara nån enstaka promille sämre än tex Cachyos.
Och oavsett vad dom gjorde så hade dom alltid dålig FPS och det gällde även en del som hade kört pop och kunde linux/pop väldigt bra.
Kommer ej ihåg om det var främst Nvidia som det var problem med heller både Nvidia/amd men tror inte det var nån större skillnad faktiskt.

Körde Bazzite ett par dagar och det är en väldigt liten skillnad mellan Bazzite och en ej spelinriktad dist.
Största skillnaden är väl i början beroende på vad man behöver installera/ställa in/pilla på innan man fått allt som man vill ha det.
Och då främst tack vare immutable biten men efter det så är det ju väldigt sällan till aldrig man behöver tänka på det.

Skillnaden där är att kernelåtkomsten behövs för den grundläggande funktionen. Ett spel behöver inte det.

Grundläggande funktionen, som att spela spel menar du? Du behöver både grafikdrivrutin och anticheat för att spela dessa spel, varför är den ena okej från privat tredjepart men inte den andra?

Ptja, om vi tog bort grafikdrivrutinen kan du inte se nått.
Men anticheatet i kernelen behövs ej, tyvärr tror ju folk att de löser problemet med fuskare men de gör det inte.

Det går alldeles utmärkt att köra windows med Windows Basic Display Adapter utan att installera en extern drivrutin. Kul eller speciellt användbart är det inte, men det gäller ju spelen med anticheat med. De går ju faktiskt inte ens att starta utan anticheat.

Huruvida kernel-access är nödvändigt eller inte för att skapa effektiv anticheat tar jag inte ställning till, det hör inte till den här diskussionen. Men för en användare är det absolut nödvändigt för att kunna köra dessa spel som det ser ut idag.

Min ursprungliga kommentar långt bak i den här tråden var från ett användarperspektiv, för att informera om att kompetitiv multiplayer är kraftigt begränsat om man väljer att köra något annat än Windows.

Anticheat på kernelnivå behövs inte för att spela. Du kan inte övertyga mig om något annat. Det är som om posten skulle sprätta dina brev och kräva din hemnyckel för att göra sitt jobb eller att Ica skulle ha tillgång till ditt bankkonto.

Men det är ju inte det filosofiska eller tekniskt nödvändiga vi snackar om här. Det är det praktiska. Du kan inte starta Battlefield 6, CoD, CS2 på Faceit eller Valorant utan att aktivera kernel anticheat. Därför är det praktiskt nödvändigt för att spela dessa spel, punkt slut.

Du har dessutom som sagt redan lämnat över dina husnycklar till Nvidia, Microsoft, Intel, Realtek m.fl...

Tillhör skaran som gärna vill spela BF6, CS2 mm.
Har ni inte fler maskiner ni kan köra säkerhetskänslig information på?

Trist, var sugen på Bazzite men för mig är det 100% en dealbreaker.
Eftersom andra distar än Bazzite har diskuterats så funderar jag på AtlasOS, ev NTLite, någon som testat dessa?
Ger de nån boost utöver W11? Skönt att slippa massa bloatware kan jag tänka mig, men mycket går ju att stänga av med debloater.

Det kanske fungerar för andra utvecklare, men EA hade bara valt att lägga ner serien..

Om man till varje pris anser sig behöva installera rootkit i sin dator och ändå vill ha någonting som heter säkerhet är en separat disk, krypterad och formaterad med annat filsystem än NTFS och med ett annat operativsystem på den metod som används. Då kan man under de icke-optimala omständigheterna ha säkerhet jämfört med att anförtro ett osäkert system (det med rootkit) sina data (som väntar på att krypteras i en ransomwareattack den dagen kernel anticheat hackas - det är inte om, det är när).

Förövrigt är detta med mer än ett operativsystem den logiska vägen beroende på vad man vill köra. Det finns spel som fungerar rakt av i XP men kräver mycket pill för att fungera (om det fungerar) i W10 och 11. Således spelar man dessa i XP i en VM. Samma sak gäller spel för DOS och liknande.

I valet mellan ett säkerhetskompromissat rootkitinfekterat Windows 11 i en lättkonfig (W11 plus Steam plus kernel anticheatspel) i dualboot med Linux som sköter allt annat (allting som inte har kernel anticheat) och ett kompromissat Windows 11 "enkelboot" med hela klabbet installerat och alla egna filer tar jag definitivt det förstnämnda.

"Jamen, spelutvecklarna skulle ju inte utsätta användarna för risker, de kontrollerar ju sina kernel anticheat!" - Utrullning av falska uppdateringar och attacker mot servrar, distribution av falska programversioner har synpunkter på det.

Baserat på de spel jag gillar själv kommer jag inte ifrån Windows XP och antingen DOSBox eller Windows 9x oavsett vilken Windowsversion jag än skulle ha som "huvudsystem".