AMD marknadsför Ryzen X3D-processorer med 1 000 FPS

Detta tycker jag är lite intressant som nötat mig in på detta senaste veckorna, frågat runt lite här på Sweclockers bland annat och gjort en del testar med 4 rätt olika skärmar, hört med polare och liknande. Är ingen expert men läst och testat mycket och detta är min sammanfattning på saken. Rörelseskärpa har mycket att göra med hur vi upplever rörelser mer än en reflektion av hur bra/dålig tekniken eller bildskärmen är. Monitors Unboxed Youtube kanalen(skulle behöva leta efter citat) och en annan grabb som håller en review hemsida håller med om att t.ex 200hz med BFI har betydligt bättre rörelseskärpa en något annat, krävs 1000hz+ utan BFI för att nå samma rörelseskärpa.(Black frame insertion eller också kallat Back light strobing teknologi, vilket på skärmar brukar kallas E/ULMB(Extreme/Ultra low motion blur osv) Notera dock att många påstår sig erbjuda BFI teknologi men är nästan 0 skillnad, varierar rejält.

https://www.testufo.com/photo#photo=toronto-map.png&pps=960&p...

Detta test har varit mitt primära för bedöma rörelseskärpa. Mina polare som har 360hz QD-Oled har sämre rörelseskärpa än min 7 år gamla degraderade XB270HU på 100hz med ULMB. Det testet för mig blir helt felfritt nästan exakt 0 blur.

Så för E-sport FPS spel anses rörelseskärpa inte vara särskillt relevant, endast hur låg tid innan saker kommer fram på sin skärm efter saker sker. Jag som MOBA spelare t.ex kommer prioritera rörelseskärpa långt över HZ.