Börjar ha svårt att se vad som är så roligt & bra med Linux!

Hur länge har du använt linux? Hur länge har du använt Win? KLart att Win är bra mycke lättare om du använt linux i en vecka. Red Hat har även gått ut och sagt att Linux inte är klart för desktopanvändning (rikigt) ännu då man behöver bättre drivrutinsstöd, bättre organisering på GUI fronten etc.

Själv har jag inte en ända burk som kör Win nu, har säkert använt Linux i några månader och gillar det skarpt. Som så mycket annant så är det en smaksak, Win går inte att köra utan GUI (inte vettigt ialla fall) medans charmen med Linux ligger i terminaler . Gillar även att linux använder textfiler för conf och inte som MS dialogrutor som jag tycker hoppar upp och täcker det mesta på skärmen. Självklart finns det GUI program för inställningar så även här har man högre valfrihet

OT: ACDC e bra

Jag gör samma saker i linux som jag gjorde i win, utom möjligen spela.

Jag kör en hel del "unstable", 2.6 är ju mycket trevligare än 2.4 tex :). I många linuxdistrubitioner är det mycket enklare än i win att installera grejer, apt-get install eller emerge tex.

Första-gången-jobbigt är en hel del i linux. Andra gången är det ofta lätt. Win är lite tvärt om, rätt lätt första gången, lite drygt andra, ännu drygare tredje (med glimten i ögat).

Att tänka på är att väldigt många som frågar här är nybörjare på linux, aldrig suttit vid en promt förr och tänker i windowsbanor, klart som fan det är svårt och blir fel ibland.

Men visst är det lite svårare, och en del meck ibland. Men det är ju valfritt. Linux/*bsd är ett alternativ, och just bara ett alternativ. Välj själv :).

Som sagt är terminalen mycket trevligt. Att bara knacka in ett komando med lite växlar i stället för att klicka runt bland dialogrutor. Effektivt och smidigt. Har man nån kommandoradda men slår in ofta så kan man ju kladda in de som ett alias, ännu snabbare (använder det tex för att starta wlanet från min bärbara på skolan. ett alias skrivet på 1 min startar wlanet, sätter essid, frågar om ip, startar links på inloggningssidan, jag skriver in mitt lösen, trycker enter, klart :).

En annan sak med linux/bsd är att det gör som du säger, utan att gnälla. Effektivt, men säger du åt det att göra dumma saker så gör det också dumma saker, och då går det åt skogen ibland.

man lär sig något av att köra linux.. vilket man inte gör när man kör win (i alla fall inte lika mycket)

om du är ny med linux så kan jag lugna dig med att det är ett rent helvete för så gott som alla de första veckorna... vänta ett år tills du vant dig så ska du nog se att det inte är så krångligt

Många uppmuntrande inlägg här nu när jag funderar på att lägga in Gentoo vid sidan av Windows XP på min workstation och sätta upp en server med Clarc Connect

Hoppas jag lyckas bara

Orkar inte läsa allt som skrivs. Men förutsättningarna för att man ska byta OS är ju att man är missnöjd med det man kör och/eller man vill lära sig något nytt. Att byta OS bara för att man vill testa brukar oftast resultera i att man skiter i det när det börjar krångla lite.

I ditt fall där Windows inte hänger sig och du inte behöver formatera om disken å inte verkar ha några andra problem så finns det ingen egentlig mening med att byta OS. Något som många verkar glömma av.

Själv bytte jag p.g.a ett krångel med min SMP maskin samt den urdåliga minneshanteringen i Windows (när jag bytte så hade Xp precis släppts i första utgåva). Har 1024mb i ram, och trots detta så använda Windows ~400mb av detta, sammtidigt som det skapade en swapfil på 1.2gb åt mig. Det hade hellre fått fylla minnet först riktigt. Och SMP stödet verkade lite sisådär med, fick väldigt ofta data dumpningar mellan cpu:erna (har jag för mig det stod nått om i felmeddelanderna iaf) och den bootade om utan förvarning (något som dock går att stänga av, jag vet).

Sen hade jag kört det på server nästan ett år innan jag bytte så jag var rätt väl medveten om vad jag gav mig in på, samt visste hur man skulle confa upp systemet i början för att få det "bra" så att säga.

Men, hade minnesstödet och SMP:n inte krånglat så så hade jag _nog_ suttit kvar i Windows idag.

Och till sist, som Pluxor säger. Början är alltid en pina. Men efter ett tag så är man nöjd och man behöver inte mecka massa. Och då är det värt det. Har nog inte confat om/bråkat med systemet i sig på 3-5 månader nu, inte ens bytt kärna, för det måste man inte göra bara för att de släpper en ny verre (vilket folk i bland verkar tro)

Edit: Sen är jag minimalist också och gillar att man kan få utseendet på "X" att vara precis så som man vill.

Linux är en kärna, du kan inte dömma ut linux efter en dist, det finns linuxdistar som ligger på under 5MB, jämför detta med dina 800MB så förstår du nog att det du säger är direkt dumt.

De har väldigt olika kvalitéer, det du menar med segt som sirap är troligtvis XFree86 som inte har något som helst att göra med Linux.

1. Det uttalandet baserar du på...?
2. Det uttalandet baserar du på...?
3. Linux ser inte ut alls, det är wms som ser ut.
4. Detta kan ha göra med att du inte förstår vad linux är.

Man kan få linux att se ut såhär:

Linux ser somsagt inte ut på något speciellt sett.

Ta och installera alla program du behöver installera extra i Windows för att få samma funktionalitet som en Linux-dist på 2 GB och kolla hur mycket diskutrymme du använder sen.
(Installera tex ett 10-tal kompilatorer, minst ett officepaket, ssh-klient, kompetent webbläsare, etc.)

http://www.linuxdevices.com/links/LK8414188089.html

Det har självklart inget grafiskt användargränssnitt och är inte något som en nybörjare ska användra.

Knoppix är bättre för en nybörjare, det ligger på en skiva och går att starta helt utan någon hårddisk alls. (och det är grafiskt)

Det är ingen installation alls i någon av dem.

Knoppix är inte bara en demo.

Det är ett OS även om man kör det från skivan, och ja, om man vill kan man kopiera över det till hårddisken.
Hur mycket det ska ta upp väljer man själv, det beror helt på vilka program man vill ha.
KDE om jag minns rätt, det kan säkert variera också.

Du verkar faktiskt inte ha något grepp alls om vad linux egentligen är, eller hur det fungerar. Om du ska göra något utlåtande måste du faktiskt prova ordentligt och veta vad det hela handlar om först. Ifall du inte har ork till det är det okej med oss, men kom inte och whina om att "lnx suger".

Som sagt, du har inte förstått vad Linux är. Du är helt nöjd med Windows och försöker testa Linux för att få det ännu bättre. Det funkar inte så.

Du har fått jättemånga anledningar till varför folk använder Linux. Själv sitter jag mest i Win2k, men har även Gentoo installerat på burken. Det som för mig lockar med Linux är att det är fritt. Jag gillar Windows, men jag gillar inte själva konceptet med Windows, om du förstår vad jag menar (förmodligen inte).

Jag tycker det som Qaztaz sa: "Första-gången-jobbigt är en hel del i linux. Andra gången är det ofta lätt. Win är lite tvärt om, rätt lätt första gången, lite drygt andra, ännu drygare tredje (med glimten i ögat)." stämmer mycket bra.
Windows är gjort för att en nybörjare ska kunna använda det, och även om man som van användare och "power user" kan ändra en del av det då onödligt användarvänliga så är man väldigt begränsad. Med Linux kan du göra vad du vill, totalt 100%-igt EXAKT vad du vill. Förstår du? Man är totalt fri och kan utforma sitt OS precis hur man vill. Nackdelen (om det är en nackdel) med det är att det krävs mycket av användaren. Det är enklare att gå till IKEA och köpa ett skrivbord, än att själv snickra ihop ett från scratch. (Sen finns det "IKEA-distar" oxå som gör det enklare för användaren, som sagt; Linux är mångsidigt).

Det enda man inte kan göra med Linux är saker som andra (främst M$) sett till att man inte kan göra. Det är svårt att spela DirectX-spel under Linux t.ex.

Så Linux är inte för alla (än) och jag tror faktist inte det är för dig heller (än).

Storleken beror självklart på disten du väljer, en debian install med alla grundläggande saker, wm, "office" paket, browser osv, går inte på mer 1gig. Däremot om du kör mer source baserade system så får du mycket källkod lagrad på disken det är inte att glömma. Om MS skeppade med sin källkod så skulle nog windows ligga på en DVD skiva istället Förövrigt så kan du jue göra vad du vill med källkoden ( inte vad man vill, det beror på licens) vilket är ett stort plus i min mening! I övrigt så tycker jag att de övriga talarna täckte det rätt bra. Kan även dra min egna erfarenhet. Började med att installera det på en gammal burk som jag hade, testade lite X men det va alldeles för slött, så jag tog bort dom paketen och började leka runt (via SSH) i konsollen. Steget från server till desktop tog mig runt 2 år (inte 2 år av aktivt användade) men det va då jag kände mig mogen nog att försöka ge mig på ett så stort projekt. Efter användande av Linux på desktoppen ett tag så insåg jag att Windows är mer mogen ur den här aspekten och jag återgick dit. Jag har fortfarande min desktop install av debian kvar, dock använder jag den inte så mycket då mina dagliga sysslor oftast mer eller mindre måste skötas i Windows, det går även att göra i Linux men detta kräver mer arbete. Som någon tidigare talare har nämnt så har tom RedHat gått ut med att Linux inte är moget för desktop marknaden. Jag håller med till stordel, men när man arbetar med en dator så vill man inte hålla på att mecka med det för saker som måste funka konstant. Jag betvivlar inte att jag kommer försöka ge mig på Linux-on-the-desktop när jag finner det mer moget. (När jag säger Linux så använder jag det som ett samlingsnamn för hela konceptet, eller vad man ska kalla det)
/M

Yoyo..

Meganeoman, jag vet exakt hur du känner..
Jag prövade Red Hat för ca ett år sedan i kanske 2 månader, men jag tröttnade så mycket så jag bytte tillbaka till Xp Home Edition.
Anledningen till att jag bytte tillbaka var att det var, enligt mig, näst intill omöjligt att leta på alla biblotek till de program man skulle instalera, och laddade man ner ett biblotek berodde de av ett annat =).
Men, för snart 3 månader sen bestämmde jag på att försöka igen, jag ville verkligen pröva linux, och få det att fungera.
Jag instalerade Debian och hade samtidigt xp med dual boot, körde faktiskt mest XP för att jag ville kunna kolla på tv.
Då hände det, jag hade instalerat litestep (fönsterhanterare, ruggit snygg) och efter det instalerat gratisversionen av zonelararm, PANG, datorn blev helt fucked. Efterssom jag bara har backupskiva av min dator kan inte jag instalera windows utan att ta bort och återställa alla instalationer, men jag tänkte att jag ändå inte ville ha kvar Debian. Körde backupskivorna, funkade inte, prövade igen, funkade inte.
Skivorna hade pajjat och jag satt där utan os, då bestämmde jag mig för att instalera Debian , igen.
Då blev jag "tvingad" att lära mig det och det gick gaaanska bra :D.

Så om inte windows skulle pajjat skulle jag suttit kvar i windows träsket, men jag ångrar däremot inte att jag bytte till linux, inte nu i alla fall.
För det är ju lite så, svårt att sluta med windows, men när man väl gått över till något annat kanske man börjar se hur vacker världen igentligen är

Det har varit svårt i någon månad, men nu har jag äntligen börjat fått saker att fungera:
*Tvkortet fungerar tokbra nu, efter lite googlande och frågande på forumet.
*Bränna skivor.
*Titta på film, inte hittat en film jag inte har codec till.
*Snyggt gränssnitt: http://www.fluxbox.org/screenshots-dev.php (Lite screenshots på fluxbox)
*Spela spel i wine, battlefield osv..
*Lyssna på musik
*Direct Connect (dcgui-qt)
*Surfa
*IRC,ICQ,MSN,AIM,Yahoo!

Och jag har endast några få saker kvar innan jag är fulländad =), de är att få photoshop eller photopaint att fungera, och tillsist (som jag inte ens försökt med) att kunna överföra låtar till min usb-mp3 spelare.

Jag vet många som gått över till linux, de flesta har använt linux lite, bytt, men sedan instalerat det igen.
Vet inte någon som använt linux i mer än en månad och bytt tillbaka till windows (helt) igen.

Men det som jag tycker är det bästa, är att jag har verkligen full kontroll.
Om jag hittar ett felmedelande i ett program, när jag ska instalera eller köra. Söker jag på google och kollar vad man ska göra åt det och fixar. Inte hittat något fel än som inte går att åtgärda. Och just att om det grafiska interfacet pajjar kan man vara helt cool-lugn, det finns textbaseradwe webbrowser (lynx) och man kan göra ALLT man kan i GUIet i textbaserade läget.
Första gången var jag ruskigt rädd när jag inte kom in i GUI:t, men nu vet jag att jag kan använda datorn utan det, och tillslut fixa. (Centericq, en chattklient med bla ICQ och MSN fungerar både i GUI och utanför det.)

Men som vissa andra säger;
Pröva linux nån/några månader, behöver inte BARA köra linux, men då kommer du antingen att gilla linux eller inte.
Du kansker försöker om nått år igen i sånna fall, du kanske byter helt, eller bara använder linux när du inte har något annat för dig =). Det är ditt val, gör det du tycker är roligast =).

Läser man manualer så går det tokbra, tillslut kan man instalera allt utan hjälp
Och det behöver inte vara så svårt att instalera Linux, Red Hat och Mandrake är imo lättare att instalera än Windows XP.

Meganeoman: hoppa på det igen, och ge inte upp
Jag började med linux i sommras nångång, och inte förän typ 4 månader senare, och då hade jag suttit och pillat mycket med linux, kände jag att jag hade kontrollen över linux
Men nu, när man väl har kontrollen så känns det mycket bättre, och nu känns inte linux "ansträngande" utan nu är det windows som gör det

du kanske ska ta reda på mer info innan du dömmer Linux...

vad jag vet finns det inga demos av Linux...

edit:

"Jo, Red Hat & Mandrake har jag provat, det var toklätt att installera. Men jag provade Gentoo igår, håll på bli galen - fattade noll vad man skulle göra för att installera det. Läste manualen på deras hemsida, men det gick inge bra ändå."

Varför börja med Gentoo innan du ens har kommit in i hur Linux fungerar?