Börjar ha svårt att se vad som är så roligt & bra med Linux!

apt-get install kde

fast jag föredrar fluxbox eller pekwm

emerge kde Är för trött för att argumentera nu, kanske imorgon

pkg_add -r kde

Ett operativsystem skall inte vara roligt och särskilt bra. Det skall fungera fullgott, vara fritt (inte bara gratis), och du skall kunna göra det du har behov av att göra (för mig är det kommunikation (irc, e-post, icq et cetera), lyssna på och skapa musik (spiralsynth, ardour o.s.v.) samt redigera (gimp) inscannade (sane) foton.

Det är knappast du som definerar betydelsen av ordet operativsystem, så jag skulle råda dig att inte uttala dig med sådan säkerhet. Att ett operativsystem måste vara fritt är totalt flumm. There ain't no such thing as a free lunch. Om nån inte vill släppa sin källkod så har jag den allra största förståelse för det. Den som menar annorlunda tar inte hänsyn till äganderätten och programskaparens fria val, och borde följdaktligen vara för expropatriering av all privatägendom. Vilket jag verkligen hoppas att ingen här tycker är en bra sak.

W

Den största fördelen med Linux som jag tycker är att jag har valbarheten att göra precis som jag vill med mitt system, från att skräddarsy och optimera kärnan till precis hur allting skall se ut och fungera.
Jag gillar också "the unix way", det vill säga, små program specialiserade på just sina grejer som man sedan använder som byggstenar för att skräddasy systemet och på bästa sätt lösa uppgifter (som man själv tycker). Jag tycker det är helt oslagbart. Jag gillar också hur lätt olika program kan kommunicera i Linux. En stor anledning till att jag älskar Linux (samt BSD) är nog för att jag tycker om att sitta och pilla och lägga ner tid för att få allting som jag vill ha det, och att jag får en kick när allting funkar bra och smidigt och gör som jag vill. Känner mig begränsad i Windows på den biten. Även om det finns en hel del sätt att ändra utseendet i Windows så är inte det det jag menar.
Jag kör ändå bara på ett väldigt cleant utseende (använder fvwm2), och det är så jag vill ha det. Aldrig varit lockad av massa snygga och coola effekter eller massa plotter.
Det skall vara helt strippat. Jag har inte några menyer/start menyer, inga ramar runt fönstrerna, inga fönsterlister, inga titelrader eller något sådant. Sånt tar bara plats och är ändå inget man använder.
Allting sköts via snabbkommandon. Snabbt, smidigt och enkelt och precis som jag vill ha det.

Klart, Linux kan vara trögare än Windows och Windows snabbare än Linux. Beror på vad du kör, hur kärnan ser ut o.s.v. o.s.v. dock har jag själv inte upplevt någon dist som trögare än Win out of the box.

Jag använder Linux för det mesta, men jag säger inte att alla skall köra det och inte heller att man skall använda linux till allting. Rätt verktyg för rätt uppgift och rätt person.

Windows eller Mac OS använder jag i studiosammahang.

Hemma kör jag Windows XP med Cubase SX (tips, köp ett gammalt VST och sedan uppdatera till SX 2, blir mycket billigare) för musik och sedan så spelar jag ibland.

Linux till resten.

Jag är inte den som sitter och tjötar på någon om att de måste köra Linux, speciellt inte på någon som tycker att Windows täcker hans behov eller på något sätt inte tycker att Linux skulle fylla dem. Däremot så tipsar jag gärna folk om Linux och hjälper gärna folk in i Linux världen om de är nyfikna.

Folk skall köra det de är bekväma med, speciellt när det gäller hobby/hemmaanvändare. Är folk nöjda med Windows så skall de köra det och folk som är nöjda med Linux skall köra det, men jag tycker man skall ge båda operativen en ärlig chans innan man bestämmer sig annars är chansen stor att man missar något.

Det eviga tjötet mellan Windows, *nix och Mac användare hade jag gärna varit utan, det leder inte till något konstruktivt. Förstår att de stora företagen känner sig tvugna att kasta skit på varandra när de känner sig hotade, eller för att försvara sig. Låt dem göra det då, men på användarnivå är det bara onödigt. Folk byter inte OS (och skall inte göra det) för att någon annan tycker det utan kommer alltid använda det de själva gillar mest.

Hum, detta låter säkert rörigt och en del off, såhär på söndagsmorgon (ja det är fortfarande morgon) så är man ofta lite tung i huvudet. Idag är inget undantag ;). Det är lite tankar och åsikter i alla fall.

*edit. Fixade till ett par felaktiga tangenttryckningar samt tog bort lite smileys, dessa trevliga tomteluvor gör ju att de tar en hel del extra plats

Smergo: Amen.

Hmm, har hört flera som tycker som du, men av någon anledning har jag alltid fått hjälp när jag frågat. Är det jag som haft tur?

lord_dubbdäck, beror på om frågan finns på google eller ej =).
Jag menar vissa frågor som nybörjare frågar har redan frågats kanske 5 gånger på swec och står på det första sökresultatet om man söker på google

Det beror lite på men för det mesta så hjälper jag så gott jag kan. Specieltl helt färska linux användare, annars är det väldigt lätt att de överger linux för att aldrig mer titta åt dess håll.

Sen beror det ju också på vad folk har för attityd och vad det är för frågor. Man blir lätt trött på folk man märker inte försöker själv överhuvudtaget utan förväntar sig att alla andra skall ställa upp för dem och lägga all sin tid medans de själva inte ens försökt läsa och förstå manualen (man är nog ett av de första kommandon man skall lära någon ) eller bara inte "orkar" läsa själv.

Om det är genom den här tråden http://forum.sweclockers.com/showthread.php?threadid=218481 du har fått den uppfattningen så förstår jag att du inte får någon hjälp...

/Nicklas

Nåja, om "man" är sugen på att lära sig Linux måste "man" också försöka lite (http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=21848...).

Visst, jag kan hålla med dig om att det finns lite onödig RTFM-mentalitet hos "*nix-folket", men jag tycker även att vissa frågeställare bör bättre på attityden (ingen nämnd, ingen glömd). Jag får inte betalt för att svara på frågor, men ändå offrar jag helt frivilligt min dyrbara tid till detta. Därför tycker jag att man, i alla fall till en viss grad, kan kräva att frågeställaren tänker lite själv.

Tillägg till zirkon:s svar: Många nybörjare på Linux förstår inte att det är av största vikt att man berättar exakt hur man gjorde, exakt vad man skrev och exakt vilket felmeddelande som kom. Inte bara slänger ur sig nått i stil med "det stod typ så här blbalabla kernel panic blablablabla". Och oftast är frågorna man får när man ställer en fråga helt och hållet befogade, hur dumma de än verkar. Speciellt när det rör sig om nybörjare i Linux just eftersom denna grupp brukar tro att det är som i Windows nästan.

Det finns många operativsystem som passar på servern, inte bara linux.
Dessutom tycker jag att OS X är överlägset på workstations.

Instämmer helt! Synd bara att så få vågar ta "klivet", för det är det verkligen värt. Om Linux-distarna når fram till var Mac OS X är idag så har dom verkligen lyckats.

Jag tycker att Mac OS X inte alls fungerar för mig. Bara massa knöl och gulligullgrafik i vägen. Fast visst, det kanske bara beror på att jag är så van med mina andra system.

Jag kan tillägga att jag tyckte det såg rätt fint ut innan jag fick chansen att testa det ordenligt själv.

Jo, har en gammal iMac som kör MacOs , inte specielt trevligt. Dock ska Panther ha bättre stöd för att skötas via terminalen?

gulligullgrafik i vägen:)

Men det är ju det som är så bra med Mac OS X, antingen använder man sig av gulligullgrafiken (vilket jag personligen tycker är riktigt snygg) eller så startar man igång terminalen o maxar upp fönstret o har lite hjärngympa med alla unix-kommandon.

Finns det nån terminal i vanliga MacOS?

Om man inte gillar gulligullgrafiken är det alltså helt onödigt att använda Mac OS X. Att öppna upp en terminal går nämligen hur bra som helst i GNU/Linux eller i något *BSD.

Är det bara jag som inte är överdrivet imponerad av Mac OS X?

Med vanliga Mac OS, antar jag att du menar OS 9.2 o bakåt(Classic). Om så är fallet är svaret nej. Classic var ett charmigt gammalt lapptäcke om man var medveten om dess begränsningar. OS X är helt andra bullar och i.o.m "Panthern" känns det riktigt bra. Men att stoppa in Panther i en gammal iMac (CRT) = kall sirap. Det är med dagens Apple-burkar som X:et kommer helt till sin rätta.

Föredrar man att använda sig av kommandon/terminal + har tid att lära sig/hålla på med Linux m.m så förstår jag att Mac OS X kan kännas lite onödigt, Men ju äldre man blir desto dyrbarare känns tiden, då sitter Mac OS X jädrans fint.

Jag kan tillägga att kall sirap är inte att leka med!
Kan uppleva samma effekt när man ska köra ett nätverk med windows 98 burkar

Alltså borde du använda kommandon?

Det bästa med OS X är ju egentligen inte OSet i sig utan alla program som följer med. Typ iSync, Itunes, Preiview och Textedit.. Sen att OSet har fullt stöd för all hårdvara i datorn är ju inte helt fel heller.