nytt amd64 system

2004-06-13 20:40

Permalänk

Qwertan

Medlem

Plats: karlstad
Registrerad: Aug 2003

●

nytt amd64 system

hej!

jag ska beställa min nya dator om ca en vecka och jag har plockat ihop det som jag tänkte beställa. men jag vill helst att ni kollar om allt verkligen funkar ihop eller om det kanske finns något jag ska ändra?

Chassi: Antec Lanboy 350w

hårddisk: Maxtor DiamondMax Plus9 6Y200M0 200Gb 7200rpm 8Mb cache S-ATA

Cpu: AMD Athlon64 3200+ 2000MHz/2.0GHz 1024kb bulk Socket754

Cpu fläkt: Zalman ZM-7000A-ALCU Intel 478 / AMD 462(med hål runt sockeln) / Socket754

Minne: 2*Kingston KVR400X64C3A/512 512Mb DDR PC3200/DDR400 184pin 400MHz

DVD-brännare:NEC ND-2500 DVD +RW/R -RW/R 8X DVD+R 4X DVD+RW 8X DVD-R 2X DVD-RW 32X CDR 16X CDRW Black bulk IDE

Grafikkort:Hightech Excalibur ATI Radeon X800 Pro ICE QII 256Mb DDR3 TV-out DVI RETAIL AGP

Moderkort: Gigabyte GA-K8NS Pro nForce3 250 3DDR-DIMM 5PCI SATA Raid Audio GB-LAN Socket754 ATX

Pris: ca 12,123

För er som är intresserade så ska jag ha datorn till mest spela spel

------------------------------------------------------------------------------------

Ändrat lite saker som chassi och cpu fläkt

Senast redigerat 2004-06-14 00:33

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-06-13 21:53

Permalänk

nilolpilol

Avstängd

Registrerad: Jan 2004

●

ser fint ut , kanske en till 512 DDR sticka for det kommer du nog anda uppgradera till sen. ar det ifran Datorbutiken?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-06-13 22:55

Permalänk

Qwertan

Medlem

Plats: karlstad
Registrerad: Aug 2003

●

jo jag hade tänk o ta en sticka till men jag tänkte att det behövs ju inte än så jag väntar lite.
japp allt e från datorbutiken.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-06-13 23:22

Permalänk

Apoc

Medlem

Registrerad: Maj 2004

●

Får dra upp två saker jag sagt i det här forument några gånger nu, och ingen har ännu sagt åt mig att jag snackat skit.

Antec SLK3700AMB är lika bra som Sonata för att bygga en tyst dator och mycket billigare.
3200+ är obetydligt snabbare än 3000+, klockfrekvensen är samma.
Lägg pengarna på mer minne istället. Jag tror iofs minnen kommer gå ner i pris snart, men det är förstås bara en gissning.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-06-14 00:15

Permalänk

Exerco

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Mar 2004

●

samt att cpu fläkten är för socket 462(A) du får ta en annan, samt skulle kört 1024ram och en 3000+ istället

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-06-14 00:19

Permalänk

Qwertan

Medlem

Plats: karlstad
Registrerad: Aug 2003

●

vet du någon annan fläkt jag borde ta?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-06-14 12:52

Permalänk

Muppen100

Medlem

Plats: Sossestaden a.k.a E-tuna
Registrerad: Aug 2003

●

Skulle satsa på en Raptor som systemdisk och en Maxtor som lagring. Helst 2st Maxtor 160GB i RAID 0.

Skulle också ha valt en annan låda, t.ex Lian Li PC60 eller något Coolermaster chassi samt ett Antec 550W nätagg.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-06-14 13:08

Permalänk

Qwertan

Medlem

Plats: karlstad
Registrerad: Aug 2003

●

jo de skulle ju vara bra och göra så OM man hade pengarna. Men nu så är det så att jag vill hålla mig till den här prisklassen.
Jag hade tänkt att updatera till mer utrymme lite senare

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-06-14 15:09

Permalänk

Exerco

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Mar 2004

●

Sen så ska inte muppen välja chassi åt dig det gör du helt själv, Lanboy är faktiskt ett helt okey chassi och nätaggen klarar mer än du tror

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-06-14 15:34

Permalänk

hofwing

Medlem

Plats: Skåne
Registrerad: Maj 2004

●

CPU-fläkten är även för Socket 754, så den kan du köra på, står längst bak i produktnamnet...

[EDIT] Eller skit samma, såg att han ändrat konfigurationen nu...

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-06-14 16:15

Permalänk

geeken

Medlem

Plats: Hufvudstaden
Registrerad: Maj 2004

●

EEH?? 3200+ har ju 1mb cache, 3000+ bara 512 Kb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-06-15 10:52

Permalänk

Qwertan

Medlem

Plats: karlstad
Registrerad: Aug 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av geeken
EEH?? 3200+ har ju 1mb cache, 3000+ bara 512 Kb

jag tänkte också på det där med CPU:n att den bara har 512 kb. Men är det något man märker någon större killnad av?
hehe vad är det för något egentligen

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-06-15 11:22

Permalänk

Apoc

Medlem

Registrerad: Maj 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MaXiMuZ
jag tänkte också på det där med CPU:n att den bara har 512 kb. Men är det något man märker någon större killnad av?
hehe vad är det för något egentligen

Cachen gör inte så stor skillnad. Jag såg ett stort test av dessa och en massa andra CPUer, men jag kan inte hitta det igen. Någon som vet?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-06-15 12:14

Permalänk

Scout

Medlem

Registrerad: Aug 2003

●

Gamla kärnan (clawhammer) har 1024 KB cache. På nya Newcastle kärnan har dom sänkt cachen till 512KB och höjt klockfrekvensen, t.ex 3200+ från 2,0 GHz till 2,2 GHz.

Har inte läst testerna själv men av vad jag läst här på forumet är skillnaden minimal om någon.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-06-15 12:44

Permalänk

Qwertan

Medlem

Plats: karlstad
Registrerad: Aug 2003

●

ok så jag typ tjänar på att köpa en A64 med 512kb än en med 1024kb?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-06-15 12:57

Permalänk

Scout

Medlem

Registrerad: Aug 2003

●

Newcastle processorerna som har den nya steppingen CG ,vilket ska vara dom flesta vad jag förstått, ska vara mindre kinkiga med minnen (någon annan får gärna bekräfta). Om du ska överklocka så finns det väl hittills inga officiella tester som säger att den ena är bättre än den andra.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-06-15 13:05

Permalänk

Qwertan

Medlem

Plats: karlstad
Registrerad: Aug 2003

●

jag ska klocka Cpu:n lite men inte allt för mycket ja.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-06-15 13:52

Permalänk

yonaz333

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jun 2004

●

AMD:s PR-märkning stämmer ganska bra så om båda sorterna heter 3200+ så är de antagligen lika snabba.

Visa signatur

Windows 11 Pro - Asus ROG Strix B550-F Gaming Wi-Fi - AMD Ryzen 3700X - Nvidia GeForce GTX 970 - Corsair 16 GB DDR4 3600Mhz - WD Blue SN550 NVMe SSD 1TB M.2

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-06-15 21:16

Permalänk

Qwertan

Medlem

Plats: karlstad
Registrerad: Aug 2003

●

nu är jag även lite os'äker på detta chassit (Antec Lanboy) för min bror har ett likadant och nätagget på lanboy ska tydligen vara skit dåligt för de hade brännts isönder och även tagit död på moderkortet.
Samma sak hade tydligen också hänt hans kompis som också har antec lanboy.
Så hmm nu börjar jag fundera på om detta chassit verkligen är något att ha.
Vad tycker ni?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-06-15 21:26

Permalänk

Ykalon

Medlem ★

Plats: Skelleftehamn
Registrerad: Dec 2002

●

Jag skulle köra med samma chassi som Arne Anka, alltså Aspire.

Visa signatur

Ryzen 7 7700
Gigabyte B650 Eagle ax
2x16 GB RAM
Sapphire Radeon RX 7800 XT PULSE

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-06-15 23:45

Permalänk

rhebb

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2004

●

Är inte Clawhammer den nya 3200+, med 2Ghz och 1Gb cache?
Newcastle är väl den med 512kb cache som 3000+ kör med och som de använder till sockel 939..

Visa signatur

HP Pavilion dv5-1095eo

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-06-16 00:50

Permalänk

Exerco

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Mar 2004

●

clawhammer är en äldre kräna, och newcastle är används numera på 2800+,3000+,3200+,3400+ vet inte om 2600+ har kommit än, men alla med 512kb i cache ligger 200mhz högre klockade än dem med 1mb cache!

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-06-16 22:05

Permalänk

Fin_sliparn

Medlem

Plats: Sthlm
Registrerad: Maj 2004

●

Ehm, hur e det med minnena där egentligen?? VIll inte skrämmas, men är det inte bl.a. Kingston minnen som haft makabra kompabilitets problem med Amd 64 - processorerna? Rätta mig om jag är helt ute och cyklar.....

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-06-16 22:16

Permalänk

Eskimoe

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2004

●

tror det var kingston minnena som var kompatibla med alla AMD 64 lösningar, men du kanske ska kolla upp det

Visa signatur

Allt-i-allo: MacBook Pro 15" Mid 2015 - 2.8GHz i7 - 16GB Ram - AMD Radeon R9 M370X 2GB
HTPC: Mac Mini Late 2012 - 2.5GHz i5 - 4GB Ram - Skräp GPU
Annat: Flera lekburkar för meck och server
Övrigt: Synology DS213j med 2*WD30EFRX 3TB i SHR

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-06-16 22:16

Permalänk

mini_mupp

Medlem

Plats: Stockholm!
Registrerad: Jun 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fin_sliparn
Ehm, hur e det med minnena där egentligen?? VIll inte skrämmas, men är det inte bl.a. Kingston minnen som haft makabra kompabilitets problem med Amd 64 - processorerna? Rätta mig om jag är helt ute och cyklar.....

nepp. Kingston passar BRA ihop med amd64

Visa signatur

I am 38% addicted to Counterstrike. What about you?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

nytt amd64 system

nytt amd64 system

Externa nyheter