Forum Datorkomponenter Lagring Tråd Inlägg

ny systemdisk?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

ny systemdisk?

jag har en seagate 80 gb 2 mb cache
nä detta för dåligt för att ha som systemdisk?
läste något inlägg om att spel laggade pga hårddisk med 2 mb cache minne...
och isf vad för hårddisk rekomenderar ni?
och jag vill inte lägga ut 1600 kr för en raptor

Visa signatur

i7-8700k, 16GB, GTX 1070, Samsung 850 512 GB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Den duger ju som system disk. Men det är inget jag skulle vilja ha mitt system på. En valfri vanlig "ide" disk med 8cache är att rekomendera.

Själv så skulle jag rekomendera Maxtor Diamondmax 10, ny modell, ny teknik och även billig. 200gb för under 900kr

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Lagg har inget med din hårddisk att göra. Felsök din nätverksanslutning/internetanslutning istället om du upplever lagg.

Visa signatur

"to conquer others is to have power, to conquer yourself is to know the way"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dr slizer
Lagg har inget med din hårddisk att göra. Felsök din nätverksanslutning/internetanslutning istället om du upplever lagg.

viste att det skulle komma någon smartass som säga det..
men det har blivit diskutarat så mycka gånger..
och många gånger så kommer det fram att lagg=latency (bae hur stavas de)
och det blir fördröjning i hårddisken (det vill säga hög söktid)

Visa signatur

i7-8700k, 16GB, GTX 1070, Samsung 850 512 GB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jojje_c1
viste att det skulle komma någon smartass som säga det..
men det har blivit diskutarat så mycka gånger..
och många gånger så kommer det fram att lagg=latency (bae hur stavas de)
och det blir fördröjning i hårddisken (det vill säga hög söktid)

Men du spelar inte spelet från hårddisken, spelet ligger i minnet (såvida du inte har för lite minne och där är lösningen mer minne inte hårddisk med lägre söktid). Om detta är problemet är det hack inte lagg.

Visa signatur

"to conquer others is to have power, to conquer yourself is to know the way"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dr slizer
Men du spelar inte spelet från hårddisken, spelet ligger i minnet (såvida du inte har för lite minne och där är lösningen mer minne inte hårddisk med lägre söktid). Om detta är problemet är det hack inte lagg.

kan det bero på hög timning?
och jag vill speeda upp windows lite och tycker att 16,4 ms är mycket och att
den kunde läsa från hden i 78,3 mb/s (resultar enligt HD Tach 2.70)

Visa signatur

i7-8700k, 16GB, GTX 1070, Samsung 850 512 GB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dr slizer
Men du spelar inte spelet från hårddisken, spelet ligger i minnet (såvida du inte har för lite minne och där är lösningen mer minne inte hårddisk med lägre söktid). Om detta är problemet är det hack inte lagg.

det måste vara det största skit snacket jag har hört ! menar du att man inte spelar från hårddisken ?
...isf Testa ta en hårddisk vad ska vi säga 5200 varvare 2 mb catch så ska vi se hur mkt
det laggar sen.
HÅRDDISKEN är ALLTID flaskhalsen i systemet.
det kvittar om du har världens snabbaste dator, o kommer med en 5200 varvare 2 mb catch
så suger den datorn riktigt mkt.

Visa signatur

Amd Athlon 2800+, 512 DDR 333mhz, 200 Gig Maxtor ata133, Instabilt För Tillfället Kanske inte ? Gainward GeForce 6600GT 128MB GDDR3 GL

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av TheFinnishFlash1
det måste vara det största skit snacket jag har hört ! menar du att man inte spelar från hårddisken ?
...isf Testa ta en hårddisk vad ska vi säga 5200 varvare 2 mb catch så ska vi se hur mkt
det laggar sen.
HÅRDDISKEN är ALLTID flaskhalsen i systemet.
det kvittar om du har världens snabbaste dator, o kommer med en 5200 varvare 2 mb catch
så suger den datorn riktigt mkt.

så är det stor skillnad mellan 2 mb cache och 8 mb cache?
asså är det lönt och byta från en seagate 80 gb 2 mb cache som är 1,5 år till en hårddisk med 8 mb cache?

Visa signatur

i7-8700k, 16GB, GTX 1070, Samsung 850 512 GB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av TheFinnishFlash1
det måste vara det största skit snacket jag har hört ! menar du att man inte spelar från hårddisken ?
...isf Testa ta en hårddisk vad ska vi säga 5200 varvare 2 mb catch så ska vi se hur mkt
det laggar sen.
HÅRDDISKEN är ALLTID flaskhalsen i systemet.
det kvittar om du har världens snabbaste dator, o kommer med en 5200 varvare 2 mb catch
så suger den datorn riktigt mkt.

Det är ingen skillnad om du har tillräckligt med minne! Det som skiljer är i så fall laddningstider. Men när du har laddat in allt, ligger datan i minnet och det hämtas inte från hårddisken.

Sen ser jag inte hårddisken som den enda stora flaskhalsen i datorn (även om den är som du säger stor), utan PCI-bussen är en stor bov också. En väldigt stor bov.

Körde lite benchmarks för att se om det är några skillnader, testet kördes på Eris (kolla länk för HW) och som testprogram användes Quake3 med följande inställningar:
800x600
16bit färg
Lightmap
Medium geometric detail
16bit texture quality
bilinear texture filter

Med pagefile och spel på en 40GB disk, 5400rpm 2MB cache: 98,4FPS
Med pagefile på en 40GB disk, 5400rpm 2MB cache och spelet på en annan dator i nätverket: 98,7FPS
Med pagefile och spel på en 120GB disk, 7200rpm 2MB cache: 98,4FPS
Med pagefile och spel på en 120GB disk, 7200rpm 2MB cache och spelet på en annan dator i nätverket: 98,6FPS

De enda skillnaderna som märktes var laddningstiderna, när spelet var inladdat i minnet så var det ingen skillnad (skillnader i laddningstiderna märktes bara mellan att ladda spelet lokalt och från nätverket, ingen märkar skillnad mellan de båda diskarna). Alltså, spelet laddar in datan det behöver i RAM-minnet och läser sedan datan därifrån; hårddisken påverkar inte spelet under speletsgång. Om du har för lite minne för att all data ska få rum är inte lösningen att köpa snabbare disk, utan att köpa mer minne. Av den enkla anledningen att hårddisken är otroligt mycket långsammare än RAM och man vill inte att applikationen man kör för tillfället ska behöva pageas till disk.

Senast redigerat
Visa signatur

"to conquer others is to have power, to conquer yourself is to know the way"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dr slizer
Det är ingen skillnad om du har tillräckligt med minne! Det som skiljer är i så fall laddningstider. Men när du har laddat in allt, ligger datan i minnet och det hämtas inte från hårddisken.

Sen ser jag inte hårddisken som den enda stora flaskhalsen i datorn (även om den är som du säger stor), utan PCI-bussen är en stor bov också. En väldigt stor bov.

Körde lite benchmarks för att se om det är några skillnader, testet kördes på Eris (kolla länk för HW) och som testprogram användes Quake3 med följande inställningar:
800x600
16bit färg
Lightmap
Medium geometric detail
16bit texture quality
bilinear texture filter

Med pagefile och spel på en 40GB disk, 5400rpm 2MB cache: 98,4FPS
Med pagefile på en 40GB disk, 5400rpm 2MB cache och spelet på en annan dator i nätverket: 98,7FPS
Med pagefile och spel på en 120GB disk, 7200rpm 2MB cache: 98,4FPS
Med pagefile och spel på en 120GB disk, 7200rpm 2MB cache och spelet på en annan dator i nätverket: 98,6FPS

De enda skillnaderna som märktes var laddningstiderna, när spelet var inladdat i minnet så var det ingen skillnad (skillnader i laddningstiderna märktes bara mellan att ladda spelet lokalt och från nätverket, ingen märkar skillnad mellan de båda diskarna). Alltså, spelet laddar in datan det behöver i RAM-minnet och läser sedan datan därifrån; hårddisken påverkar inte spelet under speletsgång. Om du har för lite minne för att all data ska få rum är inte lösningen att köpa snabbare disk, utan att köpa mer minne. Av den enkla anledningen att hårddisken är otroligt mycket långsammare än RAM och man vill inte att applikationen man kör för tillfället ska behöva pageas till disk.

ja spelet laddas in i minnet det har du rätt i...
MEN testet du körde suger
testa o instalera win xp¨på en av dom, sen kör du nya medal of honor,
det gorde min bror o den buffrade direkt nått nytt kom nytt rum tex
så köpte han en ny hd så slutade den o buffra så fort nåt nytt kom i bilden
hur förklarar du det ? o han har 1 ghz ddr 400mhz o nvidia 6800 gt

btw...den ruttna hårdisken var ny instalerad med

Senast redigerat
Visa signatur

Amd Athlon 2800+, 512 DDR 333mhz, 200 Gig Maxtor ata133, Instabilt För Tillfället Kanske inte ? Gainward GeForce 6600GT 128MB GDDR3 GL

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar