16,2 VS 16,7 - skillnad?

Citera flera Citera

2006-02-11 15:10

aMp

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2005

●

Jag sitter själv på en med 16.2M och tycker inte det är sämre. Tänk på de felsta lcd tv, de har 3.2M eller 6.4M färger, och ändå bra bild. Men 16.7M är ju att föredra förståss.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 4080 Super 16GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD + Seagate IronWolf 10TB internal HDD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Citera flera Citera

2006-02-11 15:25

whisky1988

Medlem

Plats: Oskarshamn
Registrerad: Okt 2005

●

Om du ska sitta och nöta mycket Photoshop, elr liknande så skulle jag föredra 16.7M färger!

Visa signatur

Citera flera Citera

2006-02-11 15:31

nikce

Medlem ★

Plats: Karlstad
Registrerad: Okt 2001

●

Nädå, mest surf och lite spel Men tack, då vet jag

Visa signatur

Citera flera Citera

2006-02-11 15:58

twit

Moderator

Moderator ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Nov 2005

●

en skärm med 16.2 kan egentligen bara visa 2^18 (262144) färger, men använder en teknik som kallas dithering för att efterlikna fler färger (16.2 miljoner)
16.7 klarar dock av att visa 2^24 (16777216) färger

ser du inte på film på datorn el. liknande spelar det dock ingen större roll

Visa signatur

Citera flera Citera

2006-02-11 16:07

nikce

Medlem ★

Plats: Karlstad
Registrerad: Okt 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av twit
en skärm med 16.2 kan egentligen bara visa 2^18 (262144) färger, men använder en teknik som kallas dithering för att efterlikna fler färger (16.2 miljoner)
16.7 klarar dock av att visa 2^24 (16777216) färger

ser du inte på film på datorn el. liknande spelar det dock ingen större roll

Film kommer jag att kolla på... men jag har "bara" 3500kr att köpa skärm för :/

Visa signatur

Citera flera Citera

2006-02-11 16:14

harmonizer

Medlem

Plats: Varberg
Registrerad: Okt 2003

●

Jag undrar om någon utav er faktiskt kan säga om ni märkt någon skillnad eller inte?

Visa signatur

Core2Quad Q9400@3.4GHz' Corsair 8GB DDR2 PC6400 XMS2 XTREME' P5K-E' Geforce 9600gt sielnt'

Citera flera Citera

2006-02-11 16:34

Spirou

Medlem

Plats: västerås
Registrerad: Mar 2003

●

Jag ser ingen skillnad mellan 256k & 16.7

Citera flera Citera

2006-02-11 16:47

Skrivkramp

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Mar 2004

●

Beroende på vilken metod som använts för att approximera 16.2mil färger med 18bit-pixlar så kan man se artefakter om man vet vad man ska leta efter. Har de använt dithering så kan ett typ en typ av schackbrädsstruktur av närliggande färgnyanser synas mer eller mindre tydligt. Används FRC så kan de som är känsliga uppleva flimmer eller någon typ av "mönster" vid approximerade färger.

Citera flera Citera

2006-02-11 18:00

http://www.itservice.se/dialectit/index.jsp?showArticle=26251...

Thegambler79

Medlem

Plats: Mölndal
Registrerad: Jul 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av nikce
Film kommer jag att kolla på... men jag har "bara" 3500kr att köpa skärm för :/

Spar några hundralappar till och köp en sån som jag länkar till, den har 16,7 miljoner färger samt i övrigt bra prestanda. Finns nog nån som recenserar den här på sweclockers om du söker. Mycket bra pris för den skärmen.

//Peter

Visa signatur

Citera flera Citera

2006-02-11 18:07

Halogen

Medlem ★

Plats: Dvärred
Registrerad: Okt 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Skrivkramp
Beroende på vilken metod som använts för att approximera 16.2mil färger med 18bit-pixlar så kan man se artefakter om man vet vad man ska leta efter. Har de använt dithering så kan ett typ en typ av schackbrädsstruktur av närliggande färgnyanser synas mer eller mindre tydligt. Används FRC så kan de som är känsliga uppleva flimmer eller någon typ av "mönster" vid approximerade färger.

Stämmer. Det syns ganska tydligt tycker jag om man ställer en 24 bitars och en 18-bitarsskärm brevid varandra.

Visa signatur

"I maintain nonetheless that a yin-yang dualism can be overcome. With sufficient enlightenment we can give substance to any distinction: mind without body, north without south, pleasure without pain. Remember, enlightenment is a function of willpower, not of physical strength." - Chairman Sheng-ji Yang, Essays on Mind and Matter

Citera flera Citera

2006-02-11 18:42

AlfonsA

Medlem

Registrerad: Nov 2004

●

Det syns VÄLDIGT tydligt. Färgerna är inte lika korrekta å en 16.2, däremot är frågan hur mycket en "vanlig"-, dvs icke grafiker,-användare skulle bry sig. Ingenting är min gissning. Jag tycker dock att många 16.2-skärmar flimrar lite när de växlar. Jag klarar iofs inte av att jobba under 75hz (det är smärtgränsen) på en crt heller så jag kanske är extra känslig. vad vet jag.

Citera flera Citera

2006-02-11 18:46

http://www.itservice.se/dialectit/index.jsp?showArticle=26251...

nikce

Medlem ★

Plats: Karlstad
Registrerad: Okt 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thegambler79
Spar några hundralappar till och köp en sån som jag länkar till, den har 16,7 miljoner färger samt i övrigt bra prestanda. Finns nog nån som recenserar den här på sweclockers om du söker. Mycket bra pris för den skärmen.

//Peter

Det som är lite kasst är ju att 19" TFT har samma upplösning som 17" Den jag kollar på har iofs samma effektiva upplösning, men är WS.

Visa signatur