Operativ för att ha server på?

Svaren du kommer att få är antagligen Debian, FreeBSD eller Slackware. Alla dessa tre fungerar utmärkt. Ubuntu-server är ett alternativ också.

"det skall även vara grafiskt..." kan du utveckla det lite?

är det grafisk konfiguering du är ute efter så tror jag grabbarna på microsoft har något dom kallar "server os" ganska intressant faktiskt man använder en lite fiffig sak som heter "mus" och en knapp som heter "reset"

Skämt och sido...om du är beredd att offra alla hemska tankar om GUI så lägg in valfri Unix variant och ta hjälp av http://www.tldp.org/

MvH Bylund

vad ska man med GUI till på en server? Onödigt att skyffla en massa ikoner och slösa systemresurser på nånting man ändå nästan aldrig ser.

Valfri Linux eller BSD-variant är väl att rekommendera, men som alltid beror det på vad du vill uppnå med din server. Vill du köra Active Directory-grejer och IIS så är det Pyttemjuk som gäller. Vill du köra Apache och liknande är det nåt UNIX-derivat som gäller.

Det är jättedumt att ha grafik på en server, det drar onödig prestanda (mycket) och är instabilt. Att konfigurera den via grafik kan vara trevligt, men det är en helt annan grej än att "ha grafik "
vill du lära dig linux ordentligt, vilket jag tycker du ska, så anser jag att slackware är det bästa och mest lärorika alternativet

Tja, Finns ju en snubbe som har haft igång sin Windows 2000 i 4y 238d 05h 13m 57s.

Så jovisst går det. Men givetvis skulle jag rekomendera ett nix åt nått håll.

ja vissa leksaksoperativ vill ju boota om så fort man installerar patchar ....

Fan vad jag är förvirrad...

=Edit=

Jag rekomenderar FreeBSD, fruktansvärt stabilt och är känd för att ha en väldigt bra IP-stack.

Dessa frågor kommer nu för tiden dagligen. Snälla sök.

Vi kör över 100 Windows servrar där jag jobbar och stabiliteten brukar aldrig vara något problem. Finns tom en del NT4 maskiner som fortfarande rullar och flera av dom har uptime på nästan två år.

Svaret på vad du bör köra beror helt på vilka applikationer du vill köra och med tanke på vad du skrev om ftp och irc så blir det nog unix/linux som gäller. Själv skulle jag nog gå på Debian Stable, OpenBSD eller Solaris 10. Kör den du känner dig mest hemma i så lär du bli nöjd.

Får väll skriva mina åsikter också och dom kommer vara ungefär samma som övriga här!

Alla (Windows, MacOS X, olika unix varianter) är stabila så länge man inte håller på att leka med dom (installerar otestade program för att sedan avinstallera dom och liknande saker).

Grafiskt eller ej? Med en Windows eller MacOS X så kan man inte stänga av det medans dom flesta *nix varianter kan man tillfälligt starta upp det grafiska och sedan när man är klar stänga av det.

När det gäller patchar som kräver om start av maskinen så finns dessa till alla operativ, inte bara windows! Möjligtvis släpps det flera sådana patchar till windows pga att windows används av så många plus att windows inte riktigt skiljer mellan kernel och "userland". Så patchar är inget egentligt argument för att välja ett OS.

Välj det OS du kan eller som du vill lära dig, kan kanske vara dumt att sätta upp ex. en Linux server som du sedan sitter och experimenterar med för då blir den inte stabil. Om du ex. kan Windows sätt upp en windows server och lått den snurra i ett hörn, installera sedan ex. linux om du vill lära dig det på en annan maskin alternativt i vmware eller VPC så kan du testa/leka med det utan att det gör någonting. När du sedan känner att du behärskar Linux och vill köra det på servern ominstallera servern då.

Valet av operativsystem är ju inte det enda som är viktigt för att få en stabil dator med lång uptime. Hårdvaran är minst lika viktig.

Inga problem att nå månaders uptime med en win xp burk.

Undrar om det är samma personer som klagar på att XP blir seg efter någon dag så att man måste starta om den och dom som klagar på att MS patchar (som släpps 1 gång i månaden) kräver omstart av maskinen?

Drar mycket onödig prestanda?
Nu har jag inte gjort några tester, men jag har svårt att tänka mig att en idleande X-session drar så mycket mer än lite minne på en server. Därmed inte sagt att jag förespråkar att köra X på en server...

Men ta Ubuntu Server !

Jag får väll hoppa in o säga clark connect