Nu en gång för alltid! Hur ska Linux ha partionerat för att funka optimalt?

Det finns inte ett objektivt optimalt sätt, utan beror på hur man vill ha det. Du kan börja med bara swap och rootdisk och sen testa något mer anpassat nästa gång du installerar om..

En swap, och en rotpartition (eller / uppdelad på flera, spelar ingen roll) är allt som behövs.

Det finns inget sätt som fungerar bäst i alla lägen.

Ett Linux (eg: *nix) system behöver minst 2 partitoner, 1 för swap och en för root filsystemet, med denna setup kommer man långt.

Är det ett system som är kritiskt och skall vara upp 24/7/365 så skulle jag skapa en partition till där jag lägger användarinformation och liknande (saker som ändras) så att root partitionen inte blir full, en root-partiton som blir full är en av få saker ett *nix system inte gillar.

Sedan kan man om man vill skapa flera partitoner men det är mera en filosofisk fråga och/eller om man har flera diskar i systemet.

Detta funkar bra på många desktops.

• En swappatition - så liten som möjligt.

• En rootpartition - så liten som möjligt.

• En /home eller /usr/home - av restarande.

Vijjje: Vad innehåller /usr/home? Det finns nämligen ingen sådan katalog i FHS (Filesystem Hierarchy Standard).

Tror du menar /usr?

Och så liten som möjligt ska man inte göra / även om man har separat /home, och /usr eftersom att vi ändå har /var, /etc, /opt, osv som kan tänkas växa en del.

På min desktopmaskin har jag detta upplägg:

Filesystem    Type    Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/hde1     ext3     14G  4.3G  8.9G  33% /
/dev/hda1     ext2     89M   19M   66M  22% /boot
/dev/hde2 reiserfs    219G  204G   15G  94% /home
/dev/hda3 reiserfs     37G   33M   37G   1% /media/stuff

/ är kanske något stor, men bättre för stor än för liten.
/boot finns för att BIOS inte kan boota från disken som / ligger på (den är för stor, pillade en massa för att kunna lura BIOS men lyckades inte; disken upptäcks inte alls). Storleken är nästan i minsta laget om man kör någon develversion som får kerneluppdateringar ofta. Blir mycket rensning av gamla kernels.
/home är alltid trevligt att ha separat, ifall man vill installera om eller liknande.
/media/stuff är bara resten av utrymmet på disken som används för att boota systemet.

Har för mig att BSD kör med den layouten. Dock var det ett tag sedan jag testade på BSD så jag är inte helt säker.

FreeBSD har /usr/home..

Jag skulle lägga en swap, en för root, och en STOR för /home.

Sen beror det oxå på vad du ska använda datorn till. Om det är flera användare och vad dom kommer att använda för tjänster

En separat /tmp brukar ibland rekommenderas för att förhindra att en användare fyller upp root. Kan nog vara bra om maskinen används för mer än en användare.

SUN försöker i och med ZFS att lösa problemet och troligen kommer även Linux med en egen liknande variant inom några år.

Lösningen går helt enkelt ut på att alla diskar läggs i en storage pool som filsystemen sedan använder sig av. Ett filsystem kan antingen få växa fritt eller ges en viss reserverad storlek eller quota. Storleken på filsystemen kan sedan ändras under drift.

Jag menar /usr/home. Och med "så liten som möjligt" menar jag så liten som man kan tänkas använda.

Jag har en hel hög separata partitioner. Varför? Det fungerar bra för mig, och jag gillar att ha ordning och reda.

/dev/wd0a 53M /
/dev/wd0b 250M /tmp
/dev/wd0f 116M /var
/dev/wd0e 9.6G /usr
/dev/wd0g 100G /home

root-partitionen innehåller i princip endast kärnan (och eventuellt äldre kärnor ifall jag kompilerat om), så den kan hållas liten.

EDIT: Glömde /tmp.

att ha en separat /home/ är att rekomendera.... jag lider av det nu 98% av / är fyld "wäwäwäwääwäwääwäwäwhhäähähäwäwääw"

Hm, låter kul. Vad använder FreeBSD den till? Systemfiler/binärer för separata användare?

Inte då, det räcker bra med en rotpartition, sen kan man ha swapfiler.

SWAP är att rekomendera, om det låter bättre....

Nej, det är samma sak som /home är i linux

Ah, jo det ligger något i det. Kollade igen och det står "(optional)" efter /home i FHS.

DET är inte rekomenderbart!

Är det bara Linux på datorn gör jag ett LVM med en root och en swap. Har jag multiboot blir det en swap och en root för att sedan montera de andra partitionerna där de passar.

Jag vet att för rekomenderade man att man skulle ha flera partitioner på grund av säkerhets skäl, men som jag har förstått det är dessa fel bort byggda idag och täcks upp med hjälp av andra funktioner.

I övrigt kan jag bara hålla med skäggot att det inte finns något optimalt sätt att partitionera, alla har olika ända mål och personligsmak. Personligen är ording och reda för mig när allt ligger på samma partition (men inte i samma mapp ) medans andra uppenbarligen vill dela på det.

Nu tänker jag bli lite OT, men eftersom ni redan varit inne på samma ämne så struntar jag i det.
Jag undrar vad alla kataloger i root har för syfte, i windows är det ju ganska enkelt, men vad är te.x. /usr, /bin, /etc och alla andra?