Produkttest: Eizo Flexscan S1931-SH

Permalänk
Melding Plague

Produkttest: Eizo Flexscan S1931-SH

Eizo är kända för att tillverka kvalitetsskärmar av yppersta klass och därför var förväntningarna höga när vi gav oss på att testa nya Flexscan S1931-SH.

Läs produkttestet: Eizo Flexscan S1931-SH

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

\o/ Eizo \o/

De gör verkligen de bästa skärmarna. Sitter på en 21" CRT (T965) som är hur bra som helst. Tänker dock gå över till 20" TFT snart och då lutar det mot en Eizo S2000 eller en S2100, hoppas att ni kan testa även den!

Eizos 5-års-garanti är mycket värd. Om inte bildkvalitén berättigar det något höga priset så gör deras garantier det.

Visa signatur

[ Adopt, Adapt and Apply ]

Permalänk
Medlem

Den här skärmen tycks ha de egenskaper som jag har letat efter, fast lite synd på eftersläpningar och priset som gärna kunde vara 500-1000:- lägre. Två sådana här på skrivbordet, istället för min gamla 21" crt med bleka färger och kass skärpa hade gjort mig lycklig...

Visa signatur

| Intel Core i7 4930K | Asus P9x79 Pro | Corsair XMS3 Vegeance 16 GB | GT 640 | Samsung 840 Pro 256 GB + Corsair SSD Force Series 120GB | Be-Quiet L8 CM 530W | 2 x Benq BL2710PT |

Permalänk
Medlem

Vad jag blir less ressentioner på 19" 5:4-skärmar.
Det kommer hur många som helst av dom.
Jag ska vilken dag som helst köpa en ny monitor men skulle aldrig komma på tanken att köpa en sån.

Nej, en ressention på en 19" eller 20" 16:10-monitor skulle vara mycket intressantare.

Permalänk

Jag skulle gärna se en recension av Eizo M1900, som ju finns till vettigt pris både på komplett och dustin, men som det inte går att hitta bra tester på.

Permalänk
Medlem

alldeles för dyrt för en 19 tummare.

Permalänk
Medlem

Gah, varför har alla 19" TFT så klena upplösningar? på min 19" CRT körde jag 1360x1024, vilket då borde räknas som en 18" i bildyta?
Menar, min 13.3" Macbook har samma antalet pixlar i bredd som de flesta (alla?) 19" TFT, bleh. Jag vill ha högre upplösning, inte nödvändigtvis större skärm dock

Annars verkar den riktigt trevlig.

Permalänk
Medlem

Alltså varför standardskärm? Widescreen ska det vara och inget annat. Dessutom är 5000 tokhögt för en vanlig 19"-skärm. Är mycket besviken på era recensioner den senaste tiden.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ArtMan
Alltså varför standardskärm? Widescreen ska det vara och inget annat. Dessutom är 5000 tokhögt för en vanlig 19"-skärm. Är mycket besviken på era recensioner den senaste tiden.

Inte lätt alla gånger att hitta något som passar alla. Wide är ju inte alltid ett alternativ och en proffsskärm som denna finns det garanterat folk som uppskattar recensioner på. Där man kräver att specifikationerna överensstämmer med verkligheten, och får det bekräftat via recensioner.

Visa signatur

Citera mig för svar.
Arch Linux

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ArtMan
Alltså varför standardskärm? Widescreen ska det vara och inget annat. Dessutom är 5000 tokhögt för en vanlig 19"-skärm. Är mycket besviken på era recensioner den senaste tiden.

Personligen är jag totalt ointresserad av Widescreen-skärmar, så detta tycker jag är mycket intressant. Finns nog fler som tänker som jag.

Visa signatur

Intel i7 4790K | MSI GeForce GTX 980 Gaming | ASUS Z97M-PLUS | Samsung 850 Pro 256GB
8GB Corsair Vengeance Pro | Fractal Define Mini | Noctua NH-U14S | EVGA Supernova G2 750W
rickardj.se | Spotify-profil: http://open.spotify.com/user/richswe

Permalänk
Inaktiv
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ibis
Gah, varför har alla 19" TFT så klena upplösningar? på min 19" CRT körde jag 1360x1024, vilket då borde räknas som en 18" i bildyta?
Menar, min 13.3" Macbook har samma antalet pixlar i bredd som de flesta (alla?) 19" TFT, bleh. Jag vill ha högre upplösning, inte nödvändigtvis större skärm dock

Annars verkar den riktigt trevlig.

tillomed 17 tum

vill se recensioner av WS-Skärmar.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ArtMan
Alltså varför standardskärm? Widescreen ska det vara och inget annat. Dessutom är 5000 tokhögt för en vanlig 19"-skärm. Är mycket besviken på era recensioner den senaste tiden.

Finns nog lite olika tankegångar där. Även om ett högt pris inte automatiskt innebär bättre skärm så är inte de billigaste modellerna direkt de bästa.

Du kan alltid skicka ett meddelande till mig vad du tycker är dåligt med testerna och vad du skulle vilja se istället.

Visa signatur

Perhaps its everything you say-G´kar
Fools to the left of me feeders to the right - I need to find a real job! - Londo Mollari (Babylon 5)

Permalänk

Den skärmen är väll bättre??
http://www.butik.it/?kampanj=22&RedirPage=html%2Fshop%2F1%2Ea...

kontrast med unika 2000:1
responstid på 5 ms
Ljusstyrka 300 cd/m2
2 375 kr

Värkar grym för det priset? eller hur??

Permalänk
Medlem

Ser ut som de bara byggt vidare på äldre modeller. Själva designen är nästan på pricken samma som min Flexscan L675 fast annan färg och lite andra små detaljer. Min har några år på nacken och är fortfarande helt suverän när det gäller bildkvalite, den funkar riktigt bra att spela på oxå

Eizo Rules!

Permalänk
Medlem

Varför inte göra ett test på dem kämparna som fortfarande tillverkar CRT?

Visa signatur

Hata postsorteringen i Ånge.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Rich
Personligen är jag totalt ointresserad av Widescreen-skärmar, så detta tycker jag är mycket intressant. Finns nog fler som tänker som jag.

Håller med, om vi pratar under 22" skulle jag aldrig komma på tanken att köpa en WS, dom blir alldeles för smala på höjden annars.

OnT: ser ut att vara en sjukt bra skärm men för det priset måste man mer eller mindre jobba med något som kräver bästa möjliga färgåtergivning. Kul med en recension på en kvalitativ skärm jag är ganska trött på pratet om alla skruttiga TN-skärmar.

Visa signatur

WS: DFI LP UT X38T2R (Gigabyte X38-DQ6 = Trasigt)| Intel C2D E6750 | 4*1 GiB Twinmos PC2-6400 | ATI Radeon HD4870 1GB | WD Caviar XL "AAKS" SATA 500GB | Antec Neopower 480W | Antec SLK3700-BQE
Server: DFI LP NF4 Ultra | AMD 3000+ "winchester" | 2*512MiB PC3200 | ATI Radeon HD2400pro | 1000GB WD GP, 3*320GB Seagate 7200.10, 250GB WD2500 PATA, 200GB Maxtor DM10 SATA = 2410GB

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Stefanken
Den skärmen är väll bättre??
http://www.butik.it/?kampanj=22&RedirPage=html%2Fshop%2F1%2Ea...

kontrast med unika 2000:1
responstid på 5 ms
Ljusstyrka 300 cd/m2
2 375 kr

Värkar grym för det priset? eller hur??

Visst om man tycker att betraktningsvinklar på 160 grader är något att komma med så... Det finns inget dokument hos LG som visar på hur man har kommit fram till responstid dvs hur man har mätt fram detta likaså detta med kontrastvärdet...

Mycket snack och liten verkstad..

Visa signatur

Striker Extreme, E4300@3200, 8800GTS 320MB, 2GB PC6400, WD Raptor 74GB x2, Eizo L768, Corsair HX 620, Vista Home Premium.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Stefanken
Den skärmen är väll bättre??
http://www.butik.it/?kampanj=22&RedirPage=html%2Fshop%2F1%2Ea...

kontrast med unika 2000:1
responstid på 5 ms
Ljusstyrka 300 cd/m2
2 375 kr

Värkar grym för det priset? eller hur??

Specifikationer är inte värda ett skvatt när man jämför skärmar...

Nödvändigt med pivot-funktion på en 5:4 skärm

Ang. högtalarna så tycker jag det är lite fel att klaga på kvaliten. Antingen ser man det som ett plus att det finns högtalare eller så ser man det som ett minus för att de (oftast) är så gräsligt fula och förstör hela utséendet på skärmen.

Nu när det inte är fallet på den här så kan det ju nästan bara ses som en positiv grej. Att de är urkassa är underförstått och gäller alla skärmar. Om dessa råkar vara snäppet ännu sämre så tror jag inte någon bryr sig om det
Som sagt - windowsljud kanske de duger till.
Att de är såpass små och välgömda tyder antagligen på att de prioriterade det estetiska före ljudet vilket är helt rätt.
Visst kan man tycka att det skulle struntat i det och sänkt priset men de kostar nog inte särskilt mycket heller. Däremot är ju faktiskt en hörlursutgång trevligt.

Sen så måste jag verkligen anmärka på reklamen... Microstores Zalman reklam som ligger precis bredvid texten och blinkar är extremt störande. Går knappt att läsa texten. Visst jag kan använda någon adblocker och jag kan ändra storleken på fönstret men hur vettigt är det egentligen att reklam som gör hela artikeln nästintill oläsbar?

Trisst med upplösningen, det gör alla 19" TFT skärmar helt ointressanta.

Och om jag nu inte missade det vore det intressant att veta vad det är för panel i den.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av echo
Och om jag nu inte missade det vore det intressant att veta vad det är för panel i den.

S-PVA

Visa signatur

Perhaps its everything you say-G´kar
Fools to the left of me feeders to the right - I need to find a real job! - Londo Mollari (Babylon 5)

Permalänk

man får ju as skysta 19 skärmar för typ 3k, 5k är på tok för mycket!

Permalänk
Medlem

Ok recension, men ni tillförlitar er fortfarande lite för mycket på specifikationer. Ett test ska innehålla en tillförlitlig metod och inte rabbla specifikationer från tillverkaren. Ett sätt kan vara att jämföra olika skärmar på plats och med olika personer som får tycka till eftersom människor ibland har lättare för att jämföra det ena med det andra och för att vi alla tycker lite olika.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Total_Cu
Ok recension, men ni tillförlitar er fortfarande lite för mycket på specifikationer. Ett test ska innehålla en tillförlitlig metod och inte rabbla specifikationer från tillverkaren. Ett sätt kan vara att jämföra olika skärmar på plats och med olika personer som får tycka till eftersom människor ibland har lättare för att jämföra det ena med det andra och för att vi alla tycker lite olika.

Det är därför man t.ex. använder program som Monitortest http://www.passmark.com/products/monitortest.htm.

Var rabblas det specifikationer? Alla egenskaper som nämns (även betraktningsvinkeln) är sådant som Micke tittat på. Att få ett helt objektivt test när det gäller bildkvalité är svårt men blir lättare med monitortest. Att bjuda in olika personer att titta på skärmar förstår jag mig inte på då det även kräver träning att se på skärpa, kontrast osv. Jag skulle knappast kunna hjälpa testaren med några synpunkter då jag inte har någon vana alls i detta område. Man borde leta fram flera personer som är vana vid att se skillnader i kontraster osv? Nej tyvärr så skulle det bli problematiskt.

Visa signatur

Perhaps its everything you say-G´kar
Fools to the left of me feeders to the right - I need to find a real job! - Londo Mollari (Babylon 5)

Permalänk
Medlem

Om man snackar ren prestanda så tror jag inte skärmen tillhör de mest prisvärda. Men för att få en skärm som ser professionell ut så får man oftast betala en massa för det, dvs för att slippa en skärm i silver, silver/svart, metall/svart, stora högtalare, tjock ram etc. Sist betalade jag ganska mycket för en Eizo L557, nu är jag ute efter en 20" ws och får ev nöja med mig 'consumer look'.

Permalänk
Medlem

Lite dyr men verkar vara en värdig uppgradering till min gamla Samsung 193T. Men hur var det med responstiden egentligen?

Visa signatur

GUD VÄLSIGNE DIG!
Ryzen 7 5700X3D - 64Gb DDR4 - RTX2060 - Coolermaster Stacker
---------------------------- www.roaddogs.se ------------------------
------- Bofors Interstellar - A Star Citizen Corporation --------
---------------------------------- Twitch ---------------------------------

Permalänk

Herregud, 5000 mycket för en bra 19-tumsskärm?
För 1-2 år sen var det inte alls mycket, Eizos motsvarande modeller gick nog på minst 7-8000 då.
Men sitt ni där med era fantastiska 2ms-TN-skärmar för 2500 och tro att de är bäst i världen. Så länge ni håller er borta från andra bättre skärmar så kan ni nog leva lyckligt ovetande.

Visa signatur

««« »»»

Permalänk

För snart två år sedan så köpte jag min nuvarande 19" skärm, en Eizo L768.

Har haft Eizo tidigare men då en på 15", när jag skall köpa en ny skärm framöver så kommer det att bli en Eizo på 24" lite dyr kan tyckas med ett pris på ca 15 tusen, men kvalitet kostar det finns inga bra billiga skärmar bara mindre dåliga...

Eizo har den högsta kvaliteten det är ju faktiskt ingen annan tillverkare på marknaden som har 5 års garanti och där dom första 3 åren är byte på plats garanti...

Dessutom är dom ganska ensamma om att utlova byte av skärmen när endast 1 pixel inte fungerar oavsett storlek på skärmen!

Visa signatur

Striker Extreme, E4300@3200, 8800GTS 320MB, 2GB PC6400, WD Raptor 74GB x2, Eizo L768, Corsair HX 620, Vista Home Premium.

Permalänk

Ska man inte LITA på specifikationer eller???
Var ska man titta efter om man vill ha en riktigt bra skärm??? Biligast att köpa via nätet ju!!!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Stefanken
Ska man inte LITA på specifikationer eller???
Var ska man titta efter om man vill ha en riktigt bra skärm??? Biligast att köpa via nätet ju!!!

Nej man kan inte lita på specifikationerna.
Man får bilda en egen uppfattning av recensioner och andras åsikter.

Permalänk
Medlem

Alltså stirrar jag mig blind på specifikationer? Jag hänger upp mig på "rastertäthet 0,294 mm". Kan man jämföra det rakt av med så kallad "dotpitch" på CRT skärmar? De har ju typ dotpitch på 0.23 - 0.20.
Sen vill jag ha en upplösning på mer än 1280 x 1024, hur svårt är det att fixa 1600 x 1200?

Angående diskussionen om testets tillförlitlighet så anser jag att det hade varit trevligt om ni hade en kille som testade skärmar, om det nu är möjligt. Då blir han ju specialiserad på det och med tiden duktig. I övrigt så tycker jag att lite subjektivitet det får man räkna med.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Stefanken
Ska man inte LITA på specifikationer eller???
Var ska man titta efter om man vill ha en riktigt bra skärm??? Biligast att köpa via nätet ju!!!

Citat:

Ursprungligen inskrivet av echo
Nej man kan inte lita på specifikationerna.
Man får bilda en egen uppfattning av recensioner och andras åsikter.

^^Klockrent svar. Det handlar om att ta tid på sig och kolla upp så mycket man orkar och inte gå och göra ett snabbt köp.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KnightCharger
Det är därför man t.ex. använder program som Monitortest http://www.passmark.com/products/monitortest.htm.

Var rabblas det specifikationer? Alla egenskaper som nämns (även betraktningsvinkeln) är sådant som Micke tittat på. Att få ett helt objektivt test när det gäller bildkvalité är svårt men blir lättare med monitortest. Att bjuda in olika personer att titta på skärmar förstår jag mig inte på då det även kräver träning att se på skärpa, kontrast osv. Jag skulle knappast kunna hjälpa testaren med några synpunkter då jag inte har någon vana alls i detta område. Man borde leta fram flera personer som är vana vid att se skillnader i kontraster osv? Nej tyvärr så skulle det bli problematiskt.

Det som är bra i testet är att ni försöker etnografiskt gå igenom "Design och anslutningar" och "Menysystem och program". I "Bildkvalitet" har ni använt monitortest, det är bra att ni använt ett testprogram men det finns möjligheter till många felbedömningar av det t.ex. att skärmen har en bra konstrast då ni kunnat skilja på rutor som är 98 % svart och 100 % svart. Jag kan urskilja sådana rutor på min budgetmonitor också som inte äns är värd 1/5 av Eizon men det innebär inte att min skärm har lika bra konstrast som Eizon.

Det är ett psykologiskt fenomen att människor är bra på att avgöra vad som är bättre och sämre om de har något att jämföra med.
I framtida test skulle det iaf vara bra att veta vad ni jämför med för skärmar, då ger ni subjektiviteten lite extra kraft.