En känga till alla som rekomenderar TFT istället för CRT

Vad matade du TFTn med? DVI eller vanlig analog skit? Matade du med analog får du skylla dig själv...

Självklart upplever man skillnad i början, tog mig en vecka sen märkte jag inte av "seghet", beror bara på grund utav att det är olika tekniker. Jag kan t.ex. inte längre sitta vid en CRT längre än 30 minuter, mina ögon har vant sig ifrån den tortyren de utsätts för vid en CRT (det är bevisat att det är skadligt för ögonen att sitta vid sådana skärmar).

Ja jag underhållar mig med cs och har gjort så sen spelet kom ut, märker ingen skillnad alls mellan crt och tft. Och tydligen gör inte proffsen de heller eftersom de börjar lira på lcd. Tror bara det är gemene man som inte kan anpassa sig till förändringen och då skyller på att det är en sämre teknik. Ge det några veckor innan ni dömmer. Tror det skulle gå knackigt i början ifall ni skulle börja skriva med andra handen än ni är vana vid, det betyder inte att den handen är sämre, ni är bara inte vana.

Jag måste ärligt säga att jag personligen märker en otrolig skillnad mellan TFT och CRT, samt att de som inte märker någon skillnad spelar troligtvis inte på den nivå där det spelar någon roll.

Jag skulle gärna villja se en källa på det.
Inte att du får ont i ögonen utan att det är bevisat att det är skadligt att sitta vid CRT skärmar.

Många får ont i ögonen av TFT skärmar men inte CRT skärmar också.

Lite rolig läsning då till er:

http://ergo.human.cornell.edu/Pub/LCD_vs_CRT_AH.pdf

http://computer.howstuffworks.com/monitor9.htm

Hittar inte mer just nu

Tack. Det var verkligen rolig läsning.
Den första artikeln var riktigt underhållande.

Men det övertygade mig inte det minsta om att LCDs på något sätt är bättre på CRTs vad gäller ergonomi.
Howstuffworks hade vettigare argument, höjd-justering osv. är en fördel. Något som visserligen de flesta TFTs saknar, men ändå.

En sak är säker allfall att man måste köra vsync av på en TFT när man spelar CS/CZ/CSS.
Tyvärr får man stå ut med tearing effekterna om man inte vill lira i 60hz vilket är omöjligt att prestera några mirakel på banorna.
Möjligen vissa 75hz TFT funkar hyffsat med vsync på men summa rum 60hz är för lite.
Upplevde faktiskt igår i Condition-Zero när man stänger av vsync och kör wide 1920x1200 på 24 tummare är känslan mycket nära att befinna sig i spelet och mycket fördelaktigt.
Men som sagt vsync måste vara av annars blir det helt ospelbart och segt ingen respons alls i musen.
Tror även att inte ens min gammla 19t CRT har chans där får nog erkänna det nu.
www.sffs.se

ett jäkla tjavs. en del vill ha flatscreen, en del inte. hur svårt ska det va.

Ok!Vad ska man då ha för video inst i cs,css för att det ska bli så bra som möjligt?
Skärm Syncmaster 940BF
Graffe 7900GTO

Håller med, det värsta är folket som tjafsar om att det inte GÅR att spela med LCD på hög nivå trots att det bevisligen görs.

har lirat på CRT sedan -98, fram tills för nån månad sedan då jag köpte en 225BW.. visst, tog ett tag att vänja sig vid kontrasten och ljusstyrkan, men när man väl hade vänjt sig så funkade skärmen skitfint att lira på.. möjligt att den blir lite småblurrig när man ser sig omkring i fps-lir, men det skulle det vara även om jag hade CRT, för ögonen hinner inte med att se alla detaljer när man ser sig omkring i vilket fall.

bara man vänjer sig så är det nog inga problem att lira på en tft, hur "cpl" man än är.. lirade bf2 i en top5-europa-klan om det nu "bevisar" nått..

Jag har ägt en Viewsonic VP171b i 2.5 år och är så jävla nöjd så jag fortfarande blir lite småkåt när jag ser fanskapet ståendes på min marantz förstärkare.

Dock så har jag kört DVI i alla år. Men jag fick lov att köra analogt när jag koppla in den på en annan dator och då jävlar då blev det precis som ni säger en massa ghosting och obra utseende.

Så om möjligt så kan jag tänka mig att fel kan ligga i den änden. Har aldrig upplevt något som de säger men om det nu är så att man är 1-2 fps efter med en LCD så får man helt enkelt reagera fortare då

Jag byter fan aldrig tebax till CRT sunk iaf det är en sak som är jävligt säker även om jag blir profflirare på 2 min(jo kanske om det vore så men endå ni förstår... )

Du får ursäkta min okunskap, men har inte spel i form av Q/UT en högre takt än spel som BF? Det jag försöker påstå är, spelar det verkligen någon roll om man använder TFT eller CRT i ett spel som BF?

Edit: Haha, skulle vara okunskap, inte kunskap.

Jag spelar UT2004 på min gamla tft med 12ms responstid. Går hur jävla bra som helst, ingen fördröjning alls, och märker för den delen inte av nån ghosting heller..

Konstigt att välgrundad fakta inte övertygar dig, men du är väll professor i ämnet som de som dels skrev den "artikeln" eller vad vi nu skall kalla den...

"Ingen fördröjning alls" godtas inte, möjligen kan jag ge med på "jag personligen känner inte av någon fördröjning i jämförelse med andra monitorer jag testat".

Är själv bland sveriges bästa q3 spelare i capm (promode) så att säga att en LCD inte duger är ren okunskap.

Och jag påstår tvärtom, att TFT inte duger. Nu ogillar jag folk som försöker framhäva sig själva som om de vore de bästa spelarna genom tiderna, och även om det var ett tag sen jag spelade så borde mina meriter enkelt nås genom att googla "WCG FLAGEL" och "EuroCup Final FLAGEL".

jo, visst är det så.. men det är inte allt för slött på inf-banor ändå men nog snackat om bf2, är ju ändå ett riktigt skitspel, booo dice

stora klumpiga crt ska vara på skroten eller i ett museum. Jag fattar att det är svårt att hitta en bra 22'' tft i rätt prisklass. Däremot finns 19'' tft som duger till spel mer än väl. En Samsung 225BW är på inget sätt en referens skärm, det är en kompromiss som duger till allt men inte bäst på nåt.

De har ju bestämt sig på förhand och lägger allt som fördelar för LCDn utan att ens nämna deras negativa effekter.

Källor spelar ingen roll om artikeln är vinklad.

(från första länken)

Som sagt, riktigt underhållande.

Även om det ligger viss sanning i det så är det imponerande hur de enbart kan få det till en fördel. Dokumentet kommer från 2003 men känns bra mycket äldre än så. Källorna är väl från 1998 eller nåt

Och trotts detta berör inte artiklarna det jag frågade efter:

Nej dom kan köra hem stora klumpiga crts till mig, mer än gärna om det är en trinitron

Jag sitter och arbetar både på crt och tfts dagligen, och det är inga skit tfts.
Jag måste säga att mina ögon påfrestas mindre på crt.
Ja det är skarpare på tft, rätt stor skillnad, men det gillar inte mina ögon vid längre perioder.
Crts smetiga upplever jag som lugnt för mina ögon.
Hur det påverkar mina ögon över ett längre skede är en annan sak, detta är vad jag upplever när jag sitter framför crt,tft länge pass.

Nä, men kan du säga exakt vari faktan ligger?
Omöjligt utan att studera alla källor.

Det visar sig i varje tråd att som behandlar detta att folk uppfattar detta olika, vissa föredrar CRT, vissa föredrar TFTs.

Jag säger inte att CRTs är bättre för ögonen, men eftersom du påstår att det är bevisat att det är skadligt vill jag gärna ha lite mer belägg för det.

Detta varierar dessutom kraftigt mellan skärmar. Många TFTs har som standard för starkt ljussken vilket inte är bra. TN skärmar kan flimra och beroende på vad skärmen har för ytbehandling kan även det störa.
Även backlighten kan flimra på en TFT även om det är ovanligt.

Sen har jag inte nämnt *glossy* TFTs, det om något är ju bra mycket värre än CRTs på punkter som även kommenteras i det du länkar till. Även om jag egentligen vill ta avstånd från att använda dem eftersom de var så kassa.
Howstuffworks var väl inte dålig men alldeles för generell och knapphändig info.

EDIT:
http://www.devhardware.com/c/a/Flat-Panel-Reviews/CRT-vs-LCD/...

Första riktiga antydningen till att TFTs är bättre.
Men den sista meningen är den jag vill poängtera lite på. Det är väldigt lätt att klämma ur sig att en CRT är sämre för ögonen bara för att den flimrar. Men man bör ha belägg för det.

Faktum är att den upplevda irritationen, som ändå borde vara klart överordnad alla andra detaljer som tagits upp hittls, varierar och många föredrar CRTs framför TFTs pga. att de får ont i ögonen och huvudet av dem.

Sen är den där artikeln rätt gammal också.