Drm-skydd i Windows Vista

NEJ

det är just det du inte kan göra. om du vill se på hd-dvd lr blu-ray i din linuxmaskin så måste även den stödja hdcp och belastningen på cpun blir lika stor

Vad är det som är så konstigt?
Vill du se höguplöst får du betala för det, precis på samma sätt som det kostar att bo bekvämt och köra fint.
Att några (mig inkluderat) haft lyxen att kunna se all film i en kvalitet som för tiden var nästan optimal utan att betala ska väl knappast ses som en rättighet?
Att sen film industrin inte förlorar några pengar osv. är inte ett hållbart argument, meningen med verksamheten dom bedriver är väl att gå med så stor vinst som möjligt?
Jag säger inte jag är bättre än någon annan och betalar för mig, men jag kommer verkligen inte bli varken fövånad eller irriterad om företagen i fråga gör det svårare för mig att stjäla från dom.

Precis.

Sen är ju det värsta att det är de som köper prylarna som drabbas. De är de som blir tvugna att se till att de har rätt enheter och mjukvara för att kunna se filmen. De som kopierar slipper detta.

Hela poängen med dessa system är ju att minska spridningen, men när de inte lyckas med det så kan man ju fråga sig varför de finns.

Sen är det lika fel att klaga på MS som ger sina kunder möjlighet att se på dessa filmer. Inte för att de är några änglar men de har ju inte mycket val...
Antingen fixar de det eller så får de jevulskt mycket skit för att de inte gör det.
Men även när de fixar det får de skit för att de håller på med DRM

Precis, dumma MS som gör nytt OS för att tjäna pengar åt sina aktie ägare...
Och inte minst dumma Bill Gates, för han har väl fullständig makt över styrelse och investerare på MS...eller?

Jag kan tala om att 1080i och 720p har funnits på torrentsidor ett bra tag.

Jag förstår att filmbolag m.m. är otroligt sura över att folk laddar ner film uistället för att köpa, men att man måste ha grafikkort, skärm osv med stöd för lagliga filmer... det är ju bisarrt!

volny, varför är det bissart?
Att en 3 år gammal dator inte kan klara nästa generations spel utan att uppdateras, är det också bissart....spelet är ju lagligt köpt?
Att min standalone DVD spelare inte klarar Bluray eller HD-DVD, är det också bissart...filmerna är ju lagligt köpta?

Ser inget konstigt i detta... För nu är det så, och det är som sagt ingen rättighet med högupplöst film. Har man inte råd med ny hårdvara kan man inte se det hemma, så enkelt är det.

Varför ska man köpa ny hårdvara i onödan?

Gammal hårdvara klarar många gånger att spela upp det utan problem. Men bara för att kopieringsskyddet - som ändå inte kommer ge något skydd - inte fungerar på gammal hårdvara så ska man inte få utnyttja det?

Att de dessutom är så snåla och inför HDCP skydd så sent som möjligt förvärrar det ytterligare.

Varför man ska behöva ny hårdvara? För att hårdvaran du har inte uppfyller hårvarukravet kanske?

Hur vida det rent prestandamässigt är nödvändigt är ju egentligen helt ovesentligt, när är standarden satt så och då är det egentligen inget att diskutera.

Och kom inte och säg att HDCP kom som en överaskning?

Han sa GNU/Linux inte Linux. Linus Torvalds må stödja det lite halvt men Richard Stallman hatar sån skit.

Det är en viss skillnad om man måste byta hårdvara av prestandarelaterade orsaker. Jämfört med om det är påtvingade icke-tekniska orsaker. Dvs, i det här fallet, rent affärsmässiga skäl.

Det är ungefär som om en biltillverkare sålde vissa modeller där växelådan var spärrad så det max gick att köra i tvåans växel/70km/h. Fast bilen hade både motorstyrka och vägegenskaper som klarade normala farter och normal körning. Och sedan kräver biltillverkaren att man måste betala en särskild avgift till oljebolagen om man vill att alla 5 växlarna skall vara inkopplade. I och med att biltillverkare och oljebolag kommit överens och slutit avtal om detta...Och om man äger en äldre bil blir man tvungen att spärra växelådan till 2 växlar/70km/h om man vill kunna fortsätta tanka den på normala bensinstationer och få den servad på officiella verkstäder...I och med att det sitter en liten sändare i växelådan som måste kommunicera med bensinpumpen och berätta att allt är ok om det ska gå att tanka... Och..givetvis..om du försöker manipulera och ändra på utrustningen för att lura systemet är det lagbrott.

Den typen av lösningar är omoraliska oavsett vad det gäller. Och den som kringår liknande system har moralen helt på sin sida oavsett hur många lagar och avtal man därmed bryter mot...

Jag kan förstå att MS bir pressade att lägga in DRM från film och musikbranchen, därimot tycker jag att det suger mkt att man ska måste köpa Blu-ray/HD DVD läsare, Vista, grafikkort och ny skärm. Speciellt skärmen kunde de väl låta en behålla. Har ganska nyligen köpt en datorskärm för 15000:- Har vant mig vid den storleken och kommer inte köpa ny för liknande pengar för att se Blu-ray eller HD DVD. Blir nog tvingad att ladda ner om jag vill se högupplöst. Kanske om man har tur hoppar detta upp och biter dem i svansen då folk hamnar i samma situation som mig.

Slutsats: Hade de implementerat så att jag bara behövde köpa en läsare alternativt tillsammans med Vista så hade jag nog köpt en hel del filmer. Om jag ska uppdatera till tex Blu-ray i dator och tv nu så kostar det mig ca 35000:- (läsare till tv ca 10000:-, datorskärm 12000:-, grafikkort 5000:-, Vista 1000:-, läsare till datorn 6000:-). Hade det kostat 5000:- för tv och 5000:- för datorn så kanske. Kanske detta leder till Torrentsidornas storhetstid.

Klart det har, men det har andra tagit upp bra så det lämnar jag.

Nej, verkligen inte. Däremot har det inte spelat någon roll. För även om jag velat köpa HDCP kompatibla saker så är det först nyligen som jag kunnat göra det. För ett år sen när jag byggde en HTPC ville jag vara kompatibel med HDCP så att jag skulle slippa köpa nytt bara för att stödja det. Men utbudet var så klent så att det inte fanns några alternativ för det bygget.

Köpte en ny HTPC för ett par veckor sedan, men även den har inte stöd för HDCP. Denna dator är i övrigt speccad jusst för att klara av 1080p...
För att en sån här standard ska få en vettig övergång krävs det att _alla_ komponenter som behöver stöd för standarden har den i MÅNGA MÅNGA år innan den används.
Men det har snålat nå fantastiskt på detta så det har inte gått igenom.

Det värsta är ju att HDCP sedan länge är knäckt. Och ändå så menar man att alla laglydliga konsumenter ska bli påtvingade skiten. HELT I ONÖDAN inte bara ur prestandasynpunkt utan även ur verkningsgrad.

Det ingen verkar inse är att företagen bakom denna ondska, faktiskt precis som alla andra företag har som mål att tjäna pengar och inte för att göra oss användare glada.
Dom har en prdukt som erbjuds, känner man inte att den kostnaden som finns för att utnytja produkten så finns inget tvång att köpa (eller man kanske kan betala nån miljadrd själv för utvecklingen av en egen standard som kan bli marknadsledande helt utan säkerhet).
Har sagt det många gånger och säger det igen HD-upplösning är inte en rättighet, ny BMW är inte en rättighet, stort hus är inte en rättighet utan detta är för dom som har möjligheten att ha det.

bjorn_h och the squonk, ni verkar ju inte ha läst tråden alls.

Återigen, DRMen används enbart vid media som kräver det.
Utan DRMen så skulle du inte kunna se på HD-DVD/Blu-Ray.

Det är inte så att MS hade något val. HD-DVD/Blu-Ray filmer är ju krypterade från början. Går inte att se på dem utan att skapa en DRM lösning om man inte vill bryta mot lagen.

Och vad gäller ljudhanteringen i Vista är den vida överlägsen den i någon annan windows version (visst kan man ha en annan åsikt i det men skillnaderna är så enorma - till det bättre - att jag knappt godtar det ).
Dina problem har antagligen med drivrutiner eller liknande att göra (bara för att de "fungerar" betyder inte att de fungerar).

Rapporter hittils har visat att det förväntade mottagandet till Vista är bättre än vad det var mot XP.
Helt rätt IMHO.

Håller jag verkligen inte med om.
Är bara en tidsfråga innan drivrutinerna är fixade, Vista underlättar ordentligt för BitPerfect ljud m.m. vilket är helt hopplöst i XP.
Ljudhanteringen är vida överlägsen, bara en sådan sak som att kunna ändra volym per applikation är guld värt IMHO - men visst det kräver ju att den går via Vista-mixern (vad den nu heter) men det är ju i alla fall överlägset kmixern som XP använder.

Bara kmixern är ju katastrofal i XP, IMHO.

Analoga hålet?
DRMen används knappast för det då det jusst är det ""digitala hålet"" som man täpper till. Det "analoga hålet" kan bara stoppas av skydd som HDCP som i sig inte har något alls med den DRM du hittar i Vista.

(sen råkar jusst HDCP vara helt verklöst så det roliga är ju att all denna hysteri om HDCP inte borde existera om filmbolagen haft en gnutta sunt förnuft (kan garantera att de fått större vinster om de aldrig rört HDCP))

Banala filmtittande som jag hyllar?
Jojo, här försöker man förklara DRM och får sånt där skitsnack tillbaka.

Jösses
(du borde, som jag sa tidigare, kanske läsa tråden? (en gång till?))

Du får gärna bifoga källor där det visas att det är jusst DRMen och inte drivrutinerna (eller något annat) som ställer till det.

Ljuddrivrutiner är dessutom något som ofta tar längre tid (för riktiga kort), proffessionella användare är inte de som hoppar på tåget först - utan väntar tills de är säkra på att allt flyter på minst lika bra som tidigare. Drivrutiner tar lång tid på sig (med all rätt) även inom samma OS - med Vistas nya drivrutinshantering är jag inte det minsta förvånad.
Vista är ju inte ens släppt för allmänheten...