Köp av 19" TFT skärm. Widescreen eller inte?

Widescreen!

som sagt, 19" är för litet för ws.

Jag tycker det är väldigt behagligt med widescreen på min 19". Skulle utan tvekan göra samma val igen om jag var tvungen. Jag upplever den heller inte som särskilt liten på höjden men jag uppskattar bredden.

Det känns enormt irriterande att sitta på vanlig 19" tft och ibland vara tvungen att scrolla i sidled kassa sajter, nåt man aldrig, ytterst sällan, behöver göra på widescreen.

Se bara på alla små laptops som kommer med små widescreenskärmar, ingen som har problem där.

slutsatsen vi kan dra är med andra ord att, som med allt annat, smaken är delad.

WS framtiden och 4:3 utdöende format

hah sitter på "19" wide, att det skulle vara för litet vete sjutton om jag tycker... det resonemanget får ni defenetivt utveckla för jag har defentivt inte upplevt några nackdelar med widscreen i "19" format.

ok. det är inte den totala bildytan som är problemet. jag tycker att 19" ws blir för låg. bredden är däremot naturligtvis bättre än en 4:3.

med det inte sagt att 4:3 skulle vara generellt bättre än ws. i mitt tycke är det allra bästa en lite större ws.

Jag sitter med en 19" wide också, men hade valt större om jag kunnat, trots det känner jag mig nöjd med den. Fast att gå från 19" 4:3 känns som att man går till en något mindre skärm, fast mycket skönare att arbeta med. Om pengarna bara räcker till en 19" vanlig lr 19" wide, ta widescreenen.

Klarar skärmen inte 1200 pixlar på höjden så får det vara. Vad har en 19" widescreen för höjd? 900? Varför heter det bredbild då det borde heta lågbild? Bredden duger men höjden är på tok för liten.

4:3 kan du också glömma om du har budget på bara 2000kr. Allt i den prisklassen är antingen lågbildsskärmar (eller bredbild om ni så vill) eller 5:4 (1280x1024).

Även om man satsar lite mera och får en lite större lågbildsskärm tex med upplösningen 1680x1050 så är den ännu för låg. 1600x1200 är inte märkbart smalare men bra mycket högre. Bred/låg-bildsskärmar passar som TV-apparater på över 30" men på skrivbordet ska det vara 4:3. Jag är själv helnöjd med min Samsung SM204B (20" med 1600x1200).

Med 2kSEK i budget är mitt råd att skaffa en normal 19" i 5:4-format. Man får scrolla som en galning med lägre skärmar än det.

Jo hade jag haft pengarna hade jag satsat på en större också så jag kan förstå ditt resonemang men tycker personligen inte det är något större fel på "19" wide. Jag kör en Samsung Syncmaster 940MW, anledningen till att jag valde den är att jag var sugen på ny trevligt skärm till datorn samtidigt som jag ville ha en trevlig liten tv till sovrummet som man kan ligga i sängen och slökolla på samtidigt som den funkar bra att titta på film med från datorn. Syncmastern var bland det bästa jag kunde hitta till ett rimligt pris och hoppert från "19" till "20"-"21" exempelvis var flera tusen kronor, inte värt då.

Men det är plånboken som får bestämma, inga fel på 19 men har man inget emot att lägga mer pengar är större bättre, skulle dock inte avråda att köpa en 19 wide.

responstiden på 8ms är helt klart fullt tilräcklig för spel och har aldrig upplevt eftersläpningar och liknande på skärmen. Den enda uppenbara nackdelen med skärmen jag kan tänka mig är dess contrast ratio på 700:1 men inget jag direkt tänkt på som störande, men det kan ju bero på att min erfarenhet av långa stunder bakom andra tft skärmar med bättre contrast inte är så hög.

http://www.samsung.com/se/products/monitors/tft19/files/940mw...

http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=315390

Priset på 3395 på komplett är helt klart prisvärt med tanke på att man får en mycket trevlig skärm/tv för priset, kan tilläga att jag gav närmare 4800 när jag köpte den för nåt år sedan..