Kriget mellan Nvidia o AMD/ATi ?

Vad jobbigt att läsa. Använd punkt och stor bokstav !

ATI säljer ju kort som fungerar i alla fall så jag ser gärna att de stannar.

Det där var det dummaste jag läst på väldigt länge. Din "statestik" kan inte vara annat än slumpmässigt utvalda, det finns många sätt att räkna hur stor del av marknaden olika företag har men absolut inget av dom kommer fram till att Matrox är lika stora som Intel. Senast IMB hade en marknadsandel på 22% av PC (eller Mac) marknaden var antagligen ~25 år sedan. Mac har dom senaste 10+ (antagligen mycket längre) åren stått för max 5% av marknaden för hemdatorer.

Självklart köpte AMD ATI för 5,4 Miljarder USD för att lägga ner deras verksamhet ett halvår senare :rolleyes:. ATI var aldrig påväg att gå i konkurs och nu ser det dessutom väldigt bra ut, http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=38836 . I fall su inte börjat läsa engelska i skolan än (;)) så kan jag översätta det viktigaste: många OEM tillverkare med dell i spetsen har beställt enomra mängder av ATI's RV610 (Radeon 2400), så många så att det kommer bli det snabbast säljande grafikchipet någonsin. Med lite tur kan som sälja över 100milj. 65nm chip innan året är slut.

Vad?

Klicka på länken i min signatur......

@Gatti
Det låter som att du önskar dig ett skräckscenario , hur snabbt tror du tekniken skulle utvecklas om den bara fanns en aktör för CPU resp GPU , det är ju lite synd att ATI varit sent ute med dom 2 senaste generationerna GPU men när dom väl kommit så har det varit mycket lyckade produkter som i min mening överträffat Nvidia på många punkter. För övrigt känns det som att Nvidia stressar ut sina produkter för snabbt bara för att få vara först och det leder till en massa problem NF680 det senaste exemplett...

ATI är ju ganska prisvärda iaf. Köpte mitt x1900GT för 1300, och kan köra de flesta nyare spel på någorlunda hög grafik. Tex. oblivion flyter ju skitfint på väldigt höga inställningar.

Jag skulle uppskatta om drog ner lite på misshandeln av svenska språket. Man får ju dyslexi bara genom titta på eländet.

Tror inte ATI är påväg att konka, inte ens nära. Inte AMD heller som uppenbarligen säljer bra med processorer,
innan de här C2D hade ju var och varannan AMD..
TS får gärna posta källfakta tillsammans med sina siffror och JA det var jobbigt att läsa, sluta missbruka punkter!

Kan säga så här då, jag haft både ati och nvidia kort och jag måste säga att nvidia har aldrig fått en att vara speciellt nöjd (speciellt inte med 8800-kortet). Ati däremot har iaf jag alltid blivit riktigt nöjd med och aldrig haft några som helst problem med. då dem har bättre drivare än nvidia. Därför ska jag, precis som många andra troligtvis sälja mitt 8800 och köpa ett R600 kort, om det då inte visar sig att det har samma problem som 8800 korten.

AMD har köpt upp ati http://ati.amd.com/

Det finns två saker jag vill kommentera.

ETT: Att bry sig om företag på en så personlig nivå är silly silly silly...

TVÅ: I mitt tycke hat ATi vunnit, nVidia kom ut för tidigt och förlorade mycket kred pga dåligt fungerande dx10 kort. En hel del konsumenter må ha nappat och köpt g80 men att sälja oem versioner som smör i solen... now that´s a winner!

Jo faktiskt. Det borde ligga i författarens egenintresse att göra texten så lättillgänglig som möjligt för läsarna. Jag orkade inte försöka bena ut vilken mening som hörde vart.

Skriv inte dina tankar rakt av, förklara hur du resonerar fram dem så att vi andra förstår också!

ser hjärna att ati stannar

Om inte ATI fanns så hade du kanske fått betala dubbelt så mycket för nVIDIA samt att utvecklingstakten minskat dramatiskt. Samma sak med AMD kontra Intel. Det är tack vara AMD som vi konsumenter fått ta del av priskriget och att utvecklingen av processorer fått sig en rejäl knuff.

Själv köper jag alltid AMD om jag kan, det är så liten skillnad på hastighet. För mig är det mest ett sätt och stimulera konkurrensen.

Lyckades någorlunda var väll ändå en underdrift?
För det andra är det, precis som i alla andra fall, bra att konkuransen är så hög som möjligt.
Det driver ned priserna och upp utvecklingen.

mm kanske om R600 är ett DX10 kort kanske går tebaks till ATi då Nvidia inte kan få 8800kortne att fungera.
Med detta menar jag drivrutiner Vista och Xp har inga "bra " drivisar, spel som inte fungerar eller vissa elment i spel som skuggor mm.

men ATI har alltid levererat bra drivisar ....kan ju ha fel men i alla fal kanske blir ett R600

Javisst, vet inte varför jag skrev så klumpigt. My bad.
Och självklart vill vi ha konkurens, det ger en härlig kontrast.
Själv är jag ingen fanboy till vare sig Intel/Nvidia eller ATI/Amd, jag begränsar mig gärna inte och enbart går efter ett företags
produkter.

En sak jag inte förstår är att alla klagar på nVidia för att deras drivisar till Vista var kassa från början ?

Varken AMD´s eller nVidia´s drivisar funkade innan konsumenterna satte press på dom och dom till slut kom ut med fungerande versioner. Så försök inte hävda att det bara var nVidia´s drivisar som sög.

Problemet är att AMD:s drivrutiner har blivit bättre men nVidias är fortfarande ganska kassa.

Ser du en hjärna och sedan påstår du att ati har slutat att gå?

En tråd som gjord för att väcka alla ATI-fanboys till liv. Tycker både nVidia och ATi gör ett bra jobb för övrigt.

Men alltså. Du har har helt fel om du tror att ATI stått still sen 9800.

Sen Radeon 9700 Pro kom tycker jag de alltid har presterar väldigt bra. X800/850 saknade visserligen SM3 men prestandamässigt så tog de ibland GF6800 - speciellt i höga inställningar med mycket AA. Hade dock själv ett GF6800. X1900/X1950 är nog ett av de bästa det gjort - definitivt snabbare än 7900.

Och R600 sägs ju ta prestandakronan rejält.

Det som är lite tråkigt med ATI är väl att mellanklasskorten ofta presterar mycket sämre än high-end och då kan nvidia ofta vara ett lite bättre val om man har lite pengar.

Kör ju AMD/ATI nu hehe.

Oavsett om ni är Nvidia/Ati - fanboy så tycker jag ni ska hålla tummarna för att båda företagen håller i sej.
Konkurrens (stavning?) är viktigt, vem vet vad ni får betala för korten annars