ny tft ägare-slog av vsync för cs

v-sync på + 100fps = CRT i dagsläget.

100 hz TFTs ser jag fram emot, när(om?) dom nu släpps.

Själv tycker man att 32-bitar färg ger mer känsla än 16-bitar, jämfört 60 fps mot 100 fps vilket ger ingen kännbar skillnad.
Det är skönt med platt skärm jueh! Får plats med en bordslampa bakom, skitskönt ljus och bra stämning samt helt ok för mina stackars ögon.
Orka köra CRT säger jag.

Det finns hz på en tft med den är lika lite viktig som ms är på en crt, det vill säga inte viktigt alls. Till trådskaparen, sätt på Vsync helt enkelt om du får tearings och bekymra dig inte om att FPS blir låst till 60.

De fungerar helt olika. En TFT "blinkar" inte hela tiden, utan bara när något ändras. Medan en CRT uppdaterar hela tiden, även om färgen på en pixel inte ändras så blinkar den. Därför är ms viktigt för en TFT eftersom det är tiden det tar för en pixel att byta färg. Och eftersom de bara mätar det bästa värdet de får så kan det skilja en del mellan olika t.ex. 8ms skärmar. Har en kompis med en 16ms TFT skärm från view sonic som är bättre än vissa 8ms jag sett på just uppdateringen.
Och ms på en CRT? Om din CRT skärm klarar 100hz i en viss upplösning så betyder det att den uppdaterar skärmen 100 gånger i sekunden. Alltså 1/100 s som är 10ms. Men det går inte jämmföra med en TFTs ms eftersom det är olika där på vilken färg det byts till.

Sen det tråden handlar om lite är väl hur det fungerar med TFT i CS. Vet inte hur CS är uppbyggt, men t.ex. i Quake 3 så hoppar man längre med högre FPS, så man vill köra 125 fps (som är max på internet). Jag lirar inte på elitnivå och tycker det går bra utan Vsync om man har en bra TFT skärm. Men är man riktigt kräsen antar jag att man måste köra CRT med 125hz..

hur mycket är det ögat uppfattar nu igen. runt 35fps tror jag... sen blir det omedvetet.

ja vet inte men det känns som det här med låg Fps på Tft har varit uppe förut...
Iaf jag tror att på många som spelar Cs så sitter det här med måste ha 100fps väldigt mycket i huvudet.

skulle dom ge en tft låst till 60-75hz en chans ett tag (några månader) så tror ja inte dom skulle vara lika negativa till tft sen. själv tycker jag faktiskt att spelet flyter på bättre på min tft än min gammla samsung skärm som ja låg på 100-125hz på hela tiden i cs

Edit: ska tillägga att det var en 17"crt å den kostade nästan 2000:- när ja köpte den så de va ingen lågbudget samsung

Det var intressant, kan du utveckla det?

Hz på en CRT beskriver svepfrekvensen & ms på TFT beskriver tiden det tar för lcd´n att stiga & falla (tr - tf)..

Det är ju inte skärmen som avgör hur många fps som spelet kommer att gå att köras i, om man inte använder v-sync då. Därför borde inte det spela någon roll hur långt man ska kunna hoppa... men jag kanske förstå om man inte tycker det är speciellt roligt att spela om inte spelet och skärmen ligger på samma nivå (synkroniserat). Skärmen i sig är ju bara utdata. Det är som att titta på en film på en 20" eller 50" tv, filmen är den samma bara att man ser det med olika förutsättningar.

Signalen som en Dvi port klarar att sända till skärmen ligger på 60hz och mer behövs inte

då en Crt byter bilden hela tiden även om den inte förändras så måste hz'en på en crt ligga mycket högre på den än på en Tft där den bara byter dom pixlarna som förändras mellan bilderna.

så om du står på skrivbordet i datorn med en Crt så byter den hela bilden med 100ggr per secund (om skärmen är inställd på 100hz) även om den är exakt samma bild

i en tft så på skrivbordet så byter den inga pixlar förän du t.ex rör på musen eller öpnar ett nytt fönster och då byter den bara dom pixlarna som måste för att musen ska se ut att röra sig eller fönstret öppnas