Allmänt låg kvalitet på Sweclockers journalistik?

Alla artiklar skall korrekturläsas, i enstaka fall måste dock artiklar upp i alla fall. Kan svara på det specifika fallet med Gigabytes fabrik så var det en guidad tur med mig, andra journalister och även köpare. Totalt tre olika grupper som rör sig genom fabriken relativt snabbt.

Man kunde med andra ord inte välja var man skulle gå och vi stannade inte länge på respektive ställe. Självklart ställde man en del frågor men tidspressen var rätt stor. Hade man vart där själv och haft möjlighet att styra mer själv så... men det lär inte hända på någon fabrik. Många tillverkare ordnar liknande fabriksturer och konceptet är ungefär densamma, ibland händer det dock att de inte tillåter fotografering eller att man tar film.

Vilken nivå man lägger sig på eller hur mycket man djupdyker i detaljer är inte alls lätt då man vinner / förlorar en del läsare hur man än gör. Bästa är om man kan ha artiklar / tester som ligger på olika nivåer. Förslag på framtida artiklar tar vi gärna emot, men allt är inte genomförbart.

Vad är det i övrigt som kan förbättras på testdelen?

Själv tycker jag vi utvecklats till det bättre med testerna och referenstester. Kan saker förbättras...självklart det kan det alltid.

Inom forskning så brukar man säga att resultat utan referenser är värdelösa, men riktigt så enkelt tycker jag inte det är med tex datorlådor. Tidigare testade vi inte temperatur i någon större utsträckning, men att sedan göra direkta jämförelser med andra datorlådor som testats några veckor innan skall man vara lite försiktig med. Ser man resultaten som mer ungefärliga och att de skall ge en uppfattning om kylförmågan är det lite annorlunda. Här kan tex testaren se ifall det är någon komponent som inte kyls i liknande utsträckning som tidigare.

Är det olika personer som testar säg datorlådor blir det genaste mycket svårare. Har man samma person så är det möjligt att jämföra värdena mot varandra om testerna är stringent utförda och med lämplig utrustning. Har redan fixat ny utrustning (mer lämplig) till en av testarna av datorlådor så den möjligheten (att jämföra) kommer troligen.

Eftersom hela kritiken verkar bygga på att vi är sämre än någon annan svensk motsvarighet, även om du nu inte besöker dessa i någon större omfattning, så undrar jag vilka som testar datorlådor och jämför temperaturer. Att det skulle vara så enkelt att man rakt av jämför tycker jag är olämpligt om man inte uppnår vissa kriterier. När det gäller sajter på andra språk finns det både riktigt bra och sådana som gör riktigt dåliga tester. En del har bättre och en del har sämre förutsättningar än oss, precis som väntat antar jag

Ser vi till komponenter så finns det olika sätt man kan göra referenstester, man kan tex jämföra en mängd produkter mot varandra men då begränsas i vad man jämför. Eller så kan man jämföra lite färre produkter på fler områden eller tex med överklockning av fler processorer (moderkort).

Jag antar att du vet att man inte bör testa produkter som processorkylare mot varandra med flera veckor gamla resultat. Då skulle vi definitivt få massor med kritik. Datorlådor kan vara möjligt då temperaturskillnader kan vara större, men sedan måste man vara medveten om sådant som eventuella skillnader i rumstemperatur.

Att man sedan upprepar saker är tyvärr mer eller mindre nödvändigt då det inte är alla som läser alla sidor i testerna. Tanken är även att både nybörjare och mer avancerade användare skall kunna läsa testerna. Vilket inte alltid är så lätt.

Svårt att ta påståendet att vi sällan (aldrig?) har några ordentliga jämförelser på allvar. Finns gott om kylaretester, processortester, grafikkortstester osv. där det finns gott om referenser. Där det är möjligt att ha många referenser försöker vi också ha det, tyvärr är det inte alltid enkelt att ordna.

Man får fortfarande alltid välja var man vill surfa,alla människor har en fri vilja,utom dom som har nån form av psykisk sjukdom givetvis.

MvH albanen...

varför gå till någon annan bättre sida när man kan klaga där man är?

Ok, jag får nog ta tillbaks mitt uttlande om språkbruket i nyheterna. Efter att ha läst de senaste nyheterna och även samplat lite längre bakåt i tiden måste jag säga att jag inte har något att klaga på gällande språkbruket. Ser man där emot på samma vis på recensionerna och artiklarna så ser det lite risigare ut. Jag förstår att personerna som utför testerna av hårdvaran kanske inte valdes som recensenter pga av sin goda vokabulär men det kanske borde ha stått högre upp på önskelistan om man säger så.

Om vi ska vara petiga och agera språkpoliser så är jag kanske inte rätt person för jobbet, dyslektiker och allt, men nog kunde stycket ovan har formulerats snyggare än så? Och självklart kan man argumentera att det är innehållet och inte språket i recensionen som är det viktiga men jag tror att just språket är en viktigt ingrediens för att fånga läsaren och göra så han eller hon vill läsa mer.
Nog med gnällandet, trots all kritik vill jag tacka för en bra hårdvarusite med relevanta nyheter.