Överklockningsresultat - E2160

Fan va nice! kanske ska skaffa en sån och klocka skiten ur den

Själv sitter jag på en E2140, kan meddela att den klockar rätt fint den med.
Har inte fått hem ordentilg kylning än så jag kör med den lilla stockkylarn och har inga problem att nå 3,3Ghz, alltså en OC på över 100% http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=232625

När jag får bättre kylning kommer den säkerligen komma över 3,5 förhoppningsvis ännu högre, riktigt klockvänlig processor

ctrl f1 när du kommer in i bios låser upp den menyn.

Core #1 58 #2 61

Haft tur med min, den klockar bra utan att jag behöver mata på så mycket volt.

Det skulle jag också vilja veta

Byggde en dator till brorsan baserad på:
Silverstone TJ08B
e2160
Gigabyte G33 DS2R
2*1GB Twinx pc6400
XFX 8800gts
FSP 400PNF
samt en Coolermaster Hyper TX2.

Efter att fått upp riggen så körde vi en 'casual'-överklock, och lät cpu:n köras i 2.13Ghz. Lite p.g.a. tidsbrist, men även för att veta att allt fungerade som det skulle.
Nästa gång jag kommer hem på besök så blir 9x300FSB målet. Testade minnet som max i 900mhz (alltså 100 över spec) och hopppas att det fixar 1000mhz. Jag kunde inte hitta minnesinställningar, är det CTRL+F1 i bios som gäller ? Det enda jag kunde hitta var "Mem setting 1" resp "2".
I allafall, monteringen på CM HyperTX2 är VÄRDELÖS, men det är en bra och framförallt, billig kylare. Knappa 50C var max i Orthos med 2.13Ghz klock. Mätte temp med speedfan. 8500p i 3dmark06 och 11400 (lite?) i 3dmark05.

Prisvärd cpu om man tänkt att överklocka. Den kommer dock inte prestera bättre än en x6800 i cache-intensiva applikationer, t.ex. spel eller superpi. I spel är det oftast grafikkortet som säger '-stop', så där kan det ju kvitta ändå.

Det beror vad du klockar din E2160 till, om du klockar upp den till 3,4GHz, så presterar den snäppet bättre än en oklockad X6800 (allt enligt x-bit labs).

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium-e2160_14...

gah, skulle köpt nytt moderkort o ny processor istället för min airsoftbössa :S detta ser heltrevligt ut

Just där ser man skillnad, men som sagt; Vem kör ett så gammalt spel med de iinställningarna, då man kan öka bildkvalitén betydligt innan man når ett s.k. 'performance threshold'. e2160 har ju andra fördelar gentemot x6800 (mindre värme), så det väger ju upp lite.

http://www.hothardware.com/printarticle.aspx?articleid=973

dra upp den till 3,6ghz har du dina 100% OC ;):)

Det var en sur liten jäkla cpu det där ...

Passar som fisken i vattnet till mindre men bra budget byggen

//Peter

eeehh? Det jag länkade till var ju en tabell, där de jämförde prestanda mellan E2160@3.4GHz och X6800 i ett antal olika applikationer. Om du kollar på den tabellen så ser du att den överklockade E2160 processorn har bäst prestanda i 19 av 23 tester och att det är oavgjort i 1.

Ang. HL2 EP1 testet som du länkar till med en E2140@2.9GHz (alltså inte en E2160@3.4 som jag pratar om), så är poängen med att köra spelet i så låg upplösning och i dålig kvalitet helt enkelt att då är man säker på att det inte är grafikkortet som begränsar prestandan.

Om du hade kört det i hög upplösning och hög kvalitet, så skulle skillnaden mellan processorerna bli liten, men då skulle det å andra sidan inte vara ett processortest, utan ett grafikkortstest. Detta eftersom det skulle vara grafikkortet som begränsar prestandan.

Jag säger inte emot, ville bara visa att även cachen spelar roll.

Skillnaden mellan e2140@2.9 vs. e6420 är större än e2160@3.4 vs x6800.
Texten i övrigt är ju samma som jag skrev, fast med andra ord och längre.
Det är ju faktiskt på detta sätt som hårdvarusidor testar spelprestanda med processorer, även om det är ganska missvisande, men det är ju ändå sättet att visa någon skillnad mellan cpu:er i speltester överhuvudtaget.

Fan man skulle sålt sin E6320 och köpt en sånhär istället. Kör min E6320 i 2.3Ghz då matx moderkort inte klockar så värst bra och det är ju bara x7 multiple på den. Än så länge har jag inte hunnit pilla med vcore och nbv men ändå, vet att moderkortet inte pallar så mycket ändå.. Vad kan man få för en E6320 tror ni? Och tycker ni det är lönt? Det är ju till min htpc som jag spelar en del med. E6320 har ju 4mb cache och E2160 har bara 1mb men dfet spelar kanske inte så stor roll?

http://www.nordichardware.com/Reviews/?page=1&skrivelse=514

Cache mängd spelar roll.

Han frågar ju om det är lönt och enligt din länk så:
"If we're talking performance per buck, E2160 wins hands down, since it costs no more than half of E6320."

Sen så verkar cachen inte vara allt för grov skillnad ändå Men självklart vill man ha så mycket cache man kan få! Frågan är ju om det är värt det.

Ja jag vet ju inte hur mycket man kan få för en E6320, den satt i en dator jag köpte till mammas surfdator sen kom jag på att jag kunde ha den till mitt htpc bygge så jag köpte en celeron till henne för 300kr och tog denna, så jag antar att jag kan få 700kr för den o köpa en ny E2160 för 700kr ungefär och köra i ca 3ghz. Men frågan är om det är lönt? 4mb cache 2.3Ghz mot 1mb cache ~3Ghz